13 Mar 2016, 12:51:33 cipargalva rakstīja:
Īstenībā apbrīnojami, kā viņš vienmēr visus var paņemt uz izturību.
apbrīnojami, ka te ir tik daudz cilvēku, kas spējīgi runāt par tēmām, no kurām pilnīgi tumša bilde...
džeki ar getziem runā par braukšanu un džeki no strokas runā par gramatvedibu.. es nelienu celtnieku temās, es nelienu mājdzivnieku temās un reliģijā nelienu..
User, tīri intereses pēc. Kas Tu esi? Autosportists grāmatvedis? No kurienes Tev tā gaišā bilde par visu?
priekš kam man te publiski kaut ko rakstīt domā ko vēlies
Tieši tā! Jāsaka viss ir acīs! Un vēlams salidojumos, lai tie ir skatieniem bagāti.
pie tam te lielākajai daļai var teikt, ka 2+3=5 un to pat pierādīt ar vienkāršiem piemēriem, bet kas to nezina turpinās maukt savu neiedziļinoties..
kā braucējos lielākā daļa ir kā "cirvis ar kameru" un paka celiņus turpina saukt par ietvēm.. kaut csn var izlasīt likumi.lv.. tāpat paliek pie sava, jo lohi.. pierādiet, ka man nav taisnība - nav problēmu to atzīt
Tu šito par sevi teici? Tieši Tev kautkā grūti iet ar 2+3=5 uztveršanu, tā vietā Tu mēģini pierādīt ka esi eksperts sīnusos, kosīnusos un integrāļos. Tieši Tev šeit visi ir lohi celtnieki ar getziem, tik Tu te tāds talantīgs un erudīts veiksminieks
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 13 Mar 2016, 18:34:03 ]
13 Mar 2016, 18:46:31 user rakstīja:
VIDs aiztiekot pilnīgi nevainīgu uzņēmumu.. Jaa jaa, tā visu laiku notiek un tas ir valdības uzstādījums tāda veida papildināt budžetu
VIDs aiztiek arī nevainīgus uzņēmumus. Tā tiešām ir. Mūs drāž katru (!!!) mēnesi, bet vienmēr atklājas, ka ja ne pats ar kolēģiem, tad kāds sadarbības partneris kaut kur pasējis un nav atdevis grāmatvedībā visus papīrus dēļ kā neiet gali kopā. Kamēr neprasīju PVN lielos apjomos atpakaļ, tikmēr neviens neko nedrāza.
13 Mar 2016, 18:46:31 user rakstīja:
VIDs aiztiekot pilnīgi nevainīgu uzņēmumu.. Jaa jaa, tā visu laiku notiek un tas ir valdības uzstādījums tāda veida papildināt budžetu
VIDs aiztiek arī nevainīgus uzņēmumus. Tā tiešām ir. Mūs drāž katru (!!!) mēnesi, bet vienmēr atklājas, ka ja ne pats ar kolēģiem, tad kāds sadarbības partneris kaut kur pasējis un nav atdevis grāmatvedībā visus papīrus dēļ kā neiet gali kopā. Kamēr neprasīju PVN lielos apjomos atpakaļ, tikmēr neviens neko nedrāza.
Pašiem papīri nav kārtībā, bet vainīgs VID
Pameklēšu to bildi kur džeks pats sev nūju bāž velo spieķos
13 Mar 2016, 18:46:31 user rakstīja:
VIDs aiztiekot pilnīgi nevainīgu uzņēmumu.. Jaa jaa, tā visu laiku notiek un tas ir valdības uzstādījums tāda veida papildināt budžetu
VIDs aiztiek arī nevainīgus uzņēmumus. Tā tiešām ir. Mūs drāž katru (!!!) mēnesi, bet vienmēr atklājas, ka ja ne pats ar kolēģiem, tad kāds sadarbības partneris kaut kur pasējis un nav atdevis grāmatvedībā visus papīrus dēļ kā neiet gali kopā. Kamēr neprasīju PVN lielos apjomos atpakaļ, tikmēr neviens neko nedrāza.
Pašiem papīri nav kārtībā, bet vainīgs VID
Pameklēšu to bildi kur džeks pats sev nūju bāž velo spieķos
User. Laikam jau bezcerīgi bet mēģināšu vēlreiz uz pirkstiem Tev izskaidrot savu viedokli:
1. VIDs uzrēķināja PVN, jo neatdzīst atsevišķus darījumus ar piegādātājiem. Tātad uzskata tos par fiktīviem, tātad faktiski vaino DDz PVN izkrāpšanā.
2. DDz ir AS ne SIA. Tik primitīvi izkrāpt PVN tas var tikai tad, ja tā vadībā ir totāli zābaki, pašnāvnieki. Jo jebkurš kurš ar to ir saskāries zin, ka jebkuras PVN shēmas atklāšana ir laika jautājums. To var riskēt darīt gadījumos, kad dibina SIA konkrētiem lieliem projektiem kurus pēc tam aizver (izplatīts celtniecībā). Vai arī diletanti kuri cer ka ar viņiem nekas slikts (VIDs) nenotiks bet agri vai vēlu notiek, par ko ik palaikam var izlasīt tvnet.lv . Tādu gan ir daudz starp vietējiem bālaliņiem uzņēmējiem. Bet manuprāt DDz neietilpst nevienā no augstāk minētajām kategorijām.
3. Tapēc mans pieņēmums ir, ka šajā gadījumā DDZ varēja iekrist 2os veidos:
a) Kāds piegādātājs izrādijās tas labo cerību piepildītais bēlelņš kurš skaloja PVN lai sev nopirktu X6 un cerēja, ka nekas slikts ar viņu nenotiks, bet notika, kas pavilka zem ūdens arī DDz. Tas varētu būt transportnieks, viņu pakalpojums DDZ izmanto gana lielā apmērā, un tai nozarei arī patīk PVN un labās cerības.
b) Kāds darbinieks vienkārši zaga naudu no uzņēmuma caur PVN skalotājiem. Jā, darbinieki zog arī privātos uzņēmumos.
Bet es nedomāju ka DDz ir sistemātiski plānojis un organizējis PVN nemaksāšanu, veicot fiktīvus darījumus ar piegādātājiem. Es neticu ka tur vadībā ir tik lieli zābaki.
13 Mar 2016, 19:44:01 higlander525 rakstīja:
Rīgā takšu tik daudz, ka jāuzsāk kari, bet man vakar nācās gandrīz stundu gaidīt kamēr taxis līdz manim tika
Normāla atšķirība starp mēneša apgrozījumu uz vienu taksometru 17 un 3k eur.
Baltic's vnm ir 10min laikā.
13 Mar 2016, 19:44:01 higlander525 rakstīja:
Rīgā takšu tik daudz, ka jāuzsāk kari, bet man vakar nācās gandrīz stundu gaidīt kamēr taxis līdz manim tika
Normāla atšķirība starp mēneša apgrozījumu uz vienu taksometru 17 un 3k eur.
Baltic's vnm ir 10min laikā.
mjā, vakar jau sapratu ka nafig to kapeiku pist par pandu, jo galu galā, tāpat sanāk dārgāk
un vēl tas mazais prieks, ka var samaksāt ar karti
[ Šo ziņu laboja higlander525, 13 Mar 2016, 19:56:24 ]
13 Mar 2016, 19:45:36 Fruktists rakstīja:
User. Laikam jau bezcerīgi bet mēģināšu vēlreiz uz pirkstiem Tev izskaidrot savu viedokli:
1. VIDs uzrēķināja PVN, jo neatdzīst atsevišķus darījumus ar piegādātājiem. Tātad uzskata tos par fiktīviem, tātad faktiski vaino DDz PVN izkrāpšanā.
2. DDz ir AS ne SIA. Tik primitīvi izkrāpt PVN tas var tikai tad, ja tā vadībā ir totāli zābaki, pašnāvnieki. Jo jebkurš kurš ar to ir saskāries zin, ka jebkuras PVN shēmas atklāšana ir laika jautājums. To var riskēt darīt gadījumos, kad dibina SIA konkrētiem lieliem projektiem kurus pēc tam aizver (izplatīts celtniecībā). Vai arī diletanti kuri cer ka ar viņiem nekas slikts (VIDs) nenotiks bet agri vai vēlu notiek, par ko ik palaikam var izlasīt tvnet.lv . Tādu gan ir daudz starp vietējiem bālaliņiem uzņēmējiem. Bet manuprāt DDz neietilpst nevienā no augstāk minētajām kategorijām.
3. Tapēc mans pieņēmums ir, ka šajā gadījumā DDZ varēja iekrist 2os veidos:
a) Kāds piegādātājs izrādijās tas labo cerību piepildītais bēlelņš kurš skaloja PVN lai sev nopirktu X6 un cerēja, ka nekas slikts ar viņu nenotiks, bet notika, kas pavilka zem ūdens arī DDz. Tas varētu būt transportnieks, viņu pakalpojums DDZ izmanto gana lielā apmērā, un tai nozarei arī patīk PVN un labās cerības.
b) Kāds darbinieks vienkārši zaga naudu no uzņēmuma caur PVN skalotājiem. Jā, darbinieki zog arī privātos uzņēmumos.
Bet es nedomāju ka DDz ir sistemātiski plānojis un organizējis PVN nemaksāšanu, veicot fiktīvus darījumus ar piegādātājiem. Es neticu ka tur vadībā ir tik lieli zābaki.
Vsjo, tagad gan es atmetos.
No telefona slinkums daudz rakstīt, bet paskaties uz summām un tad padomā vai kāds darbinieks tiešām tā var zagt? Tādos apjomos? Un gudrā uzņēmuma vadība nepamana..
Nenomaksātais PVN tur rakstīts 500k, pārējais UIN un soda nauda. Tātād anulēts darījums vai darījumi par 2,3 milj.
Un turpat portālā raksts, ka graudu torņu būvniecībā iegulda 5 milj.
To visu vajag izdalīt ar 3 gadiem. Tātad apšaubīti 800k + PVN gadā. Pie apgrozijuma 77 mio. Ja būvē torņus pa 5 mio un pērk kaudzi transporta pakalpojums tad ir diezgan viegli uzrauties uz piegādātāju kurš mīl PVN. Un nepiesienies tam darbiniekam. Tas ir tikai ilustratīvas piemērs kā neko ļaunu negribot var kļūt par PVN krāpnieku.
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 13 Mar 2016, 20:50:51 ]
Nav jau jābūt mazam un nezinānam. Relatīvi nesen vel viena reāli strādājoša transporta kompānija paņemta pie dziesmas par to pašu. Nosaukumu gan neatceros. Ir pieredzēti gadījumi, kad ir jāatkaujas no vida par reāliem darījumiem ar reāli strādājošu piegādātāju kurš arī piedalijās un iekritis PVN shēmā. Jo VIDam gribas automātiski visus viņa darījumus uzskatīt par fiktīviem.
Labi, pietiks laikam. Gan jau nākamnedēļ kautkas vairāk noskaidrosies. Bet es joprojām nespēju noticēt ka DDz vadība taisīja apzinātu pašnāvību izkrāpjot PVN.
SIA /Nosaukums C/ PVN deklarācijās priekšnodoklī uzrādījusi darījumus ar SIA /Nosaukums J/ un SIA /Nosaukums K/ , un auditā noskaidrots, ka SIA /Nosaukums C/ nav saņēmusi graudus no minētajiem uzņēmumiem.
Offline
domā ko vēlies
Tieši Tev kautkā grūti iet ar 2+3=5 uztveršanu, tā vietā Tu mēģini pierādīt ka esi eksperts sīnusos, kosīnusos un integrāļos. Tieši Tev šeit visi ir lohi celtnieki ar getziem, tik Tu te tāds talantīgs un erudīts veiksminieks 
