12 Mar 2016, 12:47:44 Fruktists rakstīja:
Jā iespējams ka tas sia ar vienīgo klientu DDz bija kāda no menedžeru gara darbiem.
Nu te no vienas puses gribētos piekrist, bet no otras puses, par lielajiem uzņēmumiem un PVN shēmošanu/neshēmošanu - tevis minēto kompāniju līmenī vienkārši normāla prakse ir izmantot PwC un citu "Auditoru" pakalpojumus, kuri nodokļu optimizāciju jau veic korporatīvā līmenī, atbilstoši savai staprtautiskajai, ilggadējajai pieredzei
Nu tobiš atkrīt varianti "davai mēs tev pārdodam šito, es tev samaksāju šito, tur vienkārši ir čalis, kas ar PVN ņemās un zin kā to vispār darīt" - vienkārši tas viss jau tiek darīts citā līmenī, balansējot uz likumīguma robežas.
12 Mar 2016, 13:36:06 cipargalva rakstīja:
Users uz laiku bija pazudis, taču tagad atgriezies ar dubultu apņēmību nezaudēt nevienu interneta kauju. Lai tur Dzirnavnieks vai Esplanāde, viņam būs taisnība!!
Bet par šo shēmu Fruktists un Surr jau precīzi izklāstīja.
12 Mar 2016, 12:47:44 Fruktists rakstīja:
Jā iespējams ka tas sia ar vienīgo klientu DDz bija kāda no menedžeru gara darbiem.
Nu te no vienas puses gribētos piekrist, bet no otras puses, par lielajiem uzņēmumiem un PVN shēmošanu/neshēmošanu - tevis minēto kompāniju līmenī vienkārši normāla prakse ir izmantot PwC un citu "Auditoru" pakalpojumus, kuri nodokļu optimizāciju jau veic korporatīvā līmenī, atbilstoši savai staprtautiskajai, ilggadējajai pieredzei
Nu tobiš atkrīt varianti "davai mēs tev pārdodam šito, es tev samaksāju šito, tur vienkārši ir čalis, kas ar PVN ņemās un zin kā to vispār darīt" - vienkārši tas viss jau tiek darīts citā līmenī, balansējot uz likumīguma robežas.
Par to ka lielie optimizē nodokļus balansējot uz likumības robežas šaubu nav. Bet nu ne jau caur primitīvām PVN shēmām
12 Mar 2016, 14:42:59 starlit rakstīja:
Kamēr steigā tiek stumti cauri divi svarīgi likumprojekti par cilvēktiesībām, cilvēciņi runā par kaut kādu Dobeles Dzirnavnieku!
Domaaju ka par to jaauztraucs tikai putina vafeles sukaataajiem, rizho lentinju neesaataajiem...
Glogaali protams to var paveerst taa, ka ja es ieshu protesteet pret augto maizes cenu, tad man to neljaus dariit un iebaaziis meķii.
Reaali tas liks viziem zalajiem cilveecinjiem, kuri te "snauž" apdomaat savas darbiibas.
[ Šo ziņu laboja karlsonss, 12 Mar 2016, 19:09:34 ]
12 Mar 2016, 14:42:59 starlit rakstīja:
Kamēr steigā tiek stumti cauri divi svarīgi likumprojekti par cilvēktiesībām, cilvēciņi runā par kaut kādu Dobeles Dzirnavnieku!
Domaaju ka par to jaauztraucs tikai putina vafeles sukaataajiem, rizho lentinju neesaataajiem...
Glogaali protams to var paveerst taa, ka ja es ieshu protesteet pret augto maizes cenu, tad man to neljaus dariit un iebaaziis meķii.
Reaali tas liks viziem zalajiem cilveecinjiem, kuri te "snauž" apdomaat savas darbiibas.
12 Mar 2016, 12:47:44 Fruktists rakstīja:
Jā iespējams ka tas sia ar vienīgo klientu DDz bija kāda no menedžeru gara darbiem.
Nu te no vienas puses gribētos piekrist, bet no otras puses, par lielajiem uzņēmumiem un PVN shēmošanu/neshēmošanu - tevis minēto kompāniju līmenī vienkārši normāla prakse ir izmantot PwC un citu "Auditoru" pakalpojumus, kuri nodokļu optimizāciju jau veic korporatīvā līmenī, atbilstoši savai staprtautiskajai, ilggadējajai pieredzei
Nu tobiš atkrīt varianti "davai mēs tev pārdodam šito, es tev samaksāju šito, tur vienkārši ir čalis, kas ar PVN ņemās un zin kā to vispār darīt" - vienkārši tas viss jau tiek darīts citā līmenī, balansējot uz likumīguma robežas.
Par to ka lielie optimizē nodokļus balansējot uz likumības robežas šaubu nav. Bet nu ne jau caur primitīvām PVN shēmām
Ooo tad beidzot
Tā nelaime ka tu tikai saproti primitīvas un par tām arī runā.. citas laikam neskaitās shēmas?
Bet nu pilnīgi normāli ka te visiem tumsa bilde par to visu
es saprotu visādas shēmas, bet konkrētā gadījumā ir primitivākā no shēmām. Tapēc par to arī runāju. Un es neticu ka tā bija sistēmiska DDz darbības shēma. Vai nu ielidoja uz piegādātāju kurš izrādijās shēmotājs, vai kāda konkrēta darbinieka tupums.
Es muļķis maksāju nodokļūs, neshēmoju. Nu ne reiz VIDs nav piesējies. Kaimiņš mēģina optimizēt nodokļus. Bieži plēšās ar viņiem. Kaimiņš saka ka viņi krāni, es saku-nav problēmu.
12 Mar 2016, 12:47:44 Fruktists rakstīja:
Jā iespējams ka tas sia ar vienīgo klientu DDz bija kāda no menedžeru gara darbiem.
Nu te no vienas puses gribētos piekrist, bet no otras puses, par lielajiem uzņēmumiem un PVN shēmošanu/neshēmošanu - tevis minēto kompāniju līmenī vienkārši normāla prakse ir izmantot PwC un citu "Auditoru" pakalpojumus, kuri nodokļu optimizāciju jau veic korporatīvā līmenī, atbilstoši savai staprtautiskajai, ilggadējajai pieredzei
Nu tobiš atkrīt varianti "davai mēs tev pārdodam šito, es tev samaksāju šito, tur vienkārši ir čalis, kas ar PVN ņemās un zin kā to vispār darīt" - vienkārši tas viss jau tiek darīts citā līmenī, balansējot uz likumīguma robežas.
Par to ka lielie optimizē nodokļus balansējot uz likumības robežas šaubu nav. Bet nu ne jau caur primitīvām PVN shēmām
Ooo tad beidzot
Tā nelaime ka tu tikai saproti primitīvas un par tām arī runā.. citas laikam neskaitās shēmas?
Bet nu pilnīgi normāli ka te visiem tumsa bilde par to visu
es saprotu visādas shēmas, bet konkrētā gadījumā ir primitivākā no shēmām. Tapēc par to arī runāju. Un es neticu ka tā bija sistēmiska DDz darbības shēma. Vai nu ielidoja uz piegādātāju kurš izrādijās shēmotājs, vai kāda konkrēta darbinieka tupums.
Esi ticis pie audita materiāliem? Nu tad ok, zini par konkrēto gadījumu, es varu runāt tikai vispārīgi..
Es arī vispārīgi. Un vispārīgi PVN (ko VIDs ir uzrēķinājis) ir primitīvi pēc definīcijas. Sarežģīti tur varbūt tikai uzpītie karuseļi. Diez vai VIDs uzrēķināja PVN par mega sarežģītām citu nodokļu optimizācijas shēmām...
13 Mar 2016, 12:51:33 cipargalva rakstīja:
Īstenībā apbrīnojami, kā viņš vienmēr visus var paņemt uz izturību.
apbrīnojami, ka te ir tik daudz cilvēku, kas spējīgi runāt par tēmām, no kurām pilnīgi tumša bilde...
džeki ar getziem runā par braukšanu un džeki no strokas runā par gramatvedibu.. es nelienu celtnieku temās, es nelienu mājdzivnieku temās un reliģijā nelienu..
bet kur Tu lien, tur ir tikai idiotu un viena(tava) taisniba.
13 Mar 2016, 12:51:33 cipargalva rakstīja:
Īstenībā apbrīnojami, kā viņš vienmēr visus var paņemt uz izturību.
apbrīnojami, ka te ir tik daudz cilvēku, kas spējīgi runāt par tēmām, no kurām pilnīgi tumša bilde...
džeki ar getziem runā par braukšanu un džeki no strokas runā par gramatvedibu.. es nelienu celtnieku temās, es nelienu mājdzivnieku temās un reliģijā nelienu..
bet kur Tu lien, tur ir tikai idiotu un viena(tava) taisniba.
13 Mar 2016, 12:51:33 cipargalva rakstīja:
Īstenībā apbrīnojami, kā viņš vienmēr visus var paņemt uz izturību.
apbrīnojami, ka te ir tik daudz cilvēku, kas spējīgi runāt par tēmām, no kurām pilnīgi tumša bilde...
džeki ar getziem runā par braukšanu un džeki no strokas runā par gramatvedibu.. es nelienu celtnieku temās, es nelienu mājdzivnieku temās un reliģijā nelienu..
bet kur Tu lien, tur ir tikai idiotu un viena(tava) taisniba.
13 Mar 2016, 12:51:33 cipargalva rakstīja:
Īstenībā apbrīnojami, kā viņš vienmēr visus var paņemt uz izturību.
apbrīnojami, ka te ir tik daudz cilvēku, kas spējīgi runāt par tēmām, no kurām pilnīgi tumša bilde...
džeki ar getziem runā par braukšanu un džeki no strokas runā par gramatvedibu.. es nelienu celtnieku temās, es nelienu mājdzivnieku temās un reliģijā nelienu..
User, tīri intereses pēc. Kas Tu esi? Autosportists grāmatvedis? No kurienes Tev tā gaišā bilde par visu?
Offline
es saprotu visādas shēmas, bet konkrētā gadījumā ir primitivākā no shēmām. Tapēc par to arī runāju. Un es neticu ka tā bija sistēmiska DDz darbības shēma. Vai nu ielidoja uz piegādātāju kurš izrādijās shēmotājs, vai kāda konkrēta darbinieka tupums. 
Viapār profilos postu skaitu vajag nomainīt pret internetcīņu statistiku teiksim User (93-0 KO76) tas ir īstais pačots 
