17 Jul 2018, 23:14:32 @Bender rakstīja:
Eksperti sajēdz, ka šādas bildes drīkst skatīties tikai tās kameras mazajā ekrānā, nevīs mest katrā stūrī internetā un priecāties par troļu sajūsmām
Daiļdiršana tīrākā. Bildes ir atbilstošas konkrētajiem resursiem. Piedāvā alternatīvu, ja vari. Ja nē, tad vari iesaistīties un pats dot ko labāku šim topikam Alternatīva
No tās sūda kameras var izspiest daudz vairāk, tikai ir jāatceras bildēšanas pašus pamatus, kas ir jāņem vērā pirms katra kniebiena. 3G sifonam bija vēl sūdīgāka kamera, bet bildes pat pālī sanāca skatāmas bez acu asiņošanas vēl arī šobaltdien.
EDIT: Nekādā veidā necenšos noniecināt ledusskapja hobiju, bet tikai pacelt paškritikas latiņu. Pēcāk pašam būs lielāks prieks.
Ne sūda, no Phantom 3 var izspiest krietni vairāk. BET - 1) jāievēro elementāri fotogrāfēšanas pamati; 2) vēlams bliezt RAW'ā; 3) elementāra pēcapstrāde, da kaut auto balance podziņu nospiest jebkurā daudz maz jēdzīgā foto apstrādes softā un jau būs labāk.
Uz ātru roku desktopa drazā atradu šādu aizvēsturisku snapu, par kuru 100% atceros, ka bildēts ar phantom3 cik tur tos gadus atpakaļ, kad vēl varēja brīvi plivināties, kur vien sirds kāro. Labojums. Atcerējos, ka šis ir skrīnšots no video.
Bet jā, pēcapstrādē ir spēks! Ne jau velti kāzu fotogrāfi nesteidz izsniegt melno materiālu nākamā dienā pēc pasākuma, lai kā viņiem lūgtos. Jo bildes pa taisno no kameras vairumā gadījumu izskatās ja ne pēc sūda, tad nu tā, nekas īpašs.
Offline
?
