Online
Pašreiz BMWPower skatās 65 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Sodu apmaksas kavēšana
| Autors | Ziņojums |
|---|
| R_B_R | | Kopš: 28. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 51
Braucu ar:
|
23 Oct 2016, 18:24:25 @mm325 rakstīja:
Jūlija beigās Vīnes centrā dabūju plāksteri, kas jānomaksā 2 nedēļu laikā. Atcerējo tikai tagad. 
Ko darīt? 
Pastāv iespēja, ka atnāks vēstule no EPC Ltd par parāda piedziņu. Vismaz juridiskām personām tā notiek. |  Offline | | |
| AV89 | |  Kopš: 27. Dec 2009
Ziņojumi: 1813
Braucu ar: Javac metināmajiem bagāžniekā
| No Ungārijas un Polijas jau nāk.. Polijā ar divām mašīnām vasarā sabildējos, no vienas atnāca. No Ungārijas 2x par maksas ceļiem atnāca, kaut arī nebija skaidru norāžu, sods kkas ap 80 eiro, vienu nomaksāju, otrs likās, ka atkārtotais, jo atnāca ar 2 nedēļas vēlāk, uzlika soda naudu un 260 eiro tagad..  | | Offline | | |
| mm325 | |  Kopš: 20. Oct 2007
No: Valmiera
Ziņojumi: 1395
Braucu ar: zilu 4.6is un M50d
| Ja man uz pastkasti nav nekas atnācis, tad jau man nav par ko uztraukties. Tikpat labi es to plāksteri nemaz neesmu redzējis, kāds garāmgājējs paņēmis. 
Tajā izbraucienā ari Vācijas ciematā fotoradars nobildēja, bet vēl neko neesmu saņēmis.  | | Offline | | |
| edgarsp | |  Kopš: 02. Nov 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 906
Braucu ar: nilu
| Man pirms 1 gada Vācijā uzlika sodu, jo darba busam nestrādāja rokas bremze, kkas ap 200-300eur bija, sods neatnāca, kad jau lasīju šmotkas un braucu atpakaļ uz Latviju. Atnāca paziņojums uz reģistrēto adresi Vācijā, māsa iedeva manu telefona numuru, bet tā arī neko neesmu sagaidījis. | | Offline | | |
Tomzs  | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3576
Braucu ar: VS & 29
| Uz kurieni Rīgas Satiksme aizsūta neapmaksātos sodus par parkingu? Sen atpakaļ dabūju sodu, aizmirsu samaksāt, atnāca vēstule par atgādinājumu, kuru veiksmīgi pazaudēju.
Rīgas Satiksmes pārstāvji pieprasa, lai es ierodos pie viņiem un rakstu oficiālu iesniegumu, tad viņi sniegs informāciju par manu sodu  [ Šo ziņu laboja Tomzs, 24 Oct 2016, 11:56:57 ] | | Offline | | |
| DrumB | |  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
23 Oct 2016, 20:31:35 @DrumB rakstīja:
23 Oct 2016, 12:17:27 @jkkk rakstīja:
23 Oct 2016, 01:27:35 @DrumB rakstīja:
Placebo koncerta iespaidus nedaudz pabojāja EiroPark dzeltenā lapele logā. Samaksāju par biļetīti, ieliku panelī. Nāku aptakaļ, paslīdējusi uz leju. Acīmredzot, verot durvis ciet vējš izkustinājis no vietas.
Kā ir ar EP? Ir jāmaksā?
Un viņu majaslapā var redzēt bildi ar pārkāpumu? Nevaru atrast vietu, kur ievadīt soda Nr.
uzraksti epastu un aizsūti biļetītes bildi, domāju noņems. 2014 man vēl piedāvāja tādu variantu.
Aha, biļetīte ir. Rīt tad uzrakstīšu.
Vnk interesēja arī redzēt bildi. Kaut kad Tallinā lielveikala stāvvietā gadijās neatstāt pulkstenīti panelī. Uzreiz netā varēja redzēt bildi un soda kvīts praktiski tāda pati kā Europark.
Šodien Europark anulēja sodu. Pats tam neticēju, bet prieks, ka situāciju izvērtēja cilvēcīgi  | | Offline | | |
CP17  | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
01 Nov 2016, 14:15:35 @DrumB rakstīja:
23 Oct 2016, 20:31:35 @DrumB rakstīja:
23 Oct 2016, 12:17:27 @jkkk rakstīja:
23 Oct 2016, 01:27:35 @DrumB rakstīja:
Placebo koncerta iespaidus nedaudz pabojāja EiroPark dzeltenā lapele logā. Samaksāju par biļetīti, ieliku panelī. Nāku aptakaļ, paslīdējusi uz leju. Acīmredzot, verot durvis ciet vējš izkustinājis no vietas.
Kā ir ar EP? Ir jāmaksā?
Un viņu majaslapā var redzēt bildi ar pārkāpumu? Nevaru atrast vietu, kur ievadīt soda Nr.
uzraksti epastu un aizsūti biļetītes bildi, domāju noņems. 2014 man vēl piedāvāja tādu variantu.
Aha, biļetīte ir. Rīt tad uzrakstīšu.
Vnk interesēja arī redzēt bildi. Kaut kad Tallinā lielveikala stāvvietā gadijās neatstāt pulkstenīti panelī. Uzreiz netā varēja redzēt bildi un soda kvīts praktiski tāda pati kā Europark.
Šodien Europark anulēja sodu. Pats tam neticēju, bet prieks, ka situāciju izvērtēja cilvēcīgi
Šitā te var labi izlīst no soda, pēc konča vnk paprasi kādam blakus stāvošajam viņa biļetīti | | Offline | | |
| DrumB | | Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Tas bija viens no iemesliem, kāpēc soda atcelšana man šķita maz ticama | | Offline | | |
|
|
| eduardsh | | Kopš: 20. Jun 2016
Ziņojumi: 10
Braucu ar:
| Atnāca parasta vēstule no parādu piedzinēja, ka ir uzlikts 17 eur sods uz manu auto par nemaksāšanu RS stāvvietā, nekādu soda kvīti neesmu redzējis uz loga, iespējams aizpūta vējš vai kāds to vienkārši paņēma.
Zvanīju uz RS, prasīju par savu automašīnu, RS apstiprināja, ka ir sods. Oponēju pretī, ka nekādu soda kvīti no RS neesmu saņēmis, operators pretī atbildēja, ka viņiem vienalga, RS kontrolieris ir sodu uzlicis un esot jāmaksā. Kaut kā diezgan neloģiski sanāk, ka RS, nemaz neinformējot mani par sodu, nodod parādu piedzinējiem pa taisno, kur sodam pa virsu vēl ir 7 EUR komisija. Un sodu jāmaksā tikai parādu piedzinējam, pa taisno RS vairs nevarot maksāt.
Nu jau vairāk kā 6 mēnešus ignorēju parādu piedzinējus, gaidu kas notiks, jo netaisos maksāt, kamēr netiks sniegts kaut kāds paskaidrojums, kaut vai bilde no RS ar manu automašīnu tajā stāvvietā.
Kādam ir bijusi pieredze ar Rīgas satiksmes sodiem un to nemaksāšanu?[ Šo ziņu laboja eduardsh, 27 Dec 2016, 11:59:22 ] | | Offline | | |
tg  
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
Cik man bijusi darīšana, vienmēr palūdzu, lai atsūta fotogrāfiju. Man vienmēr arī ir atsūtīta. Tāpēc uzraksti epastu izpildītājam vai RS, lai atsūta. Domāju, ka atsūtīs. Vēl klāt pieraksti, ka ja nebūs foto, bet turpināsies parāda piedziņa, vērsīsies policijā par izspiešanu. tas darbojas.
Ja foto ir, tad maksā, ja nav, tad pasūti trīs mājas tālāk. Bet pasūti caur epastu nevis tiaki savā galvā.
Un vēl viņi tos foto kādu nedēļu meklē (līdz nedēļai)
27 Dec 2016, 11:56:15 @eduardsh rakstīja:
Atnāca parasta vēstule no parādu piedzinēja, ka ir uzlikts 17 eur sods uz manu auto par nemaksāšanu RS stāvvietā, nekādu soda kvīti neesmu redzējis uz loga, iespējams aizpūta vējš vai kāds to vienkārši paņēma.
Zvanīju uz RS, prasu par savu automašīnu, viņa saka, ka jā - ir sods. Oponēju pretī, ka nekādu soda kvīti no RS neesmu saņēmis, operators pretī saka, ka viņiem vienalga, RS kontrolieris ir sodu uzlicis. Kaut kā diezgan neloģiski sanāk, ka RS, nemaz neinformējot mani par sodu, nodod parādu piedzinējiem pa taisno, kur sodam pa virsu vēl ir 7 EUR komisija. Un sodu jāmaksā tikai parādu piedzinējam, pa taisno RS vairs nevarot maksāt.
Nu jau vairāk kā 6 mēnešus ignorēju parādu piedzinējus, gaidu kas notiks, jo netaisos maksāt, kamēr netiks sniegts kaut kāds paskaidrojums, kaut vai bilde no RS ar manu automašīnu tajā stāvvietā.
Kādam ir bijusi pieredze ar Rīgas satiksmes sodiem un to nemaksāšanu?
| | Offline | | |
| RS7 | |  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9319
Braucu ar: dīzeļ Teslu
| 
Vispar jau rakstiski varēji lūgt RS atjaunot apmaksas termiņu(30dienas), sakarā ka nēēsi saņēmis, palūdz bildes utt
Bet pēc tava teksta var noprast ka esi īsts recidīvists [ Šo ziņu laboja RS7, 27 Dec 2016, 12:03:42 ] | | Offline | | |
| eduardsh | | Kopš: 20. Jun 2016
Ziņojumi: 10
Braucu ar:
| Pagaidām nemaksākšu, gribētos uzzināt pieredzi no citiem, ja tāda ir kādam, vai sods reāli ir aizgājis līdz tiesu izpildītājam. Esmu gatavs apmaksāt RS sodu, bet netaisos maksāt parādu piedziņas izdevumus principa pēc.
Man vienkārši interesē, kā parādu piedzinējs pierāda faktu, ka es esmu informēts par sodu. It kā likums nosaka, ka esmu saņēmis 7tajā dienā pēc nosūtīšanas, bet nu ja nav ierakstīta vēstule, tad pastā nereģistrējas arī nosūtīšanas fakts. | | Offline | | |
| eduardsh | | Kopš: 20. Jun 2016
Ziņojumi: 10
Braucu ar:
|
27 Dec 2016, 12:02:47 @RS7 rakstīja:
Vispar jau rakstiski varēji lūgt RS atjaunot apmaksas termiņu(30dienas), sakarā ka nēēsi saņēmis, palūdz bildes utt
Bet pēc tava teksta var noprast ka esi īsts recidīvists
RS ir nodevis sodu parādu piedzinējam, tāpēc soda apmaksas pagarināšana nav iespējama un esot jāmaksā piedzinējam. | | Offline | | |
| Strom | |  Kopš: 29. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 350
Braucu ar:
| Maksā vai rīkojies, ignorēt un kaut ko gaidīt ir stulbi, ātrāk sagaidīsi ierakstu melnajā sarakstā (Creditreform). Tev baigi vajag sačakarēt kredītvēsturi dēļ padsmit eiro un saviem principiem? Kādreiz gribēsi F01 vai māju hipo un parādīs tev treknu tunci. Par zilu gaisu jau Tev to sodu, visticamāk, ka neuzlika... | | Offline | | |
| RS7 | | Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9319
Braucu ar: dīzeļ Teslu
| Parasti tas beidzas tā, tavu kontu nobloķē mirklī kad vissvairāk vajag
Loģiski samaksāt tu vairs neko nevari, zvans mammai - viņa pārskaita. Tad viņi tevi papisinas ar konta atbloķēšanu
| | Offline | | |
| eduardsh | | Kopš: 20. Jun 2016
Ziņojumi: 10
Braucu ar:
|
27 Dec 2016, 12:12:39 @RS7 rakstīja:
Parasti tas beidzas tā, tavu kontu nobloķē mirklī kad vissvairāk vajag
Loģiski samaksāt tu vairs neko nevari, zvans mammai - viņa pārskaita. Tad viņi tevi papisinas ar konta atbloķēšanu
Paldies par tavu viedokli, taču, ja es gribētu palasīt delfi komentētāja cienīgu argumentāciju, tad es noteikti šajā forumā nenāktu. | | Offline | | |
|
|
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
| Nesen gaaja runas, ka privatos sodus nemaz nevajag maksaat, deel fakta, ka ir uzlikts ligumsods par parkinga noteikumu neizpildisanu, kuram tu taka piekriti iebraucot vinja, bet pieradit, ka tu tur iebrauci vienkarsi nevar.
Staasts bija, ka tikliidz saakas paradu piedzina, paradu piedzinejiem draudi par izpiesanu, civiltiesaa vienkarsi nebutu konstatejams fakts, ka tu parkapi liguma noteikumus. | | Offline | | |
| eduardsh | | Kopš: 20. Jun 2016
Ziņojumi: 10
Braucu ar:
|
27 Dec 2016, 12:11:25 @Strom rakstīja:
Maksā vai rīkojies, ignorēt un kaut ko gaidīt ir stulbi, ātrāk sagaidīsi ierakstu melnajā sarakstā (Creditreform). Tev baigi vajag sačakarēt kredītvēsturi dēļ padsmit eiro un saviem principiem? Kādreiz gribēsi F01 vai māju hipo un parādīs tev treknu tunci. Par zilu gaisu jau Tev to sodu, visticamāk, ka neuzlika...
Tikko pārbaudīju, creditformā vēl neesmu, tad jau vēl var pamarinēt  Bet pieļauju, ja tur tikšu, tad, samaksājot sodu, tikšu no turienes tik pat ātri ārā. Pagaidām neplānoju neko ņemt kredītā, līdz ar to varu ieslēgt principu un šo lietu aizvirzīt līdz loģiskam noslēgumam, jo cik no paziņām esmu dzirdējis, visi samaksā un nestrīdās. Man jau aizdomas, ka RS un parādu piedzinēji šo bailīgumu izmanto, tāpēc neviens neiespringst ar sistēmas maiņu. | | Offline | | |
| eduardsh | | Kopš: 20. Jun 2016
Ziņojumi: 10
Braucu ar:
|
27 Dec 2016, 12:21:07 @F50 rakstīja:
Nesen gaaja runas, ka privatos sodus nemaz nevajag maksaat, deel fakta, ka ir uzlikts ligumsods par parkinga noteikumu neizpildisanu, kuram tu taka piekriti iebraucot vinja, bet pieradit, ka tu tur iebrauci vienkarsi nevar.
Staasts bija, ka tikliidz saakas paradu piedzina, paradu piedzinejiem draudi par izpiesanu, civiltiesaa vienkarsi nebutu konstatejams fakts, ka tu parkapi liguma noteikumus.
Jā, varbūt ar EuroPark un privātajiem tas nostrādās, var patiesāties, taču Rīgas satiksmes noteikumi ir Rīgas Domes saistošie noteikumi ko apstiprina Dome un skaņo ministrijas, un tur vairs neko neapstrīdēsi tik vienkārši:
2.3. maksas autostāvvietas lietotājs – mehāniskā transportlīdzekļa, kas novietots stāvēšanai maksas autostāvvietā, vadītājs, bet, ja tas nav zināms, reģistrācijas apliecībā norādītais transportlīdzekļa turētājs vai, ja transportlīdzekļa turētājs tajā nav norādīts, transportlīdzekļa īpašnieks (valdītājs), kā arī atļaujas par ārvalstīs reģistrēta transportlīdzekļa lietošanu Latvijā saņēmējs vai komersants, kurš veic attiecīgā transportlīdzekļa tirdzniecību, ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībai (tam uzstādītas tirdzniecības valsts reģistrācijas numura zīmes vai transportlīdzeklis reģistrēts tirdzniecības reģistrā);
| | Offline | | |
| F50 | | Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
27 Dec 2016, 12:27:20 @eduardsh rakstīja:
27 Dec 2016, 12:21:07 @F50 rakstīja:
Nesen gaaja runas, ka privatos sodus nemaz nevajag maksaat, deel fakta, ka ir uzlikts ligumsods par parkinga noteikumu neizpildisanu, kuram tu taka piekriti iebraucot vinja, bet pieradit, ka tu tur iebrauci vienkarsi nevar.
Staasts bija, ka tikliidz saakas paradu piedzina, paradu piedzinejiem draudi par izpiesanu, civiltiesaa vienkarsi nebutu konstatejams fakts, ka tu parkapi liguma noteikumus.
Jā, varbūt ar EuroPark un privātajiem tas nostrādās, var patiesāties, taču Rīgas satiksmes noteikumi ir Rīgas Domes saistošie noteikumi ko apstiprina Dome un skaņo ministrijas, un tur vairs neko neapstrīdēsi tik vienkārši:
2.3. maksas autostāvvietas lietotājs – mehāniskā transportlīdzekļa, kas novietots stāvēšanai maksas autostāvvietā, vadītājs, bet, ja tas nav zināms, reģistrācijas apliecībā norādītais transportlīdzekļa turētājs vai, ja transportlīdzekļa turētājs tajā nav norādīts, transportlīdzekļa īpašnieks (valdītājs), kā arī atļaujas par ārvalstīs reģistrēta transportlīdzekļa lietošanu Latvijā saņēmējs vai komersants, kurš veic attiecīgā transportlīdzekļa tirdzniecību, ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībai (tam uzstādītas tirdzniecības valsts reģistrācijas numura zīmes vai transportlīdzeklis reģistrēts tirdzniecības reģistrā);
SIA Riigas Satiksme, privata kompanija, kura nestrada valsts amatpersonas, t.sk. policijas darbinieki, kuras akciju turetaajs saja gadijuma ir pasvaldiba tagad ir paaraka paar citaam SIA? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
