Vai taisniiba, ka tie ir uz muuzhu un bez noilguma, kaa ari mantojaas.. kaut gan laikam jau visi paraadi mantojaas, ja mantinieki neatsakaas no mantojuma
02 Jun 2009, 13:57:18 Instigater rakstīja:
Tauta, vai kāds ir mēģinājis aizbraukt pie parādniekiem kopā ar policiju? Vai kāds ir rakstījis iesniegumu policijā sakarā ar parādsaistību nenokārtošanu? Vai tā vispār ir policijas kompetence vai mani uzreiz aizfutbolēs prom uz tiesu?
parādsaistību nenokārtošana nu gan nav policijas kompetencē, kur nu vēl, ja pat parādnieks neslēpjas - uz policiju (teorētiski) ir cerības, ja gribi, lai parādniekam piešuj krāpniecību, piesavināšanos utt. Un to gan neizdarīsi, ja abi kopā aiziesiet - pateiks jums tur, ka tas ir civiltiesisks strīds.
02 Jun 2009, 14:44:55 Blondaa rakstīja:
2.sievai arī nekas nepieder? mājās nav nekas ņemams? to visu var vai nu apķīlāt, piedzinējs var pārņemt vai arī pārdot izsolē. kaut vai normāla sadzīves tehnika u.t.t.? tas labs pasāciens vnk ieriebšanai, jo neko lielu naudas ziņā tā neatgūsi, bet šiem vismaz nebūs TV, kompja u.t.t. drusku neērtības sagādāsi
tu varbūt man izstāstīsi, uz kāda pamata t.izpildītājs drīkst ķerties svešai (sievas) mantai klāt
neuzrakstīju pietiekami gari, lai tu nepiekasītos
bija domāta kopmanta.
a par sīkās kustamās mantas apķīlāšanu - ja nu vienīgi sieva pabāž zem deguna ZTI kaut kādus līzinga līgumus u.t.t., kas apliecina, ka viņa ir pirkusi attiecīgo TV, tad protams to neaiztiks. Ja tādu dokumentu nav, tad manta, kas atrodās tā džeka dzīvesvietā, principā ir pakļaujama apķīlāšanai.
02 Jun 2009, 14:17:21 Instigater rakstīja:
OK, tātad, varbūt kāds var izlikt pa punktiem, kas ir nepieciešams, lai ierosinātu lietu bez kaut kādu tur papildus juristu algošanas?
Sākumā ir jāizlasa Civillikuma 2400 panti un Civilprocesa 716 panti un tad vēl pāris speciālie likumi, kas piemērojami konkrētajā gadījumā, tad vēl kādu grāmatu par juridisko tekstu sastādīšanu un vispārējiem tiesību principiem un pēdējo gadu tiesu spriedumus - tad arī var
lēnā garā cept visu augšā Nesaku, ka visas prasības var uztaisīt tikai juristi, bet – pat ja varētu, tad jāatceras, ka lieta neaprobežojas ar prasības iesniegšanu tiesā – ir vēl kritēriji, kad vispār to pieņem, uzsāk lietu utt. tāpat tiesā redz, vai prasību sastādījis jurists vai pensionāre velta, kurai nepatīk, ka pagalmā ceļ maximu. Lai novestu tādu lietu līdz galam un sev par labu – jābūt kaut minimālām juridiskām priekšzināšanām. Pretējā gadījumā tikai visu salaidīsi dēlī, vai arī iztērēsi milzum daudz laiku un nervu šūnas, kas citam cilvēkam ir rutīna un tādas prasības izstrāde aizņemtu pāris stundas.
02 Jun 2009, 15:12:24 ROLEXX rakstīja:
uz policiju (teorētiski) ir cerības, ja gribi, lai parādniekam piešuj krāpniecību, piesavināšanos utt.
jā, bet šobrīd diemžēl ĻOĀAAATI teorētiskas...
skat, skat - kargina sievai jau veselas 2 krimināllietas laikam būšot - dažreiz paveicās. Man ir 2 iesniegumus menti pieņēmuši un uzsākuši lietas, bet nu - tas jau tik tāpēc, lai sačakarētu parādniekam dzīvi
02 Jun 2009, 14:56:56 Martins999 rakstīja: NEVAJAG AIZDOT NAUDU !!!!!
vai ku tu ir gudrs!
nu no ta gadijuma es vairs ne santima neaizdodu!
daru taapat . bet protams ir dazhi iznjemumi
jā, tavs ieteikums ir patiešām ļoti vērtīgs
...
it īpaši cilvēkam, kurš jau (iepriekš) ir aizdevis kādam un tagad parādnieks neatdod
ieteiktu tev savu vērtīgo ieteikumu sarullēt un iebāzt sev ziemeļpusē, un tad izlogoties no powera un iet biš pastrādāt - moš nopelnīsi kaut ko, un tev radīsies vismaz teorētiska iespēja kādam aizdot
02 Jun 2009, 14:56:56 Martins999 rakstīja: NEVAJAG AIZDOT NAUDU !!!!!
vai ku tu ir gudrs!
nu no ta gadijuma es vairs ne santima neaizdodu!
daru taapat . bet protams ir dazhi iznjemumi
jā, tavs ieteikums ir patiešām ļoti vērtīgs
...
it īpaši cilvēkam, kurš jau (iepriekš) ir aizdevis kādam un tagad parādnieks neatdod
ieteiktu tev savu vērtīgo ieteikumu sarullēt un iebāzt sev ziemeļpusē, un tad izlogoties no powera un iet biš pastrādāt - moš nopelnīsi kaut ko, un tev radīsies vismaz teorētiska iespēja kādam aizdot
02 Jun 2009, 15:08:59 roms rakstīja:
Vai taisniiba, ka tie ir uz muuzhu un bez noilguma, kaa ari mantojaas.. kaut gan laikam jau visi paraadi mantojaas, ja mantinieki neatsakaas no mantojuma
Vekseļi ir viena no drošākajām metodēm, kā noformēt aizdevumu, taču – ne tā no vienkāršākajām – nepareizi kaut ko ierakstīsi, kaut vai vienu vārdu nosvītrosi, par stundu nokavēsi valsts nodevas samaksu – vekselis pārvērtīsies par parastu parādzīmi. Vekselim lielākais pluss – to var noprotestēt notārs (ja iesniegsi līdz 16iem nākamajā dienā pēc termiņa ) – tad nebūs jāved parastā tiesvedība. Bet te kā jau var noprast ir ļoti daudz iespējas kaut ko ne tā izdarīt. Vēl alternatīva ir aizdevums kā notariāls akts – aizdevumu sastāda pie notāra un abas puses paraksta – maksā 55ls un arī nav jāved garo, parasto tiesvedību – arī šeit būs bezstrīdus kārtība. No parasta cilvēka viedokļa – vienkāršāk laikam tomēr būs aizdevumu noformēt kā notariālu aktu, lai gan – ja saproti vekseļu darbības principus – nekā grūta jau nav arī tur. Un lētāk... Lielos vilcienos - mantojas visas saistības – gan prasījumi, gan parādi (ar atsevišķiem izņēmumiem). Vekseli var pārdot – bet principā to jau var izdarīt arī cedējot un ar jebkuru saistību, ja nav pielīgts pretējais. Tā kā – vienkāršā valodā runājot – krutāki ir vekseļi un aizdevumi kā notariāli akti, pārējos gadījumos būs jāiet garais tiesvedības process.
Skaidrs.. tad dalja taisniibas tur bija.. vienkaarshi esmu dzirdeejis, ka kreisaas kreditoru firmas tagad saak piekopt tadu praksi, kad pirms piedzinjas piedaavaa paraadniekam parakstiit Vekseli tjipa sakot, ka taa buus labaak un nebuus tiesas
02 Jun 2009, 15:12:24 ROLEXX rakstīja:
uz policiju (teorētiski) ir cerības, ja gribi, lai parādniekam piešuj krāpniecību, piesavināšanos utt.
jā, bet šobrīd diemžēl ĻOĀAAATI teorētiskas...
skat, skat - kargina sievai jau veselas 2 krimināllietas laikam būšot - dažreiz paveicās. Man ir 2 iesniegumus menti pieņēmuši un uzsākuši lietas, bet nu - tas jau tik tāpēc, lai sačakarētu parādniekam dzīvi
vēl kādu slavenāku uzvārdu nevarēji sameklēt "parastam" cilvēkam 99% atmetīs atpakaļ - policija neredzēs noziedzīga nodarījuma sastāvu...
Starp citu par taam kraapshanaam.. tagad uz tiesaam kreditori arii saak iesniegt tos debitorus , kuri njeemushi ar izinjaam no fake darbavietaam vai arii ar samelotaam algaam... tur gan sastaavs ir..
02 Jun 2009, 15:39:51 roms rakstīja:
Skaidrs.. tad dalja taisniibas tur bija.. vienkaarshi esmu dzirdeejis, ka kreisaas kreditoru firmas tagad saak piekopt tadu praksi, kad pirms piedzinjas piedaavaa paraadniekam parakstiit Vekseli tjipa sakot, ka taa buus labaak un nebuus tiesas
Patērētājam likumīgi nevar piedāvāt parakstīt vekseli, bet tas tā. Tak visādi brīnumi ir. Man vēl pagājušonedēļ – atnāca viena veca tante konsultēties – meitai parādi, bankas zvana un saka, lai tante ieķīlā par nodrošinājumu savu dzīvokli, jo meitai nekas nepieder un tad meitu likšot mierā, esot arī sastāstījuši, ja tā nedarīs, tad vairs netikšot ciemos pie dēla uz ārzemēm un meitu likšot cietumā
02 Jun 2009, 15:12:24 ROLEXX rakstīja:
uz policiju (teorētiski) ir cerības, ja gribi, lai parādniekam piešuj krāpniecību, piesavināšanos utt.
jā, bet šobrīd diemžēl ĻOĀAAATI teorētiskas...
skat, skat - kargina sievai jau veselas 2 krimināllietas laikam būšot - dažreiz paveicās. Man ir 2 iesniegumus menti pieņēmuši un uzsākuši lietas, bet nu - tas jau tik tāpēc, lai sačakarētu parādniekam dzīvi
vēl kādu slavenāku uzvārdu nevarēji sameklēt "parastam" cilvēkam 99% atmetīs atpakaļ - policija neredzēs noziedzīga nodarījuma sastāvu...
Nu, jā - bet saku, ka man arī 2 lietas tomēr ir aizgājušas - nu, no kādiem 20 mēģinājumiem
Pārsvarā dzirdu replikas "neesam parādu piedzinēji" "samaksājiet par auditu - tad uzsāksim lietu" "man komerctiesības nemācīja"
02 Jun 2009, 15:39:51 roms rakstīja:
Skaidrs.. tad dalja taisniibas tur bija.. vienkaarshi esmu dzirdeejis, ka kreisaas kreditoru firmas tagad saak piekopt tadu praksi, kad pirms piedzinjas piedaavaa paraadniekam parakstiit Vekseli tjipa sakot, ka taa buus labaak un nebuus tiesas
Patērētājam likumīgi nevar piedāvāt parakstīt vekseli, bet tas tā. Tak visādi brīnumi ir. Man vēl pagājušonedēļ – atnāca viena veca tante konsultēties – meitai parādi, bankas zvana un saka, lai tante ieķīlā par nodrošinājumu savu dzīvokli, jo meitai nekas nepieder un tad meitu likšot mierā, esot arī sastāstījuši, ja tā nedarīs, tad vairs netikšot ciemos pie dēla uz ārzemēm un meitu likšot cietumā
Nu vispaar krediiestaades ir galiigi naglaas, pagaashgad veel straadaaju Swedbankaa un arii naacaas paraadniekiem zvaniit Bet nu shitaaadu huinju staastiit mums stingri aizliedza.. manupraat, ja shaadi ''draudi'' ir fikseeeti, tad bankai ir diezgan lielas ziepes... tapeec vislabaak ar banku caur veestuleem.. lai viss ir fikssets..
02 Jun 2009, 15:39:51 roms rakstīja:
Skaidrs.. tad dalja taisniibas tur bija.. vienkaarshi esmu dzirdeejis, ka kreisaas kreditoru firmas tagad saak piekopt tadu praksi, kad pirms piedzinjas piedaavaa paraadniekam parakstiit Vekseli tjipa sakot, ka taa buus labaak un nebuus tiesas
Patērētājam likumīgi nevar piedāvāt parakstīt vekseli, bet tas tā. Tak visādi brīnumi ir. Man vēl pagājušonedēļ – atnāca viena veca tante konsultēties – meitai parādi, bankas zvana un saka, lai tante ieķīlā par nodrošinājumu savu dzīvokli, jo meitai nekas nepieder un tad meitu likšot mierā, esot arī sastāstījuši, ja tā nedarīs, tad vairs netikšot ciemos pie dēla uz ārzemēm un meitu likšot cietumā
Nu vispaar krediiestaades ir galiigi naglaas, pagaashgad veel straadaaju Swedbankaa un arii naacaas paraadniekiem zvaniit Bet nu shitaaadu huinju staastiit mums stingri aizliedza.. manupraat, ja shaadi ''draudi'' ir fikseeeti, tad bankai ir diezgan lielas ziepes... tapeec vislabaak ar banku caur veestuleem.. lai viss ir fikssets..
Bankām jā - jo viņas tomēr ir citā kategorijā - un uzraudzību arī tomēr veic FKTK. Bet skaistākie mirkļi sākas, ja esi saistījies ar BIG, GE MONEY, Jaunie kredīti, city credit utt.
Offline
daru taapat . bet protams ir dazhi iznjemumi 
vēl kādu slavenāku uzvārdu nevarēji sameklēt 
