Kāds, kurš ir sūtijis atpakaļ un nemaksājis sodu, padalās lūdzu, ko rakstīt?
P.S auto īpašnieks saņēma protokolu-fočēts no pretējās puses un pakaļas...
Proķī raksta sodīt vadītāju.... īpašnieks ar šo auto nav braucis, jau kopš auto iegādes brīža,
Paldies
Īpašniekam jāsamaksā sods un pēc tam jāpiedzen no vadītāja.
Īpašnieks pats vainīgs, ja ļauj braukt ar savu mašīnu tādam cilvēkam, kas pārkāpj noteikumus.
02 Mar 2009, 18:43:19 Staris rakstīja:
Īpašniekam jāsamaksā sods un pēc tam jāpiedzen no vadītāja.
Īpašnieks pats vainīgs, ja ļauj braukt ar savu mašīnu tādam cilvēkam, kas pārkāpj noteikumus.
Administratīvo pārkāpumu kodekss ir vērsts uz pārkāpuma izdarītāju un līdz ar to nevar sodīt īpašnieku, ja nav pierādīts, ka tas ir izdarījis pārkāpumu. Tā kā vadītājs netiek fotogrāfēts, pierādīt nav iespējams.
Braucu ar: opel ascona, laimas pulksteni, ogres statoilu un miskastes maisu galvaa. (nasing spešal)
02 Mar 2009, 19:07:00 Tommy rakstīja:
Administratīvo pārkāpumu kodekss ir vērsts uz pārkāpuma izdarītāju un līdz ar to nevar sodīt īpašnieku, ja nav pierādīts, ka tas ir izdarījis pārkāpumu. Tā kā vadītājs netiek fotogrāfēts, pierādīt nav iespējams.
un ka tad tavuprat soda par staveshanu neatljauta vietaa?
02 Mar 2009, 19:07:00 Tommy rakstīja:
Administratīvo pārkāpumu kodekss ir vērsts uz pārkāpuma izdarītāju un līdz ar to nevar sodīt īpašnieku, ja nav pierādīts, ka tas ir izdarījis pārkāpumu. Tā kā vadītājs netiek fotogrāfēts, pierādīt nav iespējams.
tu esi arī kādu šādu lietu vinnējis, vai tikai gudri saklausījies, ko pa tv teica
btw, APK ir sodi ne tikai tiešajam izdarītājam, piem., tas paredz jur.personu sodīšanu...
Laikam kāds te nav informēts par lietu izskatīšanas termiņiem mūsdienās..
APK 1. pants skaidri un gaiši nosaka, ka sodu var uzlikt personai, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu. Protams, arī jur. pers., ja tā izdarījusi pārkāpumu, taču šajā gadījumā tā nav. Savādāk būtu, ja pastāvētu norma, kas noteiktu, ka īpašnieks un pārkāpējs/vadītājs ir līdzatbildīgi, tomēr pagaidam tādas nav.
Līdzīgi ir ar plāksteriem.. piemēram, no personīgās pieredzes varu minēt, ka, atbildot uz sūdzību, Ceļu Policijas Pārvalde norādīja, ka izvirzītie argumenti vispār nav vērtējami, jo saskaņā ar APK 279. p. lēmumu var pārsūdzēt tikai persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais un līdz ar to jur. pers. (īpašnieks), kas NAV persona, par kuru pieņemts lēmums, nevar to pārsūdzēt. Ar to arī CPP netieši atzīst, ka jur. pars. nav pārkāpuma izdarīšanas subjekts un līdz ar to nav arī sodāma.
Šobrīd lieta ir pieņemta izskatīšanai Administratīvajā rajona tiesā.
03 Mar 2009, 11:45:52 Tommy rakstīja:
Līdzīgi ir ar plāksteriem.. piemēram, no personīgās pieredzes varu minēt, ka, atbildot uz sūdzību, Ceļu Policijas Pārvalde norādīja, ka izvirzītie argumenti vispār nav vērtējami, jo saskaņā ar APK 279. p. lēmumu var pārsūdzēt tikai persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais un līdz ar to jur. pers. (īpašnieks), kas NAV persona, par kuru pieņemts lēmums, nevar to pārsūdzēt. Ar to arī CPP netieši atzīst, ka jur. pars. nav pārkāpuma izdarīšanas subjekts un līdz ar to nav arī sodāma.
Šobrīd lieta ir pieņemta izskatīšanai Administratīvajā rajona tiesā.
Kamon - varu kā trešā persona apstrīdēt pēc APL, jo skaidri redzama mana tiesiskā interese. Īpasī gadījumos, kad sods ir "no .. līdz". Bet šaubos, ka nav normu par fotoraadi - ir kaut kur spešel jābūt rakstītam. Personīgi neinteresē un nemeklēšu.
klausijos te vienu radio raidijumu, tur Dzherinsh arii teica ka varot suutit nah tos visus talonus par fotoradariem, vnk visi maksa un nav tada kustiba sakusies ka kaudzem naktu tie sudi atpakal.
22 Mar 2009, 21:57:59 Asch rakstīja:
klausijos te vienu radio raidijumu, tur Dzherinsh arii teica ka varot suutit nah tos visus talonus par fotoradariem, vnk visi maksa un nav tada kustiba sakusies ka kaudzem naktu tie sudi atpakal.
nu jā Džeriņam žetons par publisku policijas nodir.anu, bet pamēģini ar viņu parunāt privāti, painteresējies, cik viņa tiesas prāvas ir zaudētas!!! ....nasing special!!!
..tiešām neviens neko nezin vai kādam ir izdevies pārsūdzot atcelt lēmumu par FR? Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
----------------- Mūsu pilsēta ir Jūsu galvaspilsēta!
05 Aug 2009, 22:06:32 jb17 rakstīja:
Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
Ja Tev problēmas ieturēties līdz +24, tad maksā valstij, nevis čīksti kaut ko par prettiesiskumu
05 Aug 2009, 22:06:32 jb17 rakstīja:
Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
Ja Tev problēmas ieturēties līdz +24, tad maksā valstij, nevis čīksti kaut ko par prettiesiskumu
05 Aug 2009, 22:06:32 jb17 rakstīja:
Visi ļauj mūsu lieliskajai valstij parazitēt uz Jūsu rēķina pamatojot to ar prettiesiskiem administratīvajiem sodiem?
Ja Tev problēmas ieturēties līdz +24, tad maksā valstij, nevis čīksti kaut ko par prettiesiskumu
Offline
Ja Tev problēmas ieturēties līdz +24, tad maksā valstij, nevis čīksti kaut ko par prettiesiskumu 
