2006-01-18 10:09, Prfctyon rakstīja:
Izlasi, janvaara AutoBild ir raksts uz diviem atveerumiem par sho teemu.
1. nekas taads gudrs tajaa rakstaa nav. deriigs tikai tad, ja tu vispaar pirmoreiz dzirdi par taadu SP
2. interesanti buutu uzzinaat statistiku, cik % vainiigo vadiitaaju peec tam atsakaas no sava paraksta
Nav skaneris man te! Karoche iisumaa (sorry, tomeer viens atveerums, divi ir par KASKO) -
Driikst aizpildiit ja:
- bojaati tikai 2 transp. liidzeklji
- nav cietushi cilveeki
- nav bojaati auto taa, ka nevar piedaliities satiksmee
- nav bojaajumi treshaas personas mantai
- abi vadiitaaji spej vienoties par to kursh ir cuukjis kursh nee (nu kursh vainiigs)
Ja SP esot aizpildiits kaa naakas, apdr. kompaanijai neesot iemesla neizmaksaat pieprasiito $.
Te taada tabulinja ar paaris lietaam, kas jaanjem veeraa, paarakstiishu svariigaako:
- Abiem vadiitaajiem jaaaizpilda viena anketa.
- Punktaa 15 jaaparakstaas abiem, bet 14 punkta sadalja, kas paredz savas vainas atziishanu, no 2004. pirmaa juulija neesot jaaaizpilda.
- Noteikums ka "nekaveejoties aizpildiito veidlapu jaanosuuta savam apdroshinaataajam" attiecas tikai uz to kas izraisiija negadiijumu, t.i., tam, kas nepretendee sanjemt $. Cietushais veidlapu iesniedz preteejaas puses apdroshinaataajam.
- Dazhaas vietaas pieejamaas viedlapaas otraa pusee rakstiits, ka par negadiijumu noteikti jaazinjo policijai. A nifiga taa neesot, var droshi uzreiz doties pie apdroshinaataaja.
- Nevajagot meegjinaat uzraadiit pilniigi visus bojaajumus (11 punkts), vajag pierakstiit tikai galvenos un redzamaakos. Sleeptos defektus peec tam konstatees apdroshinaataajs, ruupiigaak iechekojot to shrotu.
- Aile 5. "Liecinieki" var droshi atstaat tukshu.
- Veelams uzreiz peec sastaadiishanas doties pie apdroshinaataajiem lai izvairiitos no probleemaam, kas vareetu rasties, ja nekorekti aizpildiits SP.
- SP anketa ar tajaa izdariitiem labojumiem nav deriiga, taapeec veelams to aizpildiit skaidraa (nu te rakstiits, ruupiigi).
2006-01-18 10:04, peecise28 rakstīja:
Kam ir jaapieveersh uzmaniiba aizpildot saskanjoto pazinjojumu?
nav tur kaut kaadas viltiibas?
abi aizpilda, nogaadaa vainiigaa OCTA polises izdeveejkompaanijai un taalaak kaa parasti?
negribaas papildus chakaru nevienai no puseem.
aizpilda 1 eksemplaaraa. uzmaniigi jaaaizpilda visas paredzeetaas vietas. nedriikst buut labojumi, sviitrojumi, utt. abi paraksta.
es teiktu, ka vienalga, kura puse tu esi (vainiigais vai cietushais), panaac, ka SP paaraak nevelkot laiku tiek nogaadaats vainiigaa vadiitaaja OCTAs izdeveejam.
Darkmanam noteikti viss kabinets pilns ar shitiem pazinjojumiem , paluudz, lai vinjsh tev aizfaksee
ja tu esi atnacis lidz netam un es butu vainigais - uzmestu tevi un neko neparakstitu - turklat vel tevi iestaditu par vainigo, kursh aizbraucis no negadijuma vietas
cilveekam, kas nekad ieprieksh SP nav aizpildiijis vai vispaar par to nav dzirdeejis, tomeer ir noderiigi, ja vinjam iisos vaardos apstaasta svariigaako.
kad maajaas vakaraa lasiiju sho rakstu, likaas, ka tu nekaa praatiiga nav. bet tas varbuut taapeec, ka es par SP taa kaa kauko jau buutu dzirdeejis un arii vakars bija, un taa
vieniigais, kam es nepiekristu - ja es buutu cietushais, es gribeetu noraadiit visus bojaajumus (droshs paliek nedroshs) un arii lieciniekus ierakstiit, ja taadi ir. mani uztrauktu iespeeja, ka vainiigais peec tam meegjinaas izvairiities. zinkaa, kas ir SP, kaukaads papiirels uz ielas parakstiits, nav jau CP protokols
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
Aha, kaa es kaa "nespeciaalists" varu noraadiit VISUS bojaajumus
Peec tam apdroshinaataaji gribees mani paarmest, ka tie bojaajumi, kurus neesmu noraadijis nav jaaremontee vai jaapmaxaa !
( piemeeram noraadu bojaatu bamperi ...., bet veelak izraadaas ka arii lukturu mazgaashanas shpricmashiina beigta utt utt )
Nu i nafig tos pazinjojumus, kuri domaati tikai cilveeku piedraashanai no apdroshinaataaju puses
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
2006-01-18 11:04, Tune-L rakstīja:
Aha, kaa es kaa "nespeciaalists" varu noraadiit VISUS bojaajumus
Peec tam apdroshinaataaji gribees mani paarmest, ka tie bojaajumi, kurus neesmu noraadijis nav jaaremontee vai jaapmaxaa !
shaada iespeeja pastaav gan "vecajaa" variantaa ar CP protokolu, gan "jaunajaa" ar SP.
normaali buutu noraadiit visus redzamos bojaajumus, t.sk., arii taadus, kas varbuut ir, varbuut nav. Eksperts jau peec tam taa vai taa apskatiis.
Tomer janem vera, ka anketa NAV vietas kura tiktu noradits, kurs tad sevi atzist par vainigu. Attiecigi japarliecinas, ka brivo komentu dalja vainigais to godigi atzist.
Erts variants ir izsaukt BTA bezmaksas dienestu, kas palidz sastadit sho saskanoto pazinojumu - faktiski sastada visu dokumentu taa, ka pasiem atliek tikai parakstit. Pozitivi, ka BTA dzeks pasaka prieksa pareizos formulejumus/atslegvardus taa, lai pectam nav domstarpibu. Protams, velams tomer but BTA klientam, preteja gadiuma vini var ’palidzet’ sastadit Tev nevelamu zinojumu.
Pec savas pieredzes - ar SP apdrosinatajs ljoti aatri ir ar mieru maksaat, jo otrs vaditajs ir savu vainu atzinis un acimredzot papiiri netiek suutiiti policijai..
Bojaajumus jebkuraa gadijumaa noveertee apdrosinaataaja veerteetaajs, tam, kas tiek ierakstiits SP ir ilustrativs raksturs, lai saprastu kas un kaa notika. Vainiigais ir ieintereseets to SP aizpildiit, jo neesot sods par celju negadiijuma izraisiishanu un soda punkti it kaa (vismaz peec CP vaardiem, kas mums blankas iedeva, un pec tam uzreiz aizbrauca).
----------------- "Trees're always a relief, after people." (c) D. Mitchell
Offline
