Sveiki.
Situācija tāda ka šodien atnāca protokols ar fotogrāfiju par pārkāpumu kuru pašam neapzinoties izdarīju 26.decembrī plkst. 20:50.
Pārkāpuma izdarīšanas vieta: Rīga, Dienvidu tilts Lubānas ielas virzienā pirms nobrauktuves uz Piedrujas ielu
Ceļa posmā atļautais transportlīdzekļa ātrums, kas noteikts 2015. gada 2. jūnija
Ministru kabineta noteikumos Nr. 279 "Ceļu satiksmes noteikumi": 50 km/h
Fiksētais braukšanas ātrums: 67 km/h
Faktiskais braukšanas ātrums (ņemot vērā iekārtas kļūdu): 64 km/h
Es savā tukšajā galvā līdz šim brīdim domāju, ka papildzīme sniegpārsla darbojās tikai apsnigušā laikā, gluži kā lietus papildzīme
tātad arī ātruma ierobežojums ir spēkā tikai tad kad papildzīme ir spēkā.
Tātad es turpināju malt uz 70km/h domājot, ka visi pārējie ir vienkārši mīzeli.
Taču tagad pēc nelielas rakšanas internetā noskaidroju, ka slidena seguma papildzīme ir spēkā nepārtraukti.
839.papildzīme "Slidens segums". Norāda, ka priekšā ir slidens ceļa posms, kurš klāts ar sniegu vai ledu;
atšķirībā pret
838.papildzīme "Mitrs segums". Norāda, ka zīme attiecas uz laikposmu, kad brauktuves segums ir mitrs;
Mans jautājums ir - vai ir jēga mēģināt šo protokolu pārsūdzēt?
[ Šo ziņu laboja edthechimp, 04 Jan 2017, 08:59:12 ]
04 Jan 2017, 08:52:49 @edthechimp rakstīja:
Sveiki.
Situācija tāda ka šodien atnāca protokols ar fotogrāfiju par pārkāpumu kuru pašam neapzinoties izdarīju 26.decembrī plkst. 20:50.
Pārkāpuma izdarīšanas vieta: Rīga, Dienvidu tilts Lubānas ielas virzienā pirms nobrauktuves uz Piedrujas ielu
Ceļa posmā atļautais transportlīdzekļa ātrums, kas noteikts 2015. gada 2. jūnija
Ministru kabineta noteikumos Nr. 279 "Ceļu satiksmes noteikumi": 50 km/h
Fiksētais braukšanas ātrums: 67 km/h
Faktiskais braukšanas ātrums (ņemot vērā iekārtas kļūdu): 64 km/h
. Es savā tukšajā galvā līdz šim brīdim domāju, ka papildzīme sniegpārsla darbojās tikai apsnigušā laikā, gluži kā lietus papildzīme (
), tātad arī ātruma ierobežojums ir spēkā tikai tad kad papildzīme ir spēkā. Tātad es turpināju malt uz 70km/h domājot, ka visi pārējie ir vienkārši mīzeli.
Taču tagad pēc nelielas rakšanas internetā noskaidroju, ka slidena seguma papildzīme ir spēkā nepārtraukti.
839.papildzīme "Slidens segums". Norāda, ka priekšā ir slidens ceļa posms, kurš klāts ar sniegu vai ledu;
atšķirībā pret
838.papildzīme "Mitrs segums". Norāda, ka zīme attiecas uz laikposmu, kad brauktuves segums ir mitrs;
Mans jautājums ir - vai ir jēga mēģināt šo protokolu pārsūdzēt?
04 Jan 2017, 08:52:49 @edthechimp rakstīja:
Sveiki.
Situācija tāda ka šodien atnāca protokols ar fotogrāfiju par pārkāpumu kuru pašam neapzinoties izdarīju 26.decembrī plkst. 20:50.
Mans jautājums ir - vai ir jēga mēģināt šo protokolu pārsūdzēt?
noteikti pārsūdzi! uzraksti ka tajā brīdī gulēji un nepamanīji zīmi.
iesaku vērsties pie Džeriņa, viņš tvnetā tēlo autovadītāju aizstāvi un par 60Eur ir gatavs palīdzēt pārsūdzēt jebkuru sodu, kura summa nepārsniedz 40Eur.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Loģika nu pilnīga nulle.
Kā Tev šķiet:
1. Kā definēt, kad tad šī zīme darbojas - respektīvi, ja uzkrīt viena pārsla, nedarbojas, ja divas darbojas ?
2. Ik reizi, kad nokrīt šīs divas pārslas, kāds regulē radaru no 70 uz 50 ?
3. Kāds pārsūdzēt ?
4. Varbūt tomēr vajadzētu atkārtot CSN noteikumus un iespējams paņemt kādu Lego komplektu, nu tā, tīri loģiku patrenēt. Der arī algebras uzdevumi.
04 Jan 2017, 09:25:37 @HeyTolsty rakstīja:
plac nu čaiņiki
uzlīmējat to fotoradaru karti autiņam uz priekšējā paneļa, ja reiz savādāk nevar
Es jau zināju ka tur ir radars, braucu tik pārgalvīgi un vienmēr uz 70kmh, jo braucu pa šo maršrutu ļoti bieži. Bet mani tā papildzīme maldināja, jo esmu debīls.
04 Jan 2017, 09:25:37 @HeyTolsty rakstīja:
plac nu čaiņiki
uzlīmējat to fotoradaru karti autiņam uz priekšējā paneļa, ja reiz savādāk nevar
Es jau zināju ka tur ir radars, braucu tik pārgalvīgi un vienmēr uz 70kmh, jo braucu pa šo maršrutu ļoti bieži. Bet mani tā papildzīme maldināja, jo esmu debīls.
Ar lielākiem sodiem viņš nekrāmējas, jeb prasa lielāku samaksu?
04 Jan 2017, 09:22:22 @sn rakstīja:
iesaku vērsties pie Džeriņa, viņš tvnetā tēlo autovadītāju aizstāvi un par 60Eur ir gatavs palīdzēt pārsūdzēt jebkuru sodu, kura summa nepārsniedz 40Eur.
04 Jan 2017, 09:22:22 @sn rakstīja:
iesaku vērsties pie Džeriņa, viņš tvnetā tēlo autovadītāju aizstāvi un par 60Eur ir gatavs palīdzēt pārsūdzēt jebkuru sodu, kura summa nepārsniedz 40Eur.
Es ar piedalos šī fotoradara apstrīdēšana. Man arī ir Ziemassvētku dāvana 40e apmērā
Tātad Džeriņam būs jāmaksā katram tik 30e
----------------- crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline
Offline
