06 Mar 2016, 10:47:41 AB1304 rakstīja:
Man besī tas princips, ka autobusam ir 145eur, fūrei ir 110 eur, bet man 162eur jāmaksā. Bļed nu kā mans 2t vieglais var ceļu bojāt vairāk kā fūre vai autobuss ?
Nu apjēdz taču beidzot, ka tas NAV ceļu nodoklis. NAV tāda vispār. Tam NAV nekāda sakara ar ceļu bojāšanu.
Tie parakstu vācēji vienkārši ir nejēgas, kas neprot noformulēt savu prasību.
06 Mar 2016, 10:47:41 AB1304 rakstīja:
Man besī tas princips, ka autobusam ir 145eur, fūrei ir 110 eur, bet man 162eur jāmaksā. Bļed nu kā mans 2t vieglais var ceļu bojāt vairāk kā fūre vai autobuss ?
Nu apjēdz taču beidzot, ka tas NAV ceļu nodoklis. NAV tāda vispār. Tam NAV nekāda sakara ar ceļu bojāšanu.
Tie parakstu vācēji vienkārši ir nejēgas, kas neprot noformulēt savu prasību.
Nu sakara ar ceļiem tam tiešām nav nekāda, parasts īpašuma nodoklis, tikai lai atkal visādos ekspertu pētījumos šis nodoklis neparādītos kopējā īpašuma nodokļu grupā,
tas ir nosaukts par transportlīdzekļa EKSPLUATĀCIJAS nodokli un sabiedrībai paskaidrots, ka šī nodokļa mērķis IR ceļu infrastruktūras uzturēšana.
Tātad cepiens par kamazu ir par tēmu un tas fakts, ka kamazs veic uzņēmējdarbību un maksā nodokļus neatceļ faktu ka žika īpašnieks brauc uz darbu veikt to pašu uzņēmējdarbību un maksāt nodokļus.
Cita starpā, kad Lukstiņam pajautāja, vai šādu nodokli nebūtu korekti piemērot arī jahtām, viņš no sašutuma uzpūta siekalu burbuli uz paziņoja ka jahtas braucot pa ūdeni un nekādus ceļus nebojājot.
06 Mar 2016, 12:13:37 karlsonss rakstīja:
Vinji iesniedza saeimai? Un saeima vinjus jau pasuutiija jeb veel ne?
pašlaik sortāli, siekalām šķīstot, priecājas, ka
Iniciatīva par ceļu nodokļa iekasēšanas modeļa maiņu uzstāda jaunu rekordu
nēnu, tik daudz smadzeņu lai apskatītos ko maksā ļauži maksā pašlaik, nevienam nav
Iniciatīvā, kuru iesniedzis Voldemārs Mellups, rosināts atcelt pašreizējo ceļa nodokļa iekasēšanas modeli autotransportam, nosakot tā maksu pēc degvielas patēriņa
principā ideja savā tupumā atgādina sen atpakaļ lasīto par to ka kaut kādas aptrakušas jaunās māmiņas ar ratiem meklēja smukākās fasādes pie kurām protestēt par kaut kādiem bērnu kopšanas pabalstiem, jo tik daudz lai paskatītos kas pieņem konkrētos grozījumu viņām smadzeņu toč nebija.
06 Mar 2016, 12:13:37 karlsonss rakstīja:
Vinji iesniedza saeimai? Un saeima vinjus jau pasuutiija jeb veel ne?
Sniegs tikai tad, kad apstiprinās ceļu fonda atjaunošanu. Ātrāk neesot jēgas. Idejas autors jau saņēmis draudus par izrēķināšanos ar viņu. Lūk brīvā, tiesiskā valsts.
Razkladu - kur..? Mļe kaut kā grūti noticēt, ka vēl mūsdienās cilvēks, kam ir tikai ideja un vēl nekas nav realizēts, saņem draudus - čota pēc vatenijas izklausās...
kā šeit powerī mēdz sacīt "lohiem lohu problēmas"
skaidrs, ka viņu tagad izseko, mēģina nolaupīt un draud. Jādomā ka guļ viņš arī savā Emmā, kādā purčika stāvvietā
Razkladu - kur..? Mļe kaut kā grūti noticēt, ka vēl mūsdienās cilvēks, kam ir tikai ideja un vēl nekas nav realizēts, saņem draudus - čota pēc vatenijas izklausās...
da nu, tukša diršana. drošvien traukiem.elvē kāds nenospieda "like" pogu un tas tagad ir draudi
06 Mar 2016, 12:13:37 karlsonss rakstīja:
Vinji iesniedza saeimai? Un saeima vinjus jau pasuutiija jeb veel ne?
pašlaik sortāli, siekalām šķīstot, priecājas, ka
Iniciatīva par ceļu nodokļa iekasēšanas modeļa maiņu uzstāda jaunu rekordu
nēnu, tik daudz smadzeņu lai apskatītos ko maksā ļauži maksā pašlaik, nevienam nav
Iniciatīvā, kuru iesniedzis Voldemārs Mellups, rosināts atcelt pašreizējo ceļa nodokļa iekasēšanas modeli autotransportam, nosakot tā maksu pēc degvielas patēriņa
principā ideja savā tupumā atgādina sen atpakaļ lasīto par to ka kaut kādas aptrakušas jaunās māmiņas ar ratiem meklēja smukākās fasādes pie kurām protestēt par kaut kādiem bērnu kopšanas pabalstiem, jo tik daudz lai paskatītos kas pieņem konkrētos grozījumu viņām smadzeņu toč nebija.
vēl varu pievienot šo urbāno leģendu kuras pietiesumu neviens tā aŗi nav pārbaudījis.
Tāpat degviela Igaunijā esot lētāka nekā Latvijā, lai arī tajā jau ieskaitīts ceļa nodoklis
vēl varu pievienot šo urbāno leģendu kuras pietiesumu neviens tā aŗi nav pārbaudījis.
Tāpat degviela Igaunijā esot lētāka nekā Latvijā, lai arī tajā jau ieskaitīts ceļa nodoklis
saskaņā ar https://www.energy.eu/fuelprices/ estiņos ir lētāka benža, bet tā starpība nav ne 10, ne 15 centi, bet veseli divi. un hujviņuzina kāda viņiem ir nodokļu bāze, ko viņi uzliek degvielai.
Pasaki cik maksā 95tais šodien Rīgā? Tallinā vakar lēju pa 96 Centiem Statoilā (ar atlaid vēl 2,3 centi nost)
vakar Valmieras ielas statoilā uz tablo bija 97.4. ja pareizi atceros, tad pie kases atlaide bija uzrādīta 3.5 centi.
nav slikti, uz ziemassvētkiem starpība tiešām bija ap 10-12 centiem (zinu jo regulāri kursēju LV-EE). + Igaunijā no Februāra pielika pie degvielas nodolkli bik lielāku.
vēl varu pievienot šo urbāno leģendu kuras pietiesumu neviens tā aŗi nav pārbaudījis.
Tāpat degviela Igaunijā esot lētāka nekā Latvijā, lai arī tajā jau ieskaitīts ceļa nodoklis
saskaņā ar https://www.energy.eu/fuelprices/ estiņos ir lētāka benža, bet tā starpība nav ne 10, ne 15 centi, bet veseli divi. un hujviņuzina kāda viņiem ir nodokļu bāze, ko viņi uzliek degvielai.
akcīze zemāka un nav jāmaksā par degvielas rezervēm. vienīgā atšķirība ar Latviju
06 Mar 2016, 13:59:44 karlsonss rakstīja:
nesaprotu, ko juus njematies?
Nepildīšot degvielu, iešit kājām utt
Lai tie maitas sprāgst badā.
Kalkulējiet ko gribiet, bet beņa maksā un maksās tik, cik maksās. Man, jums neviens neko neprasīs bezjedzīga diskusija by default
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
vakar lēju pa 96 Centiem Statoilā (ar atlaid vēl 2,3 centi nost)
bezjedzīga diskusija by default