| Autors | Ziņojums |
|---|
| piradzinjsh | | 28. Nov 2013, 22:03 |
#9901
|
|
Kopš: 29. Aug 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 2497
Braucu ar: vienu radzi
| Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.[ Šo ziņu laboja piradzinjsh, 28 Nov 2013, 22:04:48 ] |
 Offline | |
|
| Foxijs | | 28. Nov 2013, 22:03 |
#9902
|
|
 Kopš: 02. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3171
Braucu ar:
|
28 Nov 2013, 21:59:35 Locis rakstīja:
28 Nov 2013, 21:50:36 alvisrobeznieks rakstīja:
Starpcitu tur viss jau izpārdots. Diemžēl
viņš par savu Baložu karaļvalsti runā  [ Šo ziņu laboja Foxijs, 28 Nov 2013, 22:04:04 ] |
| Offline | |
|
| Martinsse | | 28. Nov 2013, 22:05 |
#9903
|
|
 Kopš: 13. Jun 2008
No: Baloži
Ziņojumi: 2451
Braucu ar: Turbo Cosworth
|
28 Nov 2013, 22:00:54 alvisrobeznieks rakstīja:
Nu man ziņoja ka nopirkt vairs nevar neko. Daži ir pat 3 hatas paņēmuši un izīrē.
Bērzavotos vairs palikuši tikai 2 gabali, 4istabu. |
| Offline | |
|
| Pokemons | | 28. Nov 2013, 22:06 |
#9904
|
|
Kopš: 25. Dec 2004
Ziņojumi: 158
Braucu ar:
|
28 Nov 2013, 21:49:59 SpOrcMeN rakstīja:
nu tad fiziski ir vainigs konstuktors bet praktiski ir vainigs ari buvneiks vai tas kursh iedomajas ieekanomet uz metala konstrukcijam pec tam tadus sudus uzstadija un to darot nesaprata ka dara pilnigako sudu, ja jau izturiba bija pa maz tad jau pashiem celtneikiem bija tas jaredz
100% piekrītu |
| Offline | |
|
emiils  | | 28. Nov 2013, 22:07 |
#9905
|
|
Kopš: 14. Jan 2007
Ziņojumi: 724
Braucu ar:
|
28 Nov 2013, 21:49:59 SpOrcMeN rakstīja:
nu tad fiziski ir vainigs konstuktors bet praktiski ir vainigs ari buvneiks vai tas kursh iedomajas ieekanomet uz metala konstrukcijam pec tam tadus sudus uzstadija un to darot nesaprata ka dara pilnigako sudu, ja jau izturiba bija pa maz tad jau pashiem celtneikiem bija tas jaredz
ja izmaiņas ir notikušas ar konstruktora ziņu, tad tur vispār ir vērts diskutēt, kurš ir vainīgs [ Šo ziņu laboja emiils, 28 Nov 2013, 22:07:46 ] |
| Offline | |
|
| hronists | | 28. Nov 2013, 22:13 |
#9906
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
28 Nov 2013, 22:03:40 piradzinjsh rakstīja:
Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.
ko tu ar to gribēji teikt? kam tavuprāt bija jānotiek? |
| Offline | |
|
| koni4jo | | 28. Nov 2013, 22:29 |
#9907
|
|
 Kopš: 15. Mar 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 4171
Braucu ar: Spāņu Golf un Hūndī...
|
28 Nov 2013, 22:13:54 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 22:03:40 piradzinjsh rakstīja:
Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.
ko tu ar to gribēji teikt? kam tavuprāt bija jānotiek?
Revolūcijai, masu slaktiņam saeimā (tam jānotiek vienmēr, neatkarīgi no tā, kas vispār noticis), represijām pret visiem kam pokui, publiskai linča tiesai visiem būvniekiem valstī
Laiks pieaugt visiem pasaules mainītājiem, lai saprastu, ka sistēmas, kur grozās liela nauda nemainās, efektīvāk ir meklēt savu kaktu, kur smelt rubli [ Šo ziņu laboja koni4jo, 28 Nov 2013, 22:30:29 ] |
| Offline | |
|
| piradzinjsh | | 28. Nov 2013, 22:33 |
#9908
|
|
Kopš: 29. Aug 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 2497
Braucu ar: vienu radzi
|
28 Nov 2013, 22:13:54 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 22:03:40 piradzinjsh rakstīja:
Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.
ko tu ar to gribēji teikt? kam tavuprāt bija jānotiek?
Kadēļ vēl joprojām ir diskusijas par to, kurš ir vainīgs, ja ir zināmi projektētāji, būvnieki un amatpersonas, kas to visu akceptēja? Ekspertīze projektam tika veikta, tika. Kādam diletantam jābūt, lai nesaprastu, ka slodzes nesakrīt. Vai jāastādina šics par to, ka palīdz piederīgajiem un cietušajiem. Murgs. Kādēļ neviens nav apcietināts kaut vai uz izmeklēsanas laiku. Vai cietušejiem ir vispār kāds cerības uz pilnvērtīgu dzīvi bez gadiem ilgām tiesas procedūrām? Vai utīm, kas dzīvo šajā valstī, ir vispār kāda pārlīcība un garantija, drošības sajūta, ka valsts par tiem rūpējas? Cik cilvēku jānoslaktē, lai to uzskatītu par masu slepkavību nevis būvniecības kļūdu? |
| Offline | |
|
|
|
| SpOrcMeN | | 28. Nov 2013, 22:37 |
#9909
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 34090
Braucu ar: banderautomobili
| nu redzi lai kadu apcietinatu nevar ieiet un pateikt tu pasedi cietuma kamer mes izdomasim parko, sakuma jasaraksta bumagi kautcik pamatoti un tad tikai var kaut ko darit, bet ka ja utev teica pa TV Policijai ir savas metodes vinji var ari nevienu sakuma neapcietinat la irezetu kursh ka reagje kursh muk kursh slepjas , kursh parraksta ipashumus vel kadus lidzdalibniekus ar lidz paraut, tapec varbut polichi klausa telefonus un ievac peiradijumus un neko nedara tapatas , visam ir pamatojums.
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
|
| Offline | |
|
| GintsK | | 28. Nov 2013, 22:39 |
#9910
|
|
 Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
28 Nov 2013, 20:15:12 kvatra rakstīja:
28 Nov 2013, 19:03:36 AAE rakstīja:
http://www.rere.lv/files/files/Ekspert%C4%ABze.pdf
Ja ekspertīze ir korekta, tad konstruktoram ir konkrēts ieberziens.
Ekspertīze ir pat pielaidīga!
"pilnu noslodzi būtu pieļaujams rēķināt uz 8 skrūvēm" - soma simulācija parāda, ka pat to nevar...
Un nav piesējušies tām parazītskrūvēm galā pie kolonnas.
Eksperti aprēķinos ir bijuši pielaidīgi un kopējo slodzi paņēmuši 1.6t/m^2, kas neatblist arhitektu uzstādījumam.
Tas dod ~ 250T stiepi uz apakšas skrūvēm (bez tās parazītslodzes no gala skrūvēm, kuru faktiski var tikai minēt)
Savienojums esot bijis lietojams līdz 74T lielai stiepei. T.i. nav derīgs pat plikiem paneļiem ar izlīdzinošo kārtu: 460KG/m^2.
Apakšas mezgla slodze ir rēķināta identiski tam, kā darīju to te, cenšoties atrast Powerā kādu atsaucīgu dvēseli no attiecīgās nozares. Paldies atbalstošajam Poweram par triple facepalm un tamlīdzīgiem "uzmundrinošiem" postiem! Uzbūrāt man ainu, kāda valda uz būves. 
Aizejiet nokaunieties! [ Šo ziņu laboja GintsK, 28 Nov 2013, 22:42:36 ] |
| Offline | |
|
| zaps | | 28. Nov 2013, 22:55 |
#9911
|
|
Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1547
Braucu ar: statusa simbolu
|
28 Nov 2013, 22:39:02 GintsK rakstīja:
28 Nov 2013, 20:15:12 kvatra rakstīja:
28 Nov 2013, 19:03:36 AAE rakstīja:
http://www.rere.lv/files/files/Ekspert%C4%ABze.pdf
Ja ekspertīze ir korekta, tad konstruktoram ir konkrēts ieberziens.
Ekspertīze ir pat pielaidīga!
"pilnu noslodzi būtu pieļaujams rēķināt uz 8 skrūvēm" - soma simulācija parāda, ka pat to nevar...
Un nav piesējušies tām parazītskrūvēm galā pie kolonnas.
Eksperti aprēķinos ir bijuši pielaidīgi un kopējo slodzi paņēmuši 1.6t/m^2, kas neatblist arhitektu uzstādījumam.
Tas dod ~ 250T stiepi uz apakšas skrūvēm (bez tās parazītslodzes no gala skrūvēm, kuru faktiski var tikai minēt)
Savienojums esot bijis lietojams līdz 74T lielai stiepei. T.i. nav derīgs pat plikiem paneļiem ar izlīdzinošo kārtu: 460KG/m^2.
Apakšas mezgla slodze ir rēķināta identiski tam, kā darīju to te, cenšoties atrast Powerā kādu atsaucīgu dvēseli no attiecīgās nozares. Paldies atbalstošajam Poweram par triple facepalm un tamlīdzīgiem "uzmundrinošiem" postiem! Uzbūrāt man ainu, kāda valda uz būves.
Aizejiet nokaunieties!
pecīzāk, 2 useri, kam jebkas ir slikti..
|
| Offline | |
|
| piradzinjsh | | 28. Nov 2013, 22:59 |
#9912
|
|
Kopš: 29. Aug 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 2497
Braucu ar: vienu radzi
| Tās slodžu nesakritības ir dīvainas. Vai tik sākumā nebija vienkāŗša zāle uz jumta? Jo to apliecina vizulaizācijas.
Un kaut kādu iemeslu dēļ segumi ir mainīti. |
| Offline | |
|
| Fruktists | | 28. Nov 2013, 23:08 |
#9913
|
|
Kopš: 27. Jan 2013
Ziņojumi: 1614
Braucu ar:
|
Paldies atbalstošajam Poweram par triple facepalm un tamlīdzīgiem "uzmundrinošiem" postiem! Uzbūrāt man ainu, kāda valda uz būves.
Aizejiet nokaunieties!
Tak neņem pierē tos dažusus userus un hronistus kuri dzīvo ar pārliecību ka internetā raksta tikai siekalaini tīņi kuri dzīvē neko citu kā želeju nav redzējuši, atšķirībā no viņiem pašiem - viedajiem dzīves īstenības pazinējiem. |
| Offline | |
|
RVR  | | 28. Nov 2013, 23:33 |
#9914
|
|
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22934
Braucu ar: RVR
| Viena briesmu lieta šovakar uz Maskavas šosejas pie Viļāniem. Stiprs vējš, melnais ledus, varbūt arī ātrums par lielu vai kāds manevrs nepareizs - lūk rezultāts:
|
| Offline | |
|
| him | | 28. Nov 2013, 23:54 |
#9915
|
|
 Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Tas sanāk jau uz jaunā piķa?
Man rīt agri uz Alūksni jāmauc... 
Nepatīk tās skaņas aiz loga.  [ Šo ziņu laboja him, 28 Nov 2013, 23:55:50 ] |
| Offline | |
|
| GintsK | | 28. Nov 2013, 23:55 |
#9916
|
|
Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
| user, nebija domāts par Tevi. Neņem pie sirds. |
| Offline | |
|
|
|
| subaru | | 29. Nov 2013, 07:27 |
#9917
|
|
 Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10483
Braucu ar: rokām uz stūres
|
28 Nov 2013, 23:33:47 91 rakstīja:
Viena briesmu lieta šovakar uz Maskavas šosejas pie Viļāniem. Stiprs vējš, melnais ledus, varbūt arī ātrums par lielu vai kāds manevrs nepareizs - lūk rezultāts:
nebija fotoradars. tas arī iemesls
būtu bijis radars, viss būtu kārtībā
:ziftiņš_un_citi_krāni: |
| Offline | |
|
| kvatra | | 29. Nov 2013, 08:48 |
#9918
|
|
 Kopš: 16. Jan 2003
No: Cēsis
Ziņojumi: 1186
Braucu ar: Audi Quattro
|
28 Nov 2013, 22:59:34 piradzinjsh rakstīja:
Tās slodžu nesakritības ir dīvainas. Vai tik sākumā nebija vienkāŗša zāle uz jumta? Jo to apliecina vizulaizācijas.
Un kaut kādu iemeslu dēļ segumi ir mainīti.
Varētu būt variants, kad būvprojekta daļu izstrādātāji nav informēti par arhitektu veiktajām izmaiņām, līdz ar to ir sarēķināts uz kaut kādu sākotnējo seguma konstrukciju. |
| Offline | |
|
| GintsK | | 29. Nov 2013, 10:01 |
#9919
|
|
Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
29 Nov 2013, 08:48:22 kvatra rakstīja:
28 Nov 2013, 22:59:34 piradzinjsh rakstīja:
Tās slodžu nesakritības ir dīvainas. Vai tik sākumā nebija vienkāŗša zāle uz jumta? Jo to apliecina vizulaizācijas.
Un kaut kādu iemeslu dēļ segumi ir mainīti.
Varētu būt variants, kad būvprojekta daļu izstrādātāji nav informēti par arhitektu veiktajām izmaiņām, līdz ar to ir sarēķināts uz kaut kādu sākotnējo seguma konstrukciju.
Var jau būt... Bet tai sākotnējai konstrukcijai tad bija jābūt ļoti vieglai. Pārseguma paneļi ir bijuši projektā no sākuma. Nestspēja uzrakstīta ļoti OK. Bet kopne uzcepta, ka īsti pat sniegs uz paneļiem uzsnigt nedrīkstēja.
Kādu tēraudu domāts lietot un kāds ir lietots kopnei arī nav skaidrs. Ja tā pat lētāko kā skrūves, tad tas apakšā lietotais HEA 260 profils arī....
Paskaidrojuma rakstā ir vis kaut kas, bet nianses par šito izpaliek.
|
| Offline | |
|
| RVR | | 29. Nov 2013, 10:08 |
#9920
|
|
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22934
Braucu ar: RVR
|
29 Nov 2013, 10:01:23 GintsK rakstīja:
Bet kopne uzcepta, ka īsti pat sniegs uz paneļiem uzsnigt nedrīkstēja.
Sanāk, ka tas viss mierīgi varēja sagāzties jau iepriekšējās divās ziemās - jo sniegs taču abās bija, un diezgan daudz |
| Offline | |
|
