Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.
[ Šo ziņu laboja piradzinjsh, 28 Nov 2013, 22:04:48 ]
28 Nov 2013, 21:49:59 SpOrcMeN rakstīja:
nu tad fiziski ir vainigs konstuktors bet praktiski ir vainigs ari buvneiks vai tas kursh iedomajas ieekanomet uz metala konstrukcijam pec tam tadus sudus uzstadija un to darot nesaprata ka dara pilnigako sudu, ja jau izturiba bija pa maz tad jau pashiem celtneikiem bija tas jaredz
28 Nov 2013, 21:49:59 SpOrcMeN rakstīja:
nu tad fiziski ir vainigs konstuktors bet praktiski ir vainigs ari buvneiks vai tas kursh iedomajas ieekanomet uz metala konstrukcijam pec tam tadus sudus uzstadija un to darot nesaprata ka dara pilnigako sudu, ja jau izturiba bija pa maz tad jau pashiem celtneikiem bija tas jaredz
ja izmaiņas ir notikušas ar konstruktora ziņu, tad tur vispār ir vērts diskutēt, kurš ir vainīgs
28 Nov 2013, 22:03:40 piradzinjsh rakstīja:
Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.
ko tu ar to gribēji teikt? kam tavuprāt bija jānotiek?
28 Nov 2013, 22:03:40 piradzinjsh rakstīja:
Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.
ko tu ar to gribēji teikt? kam tavuprāt bija jānotiek?
Revolūcijai, masu slaktiņam saeimā (tam jānotiek vienmēr, neatkarīgi no tā, kas vispār noticis), represijām pret visiem kam pokui, publiskai linča tiesai visiem būvniekiem valstī
Laiks pieaugt visiem pasaules mainītājiem, lai saprastu, ka sistēmas, kur grozās liela nauda nemainās, efektīvāk ir meklēt savu kaktu, kur smelt rubli
28 Nov 2013, 22:03:40 piradzinjsh rakstīja:
Pareizi Kaimiņš pateica, aitas jūs visi esat. Mierīgi var noslaktēt, sakropļot, izņirgāties, un kas par to - neviens nekādu atbildību nenes un nenesīs.
Vienīgais, kas uzņemas atbildību premjers pajoliņš.
Sūdu bedre, atvainojiet.
ko tu ar to gribēji teikt? kam tavuprāt bija jānotiek?
Kadēļ vēl joprojām ir diskusijas par to, kurš ir vainīgs, ja ir zināmi projektētāji, būvnieki un amatpersonas, kas to visu akceptēja? Ekspertīze projektam tika veikta, tika. Kādam diletantam jābūt, lai nesaprastu, ka slodzes nesakrīt. Vai jāastādina šics par to, ka palīdz piederīgajiem un cietušajiem. Murgs. Kādēļ neviens nav apcietināts kaut vai uz izmeklēsanas laiku. Vai cietušejiem ir vispār kāds cerības uz pilnvērtīgu dzīvi bez gadiem ilgām tiesas procedūrām? Vai utīm, kas dzīvo šajā valstī, ir vispār kāda pārlīcība un garantija, drošības sajūta, ka valsts par tiem rūpējas? Cik cilvēku jānoslaktē, lai to uzskatītu par masu slepkavību nevis būvniecības kļūdu?
nu redzi lai kadu apcietinatu nevar ieiet un pateikt tu pasedi cietuma kamer mes izdomasim parko, sakuma jasaraksta bumagi kautcik pamatoti un tad tikai var kaut ko darit, bet ka ja utev teica pa TV Policijai ir savas metodes vinji var ari nevienu sakuma neapcietinat la irezetu kursh ka reagje kursh muk kursh slepjas , kursh parraksta ipashumus vel kadus lidzdalibniekus ar lidz paraut, tapec varbut polichi klausa telefonus un ievac peiradijumus un neko nedara tapatas , visam ir pamatojums.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Ja ekspertīze ir korekta, tad konstruktoram ir konkrēts ieberziens.
Ekspertīze ir pat pielaidīga!
"pilnu noslodzi būtu pieļaujams rēķināt uz 8 skrūvēm" - soma simulācija parāda, ka pat to nevar...
Un nav piesējušies tām parazītskrūvēm galā pie kolonnas.
Eksperti aprēķinos ir bijuši pielaidīgi un kopējo slodzi paņēmuši 1.6t/m^2, kas neatblist arhitektu uzstādījumam.
Tas dod ~ 250T stiepi uz apakšas skrūvēm (bez tās parazītslodzes no gala skrūvēm, kuru faktiski var tikai minēt)
Savienojums esot bijis lietojams līdz 74T lielai stiepei. T.i. nav derīgs pat plikiem paneļiem ar izlīdzinošo kārtu: 460KG/m^2.
Apakšas mezgla slodze ir rēķināta identiski tam, kā darīju to te, cenšoties atrast Powerā kādu atsaucīgu dvēseli no attiecīgās nozares. Paldies atbalstošajam Poweram par triple facepalm un tamlīdzīgiem "uzmundrinošiem" postiem! Uzbūrāt man ainu, kāda valda uz būves.
Aizejiet nokaunieties!
Ja ekspertīze ir korekta, tad konstruktoram ir konkrēts ieberziens.
Ekspertīze ir pat pielaidīga!
"pilnu noslodzi būtu pieļaujams rēķināt uz 8 skrūvēm" - soma simulācija parāda, ka pat to nevar...
Un nav piesējušies tām parazītskrūvēm galā pie kolonnas.
Eksperti aprēķinos ir bijuši pielaidīgi un kopējo slodzi paņēmuši 1.6t/m^2, kas neatblist arhitektu uzstādījumam.
Tas dod ~ 250T stiepi uz apakšas skrūvēm (bez tās parazītslodzes no gala skrūvēm, kuru faktiski var tikai minēt)
Savienojums esot bijis lietojams līdz 74T lielai stiepei. T.i. nav derīgs pat plikiem paneļiem ar izlīdzinošo kārtu: 460KG/m^2.
Apakšas mezgla slodze ir rēķināta identiski tam, kā darīju to te, cenšoties atrast Powerā kādu atsaucīgu dvēseli no attiecīgās nozares. Paldies atbalstošajam Poweram par triple facepalm un tamlīdzīgiem "uzmundrinošiem" postiem! Uzbūrāt man ainu, kāda valda uz būves.
Aizejiet nokaunieties!
Tās slodžu nesakritības ir dīvainas. Vai tik sākumā nebija vienkāŗša zāle uz jumta? Jo to apliecina vizulaizācijas.
Un kaut kādu iemeslu dēļ segumi ir mainīti.
Paldies atbalstošajam Poweram par triple facepalm un tamlīdzīgiem "uzmundrinošiem" postiem! Uzbūrāt man ainu, kāda valda uz būves.
Aizejiet nokaunieties!
Tak neņem pierē tos dažusus userus un hronistus kuri dzīvo ar pārliecību ka internetā raksta tikai siekalaini tīņi kuri dzīvē neko citu kā želeju nav redzējuši, atšķirībā no viņiem pašiem - viedajiem dzīves īstenības pazinējiem.
Viena briesmu lieta šovakar uz Maskavas šosejas pie Viļāniem. Stiprs vējš, melnais ledus, varbūt arī ātrums par lielu vai kāds manevrs nepareizs - lūk rezultāts:
28 Nov 2013, 23:33:47 91 rakstīja:
Viena briesmu lieta šovakar uz Maskavas šosejas pie Viļāniem. Stiprs vējš, melnais ledus, varbūt arī ātrums par lielu vai kāds manevrs nepareizs - lūk rezultāts:
nebija fotoradars. tas arī iemesls
būtu bijis radars, viss būtu kārtībā
:ziftiņš_un_citi_krāni:
28 Nov 2013, 22:59:34 piradzinjsh rakstīja:
Tās slodžu nesakritības ir dīvainas. Vai tik sākumā nebija vienkāŗša zāle uz jumta? Jo to apliecina vizulaizācijas.
Un kaut kādu iemeslu dēļ segumi ir mainīti.
Varētu būt variants, kad būvprojekta daļu izstrādātāji nav informēti par arhitektu veiktajām izmaiņām, līdz ar to ir sarēķināts uz kaut kādu sākotnējo seguma konstrukciju.
28 Nov 2013, 22:59:34 piradzinjsh rakstīja:
Tās slodžu nesakritības ir dīvainas. Vai tik sākumā nebija vienkāŗša zāle uz jumta? Jo to apliecina vizulaizācijas.
Un kaut kādu iemeslu dēļ segumi ir mainīti.
Varētu būt variants, kad būvprojekta daļu izstrādātāji nav informēti par arhitektu veiktajām izmaiņām, līdz ar to ir sarēķināts uz kaut kādu sākotnējo seguma konstrukciju.
Var jau būt... Bet tai sākotnējai konstrukcijai tad bija jābūt ļoti vieglai. Pārseguma paneļi ir bijuši projektā no sākuma. Nestspēja uzrakstīta ļoti OK. Bet kopne uzcepta, ka īsti pat sniegs uz paneļiem uzsnigt nedrīkstēja.
Kādu tēraudu domāts lietot un kāds ir lietots kopnei arī nav skaidrs. Ja tā pat lētāko kā skrūves, tad tas apakšā lietotais HEA 260 profils arī....
Paskaidrojuma rakstā ir vis kaut kas, bet nianses par šito izpaliek.
Offline
