Online
Pašreiz BMWPower skatās 137 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| HuunsLV | | 18. Oct 2012, 14:07 |
#9881
|
|  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Tāpēc uz šo brīdi varu pateikt tikai to, ka ietekmējot ūdeni ar elektro magnētisko lauku tas saglabā/nes atmiņu
taa tu vari pateikt jebko, bet ko tas noziimee, ja tu pats nemaz neizproti tos efektus, par kuriem mees te runaajam?
uudens vispaar ir diamagneetikjis, kas noziimee, ka tam pasham par sevi nav patstaaviigs magneetiskais lauks, bet tas rada ljoti vaaju preteeju magneetisko lauku tam ar kaadu uz to iedarbojas (tik vaaju, ka uudeni praktiski uzskata par nemagneetisku)
turklaat tikko aareejais EM lauks tiek nonjemts taa uudens to savu EM lauku pazaudee taapeec pat ja tajaa teoreetiski bija kaut kaada info tad taa izgaisa
bez siikaaka skaidrojuma nav nekaada pamata domaat ka tu vispaar pats zini par ko runaa lai vareetu aizstaaveet sevis aprakstiitos efektus, nevis vienkaarshi atstaatsti kaut kaadas pseidozinaatniskas filmeles kuru autori brauc ar melniem BMW kuri pirkti par leetticiigu muljku naudu
jautaaju veelreiz - KUR un KAA uudenii glabaa informaaciju? zini vai nezini? ja nezini tad PN[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 18 Oct 2012, 14:09:29 ] |  Offline | | |
| HuunsLV | | 18. Oct 2012, 14:43 |
#9882
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| ja es esmu klauns tad paraadi man kaadu kursh tevi uztver nopietni?  | | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 14:48 |
#9883
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Par to gandrīz nomirēšanas pieredzi, piemēram:
http://digitaljournal.com/article/320171
Laikam jau atstāstīju, ka vadošajos medicīnas izdevumos ik pa laikam parādās pētījumu rezultāti par "near death experience" atkārtošanu eksperimentālā ceļā izmantojot dažādus medikamentus nenovedot pacientu līdz klīniskajai nāvei. Cik noprotu medicīnas praktiķi un teorētiķi jau labu laiku nešaubās, ka visa šī "pieredze" ir normāla smadzeņu reakcija uz dzīvības funkciju izbeigšanos. Tam ticu vairāk kā nez cik tūkstošiem šo pieredzi pārdzīvojušo.
Bet vispār jau tā ir žīdu/masonu/sātana/krievu/mazozaļocilvēciņu/pedarastu (vajadzīgo svītrot) sazvērestība kuri nolaupot mums aizkapa dzīvi grib mūs paverdzināt un iegrūst ellē.[ Šo ziņu laboja EsPac, 18 Oct 2012, 14:56:11 ] | | Offline | | |
badmoon  | | 18. Oct 2012, 14:55 |
#9884
|
|  Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8800
Braucu ar: Braucu ar
| Klīniskās nāves stāvoklī smadzenes var izstrādāt visādus gļukus, nu tur gaisma tuneļa galā, lidināšanās virs sava ķermeņa n'shit. Visi piekritīs, ka smadzenes ir visai sarežģīts orgāns, kura iespējas nav un nekad nebūs līdz galam izpētītas un apzinātas. Savukārt bmw spēcīgākais arguments vienmēr būs "es to piedzīvoju, tu nē, tātad PN" | | Offline | | |
| HuunsLV | | 18. Oct 2012, 14:57 |
#9885
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| jebkura taada antinja arguments balstaas uz to ka vinjsh savai subjektiivajai pieredzei tic vairaak nekaa objektiiviem peetiijumiem
ja ar mani saaktu runaat dievs es domaatu ka saaku juugties nevis kljuutu ticiigs
citi atkal kljuust ticiigi
ja man paradiitos speejas es domaatu ka kljuudos un atrastu notikusajam parastu izskaidrojumu
citi atkal nevar beigt priecaaties ka ir izraadiijushies iipashi ar speciaalu piekljuvi visuma nosleepumiem [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 18 Oct 2012, 14:58:31 ] | | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 15:06 |
#9886
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Laikam jau ticēt pārdabiskajam ir cilvēka dabā. Arī es gribu ticēt, visu savu apzinīgo dzīvi es meklēju kam ticēt - dievam, zaļajiem cilvēciņiem, pārdabiskām spējām, spokiem, gariem, dēmoniem, kaut kam īpašam - huju, neizdodas... jo evoloūcijas rezultātā atsevišķiem dzīvniekiem ir izdevies tikt pie spējas apkopot, analizēt un interpretēt faktus. Un te es beidzot nonāku pie atziņas, ka tomēr ir kam ticēt - es ticu tam, ka es esmu īpašs! Protams ne tikai es, aptuveni 9% mūsu bumbiņas iedzīvotāju ir īpaši - apveltīti ar spēju domāt 
18 Oct 2012, 14:57:53 HuunsLV rakstīja:
jebkura taada antinja arguments balstaas uz to ka vinjsh savai subjektiivajai pieredzei tic vairaak nekaa objektiiviem peetiijumiem
ja ar mani saaktu runaat dievs es domaatu ka saaku juugties nevis kljuutu ticiigs
citi atkal kljuust ticiigi
ja man paradiitos speejas es domaatu ka kljuudos un atrastu notikusajam parastu izskaidrojumu
citi atkal nevar beigt priecaaties ka ir izraadiijushies iipashi ar speciaalu piekljuvi visuma nosleepumiem
| | Offline | | |
| HuunsLV | | 18. Oct 2012, 15:10 |
#9887
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
|
18 Oct 2012, 15:02:59 BMW530 rakstīja:
18 Oct 2012, 14:57:53 HuunsLV rakstīja:
jebkura taada antinja arguments balstaas uz to ka vinjsh savai subjektiivajai pieredzei tic vairaak nekaa objektiiviem peetiijumiem
Ja man labpatīk kakāt plkst 11:30 un 16:24,
tad man ir piedrāzt, ka objektīvie pētijumi par citu pieredzi to liktu darīt 08:00 , 15:00 un 19:01.
Tobiš, ja mana personīgā pieredze mani virza pa dzīvi labāk,
kā kāda teorētiķa priekšraksti visiem,
tad es sekoju savai pieredzei un intuīcijai.
bet ja peetiijumi raada ka dabiskaaka kakaashanas poza ir tupus nevis seedus
tad varbuut tomeer ir veerts atziit ka modernais pods nav anatomiski veiksmiigaakais izgudrojums?
pat ja tava subjektiivaa pieredze pirms tam liecinaaja ka tam nav nekaadas vainas?
PS pats saaki teemu | | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 15:16 |
#9888
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Btw, vesela nācija ķēzī tupus arī 21. gs.! Nevar būt, ka viņiem nav taisnība!
18 Oct 2012, 15:10:22 HuunsLV rakstīja:
bet ja peetiijumi raada ka dabiskaaka kakaashanas poza ir tupus nevis seedus
tad varbuut tomeer ir veerts atziit ka modernais pods nav anatomiski veiksmiigaakais izgudrojums?
[ Šo ziņu laboja EsPac, 18 Oct 2012, 15:18:17 ] | | Offline | | |
|
|
| EsPac | | 18. Oct 2012, 15:25 |
#9889
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Nesapratu ko ar to domāji? Varbūt neprecīzi izteicos, precīzāk būtu teikt nevis "ticēt pārdabiskajam", bet "atrast vieglāko ceļu un izskaidrojumu meklēšanas vietā ticēt pārdabiskajam"
18 Oct 2012, 15:21:31 BMW530 rakstīja:
18 Oct 2012, 15:06:02 EsPac rakstīja:
Laikam jau ticēt pārdabiskajam ir cilvēka dabā.
Pat katra normāla uzņēmuma pašprezentācijā ir sadaļa ''vīzija''.
Bez tā nekas nesanāk 
| | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 15:34 |
#9890
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Tā teikt dzejnieka vārdiem un ar cmyky ilustrāciju:
| | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 15:47 |
#9891
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Īsi sakot operē ar to kas nav pierādāms, aprakstāms un pārbaudāms, jeb ar to par ko var tikai parunāt
Ok, katram savs
18 Oct 2012, 15:43:39 BMW530 rakstīja:
Es operēju ar jēdzieniem ''idejas, sapņi, izziņa''.
Kas, loģiski sākuma punktā nav materiāli definējams.
| | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 15:53 |
#9892
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Aizdomājos par Jēzu. Par to, kāpēc viņu piesita pie koka. Ja padomā atbilde ir gauži vienkārša - par zaimošanu. Viņš citu nekā nebija ļaunu nodarījis, garīdzniecības sakūdītais tumšo ļautiņu bars viņu nabagu nolēma nāvei par zaimošanu. Par to, ka viņš atļāvās nostādīt sevi vienā līmenī ar šīs tautas visaugstāko, vienīgo dievību. Traki  Pazūd upura moments. Vecajā derībā ir skaisti aprakstīts par kādiem grēkiem kas jāupurē - kad vistas jāvicina, kad jēriem rīkles jāgriež, kad jaunu teļu templī jānosit, bet ak vai - neviena teksta, ka piesitot kādu pie koka varētu no augstā visu valdītāja atpirkties, kur nu vēl visu pasauli atpirkt! Varbūt tāpēc jūdi mūsu draugu Jēzu neatzīst par mesiju, ka nekur viņu svētajos rakstos nav minēts, ka būs kāds ko vajadzēs pieklapēt pie koka? | | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 16:16 |
#9893
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Personīgā pieredze rāda, ka pat visliberālākās bankas pirms dot kredītu kādai idejai to visai rūpīgi pārbauda. Un labi, ka tā. Tāpat ar mani - pirms dot kādai idejai vietu savā galvā es to pārbaudu. Lasu, interesējos, uzklausu. Ja kāds atnāks un pateiks, ka ir izdevies eksperimentāli pārbaudīt telekinēzi, es nesaukšu viņu par idiotu - es vispirms palūgšu vairāk informācijas, ja iespējams, pats pārbaudīšu. Ja šīs iepazīšanās rezultāti izrādīsies pozitīvi un pārliecinoši es noticēšu telekinēzei, ja pretēji, tad ļoti iespējams nozākāšu ziņas nesēju par plānprātiņu un iemetīšu šo ideju miskastē, kur man draudzīgi jau dzīvo čupiņa ar reliģijām, mistiskām parādībām, dažādi šķidrumi ar atmiņu - viss, par ko man ir gadījies padziļināti interesēties, bet kas ir izrādījies pelavas esam.
18 Oct 2012, 16:05:18 BMW530 rakstīja:
Ir bankas, kuras dod kredītu idejām un ir konservatīvākas  
| | Offline | | |
| HuunsLV | | 18. Oct 2012, 16:25 |
#9894
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| es vispirms palūgšu vairāk informācijas, ja iespējams, pats pārbaudīšu
Logjiski. Angliski ir taads jeedziens "peer-review" kuru, piedodiet, nezinu kaa labi iztulkot latviski, bet kas buutiibaa noziimee, ka jebkuru jaunu atklaajumu paarbauda citi kvalificeeti speciaalisti
Taadaa veidaa tiek nodroshinaata jaunatklaajuma uzticamiiba
Liidziigi kaa kad paraadiijaas zinas par neitrino gaismas aatruma paarsniegshanu, tad visa pasaule mekleeja kljuudu un veel divi instituuti meeginaja atkaartot eksperimentu
Un, protams, atrada to kljuudu (saderam ka buus taadas sazveerestiibas teorijas kuras teiks ka iisteniibaa kljuudu neatrada un valdiiba vienkaarsi sleepj ka relativitaates teorija ir apgaazta)
Jo vairaaki cilveeki parbauda, jo mazaaka iespeeja, ka kaut kas tiks palaists garaam
Nu un visa pseidozinaatne protams shaadaas paarbaudees vienmeer ir izgaazusies, resp. taa darbojas tikai shauram ieintereseetam cilveeku lokam, kad neviens skeptikjis neskataas
Puse no taa loka taadaa veidaa pelna naudu maiziitei un otra puse ir deluzioneeti retardi[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 18 Oct 2012, 16:28:56 ] | | Offline | | |
Ekimons  | | 18. Oct 2012, 16:39 |
#9895
|
| Kopš: 21. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 13338
Braucu ar:
| http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/3..._712062176_n.jpg | | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 16:40 |
#9896
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Diemžēl tie laiki, kad progresu uz priekšu varēja pabīdīt jebkurš pāķis ar kādu svaigu, fantastisku ideju ir garām Visas vienkāršās lietas jau būs izgudrotas, atklātas, izdomātas... Izskatās, ka tagad laiks ir profesionāļiem, kas uz jau zināmo lietu bāzes ar labām zināšanām veido kaut ko jaunu un inovatīvu. Gauži sen nav nācies lasīt vai dzirdēt, ka kāds Pamūšas palīgskolas skolnieks būtu izdomājis kaut ko revolucionāru To frešo nouhovu taisa kā reiz tie kvalificētie speciālisti Tiem, kas nav spējuši tikt līdz kvalificēta speciālista statusam, paliek pseidozinātne, šarlatānisms un tas ko krievieši sauc par мракобесие.
18 Oct 2012, 16:30:49 BMW530 rakstīja:
Un kas virza progresu?
''new fresh/know how'',
vai kvalificēti speciālisti?
| | Offline | | |
|
|
| EsPac | | 18. Oct 2012, 16:49 |
#9897
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Jā, darba esamība priecē. Jo sevišķi tad, kad darāmo darbu izdara kāds cits
18 Oct 2012, 16:45:20 BMW530 rakstīja:
Labi, ka man ir darbs
| | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 16:58 |
#9898
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Varētu pat teikt, ka idejai ir liels spēks! Un jo augstāk subordinācijas ķēdītē ir idejas autors jo lielāks šis spēks un ar lielāku ietekmi uz lejas daļā esošajiem
18 Oct 2012, 16:53:28 BMW530 rakstīja:
Tieši tā.
Ideja virza!
| | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 17:05 |
#9899
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Par kādu grāmatu Tu tagad runā?
Es par dzīvi un novērojumiem tajā, grāmatas te pofig - lai gan kaut ko iekš socioloģijas, antropoloģijas grāmatām par šo tēmu varētu atrast.
18 Oct 2012, 17:01:51 BMW530 rakstīja:
Viss sakrīt.
Tikai nevajag piesaukt grāmatu tagad.
| | Offline | | |
| EsPac | | 18. Oct 2012, 17:32 |
#9900
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Un vēl es iedomājos par laulību. Kas tas par sviestu un arhaismu? Kāda huja pēc ir vajadzīgas atrakcijas ar kaut kādu runāšanu, lieciniekiem un pārējo sviestu? Kaut kādas izsludināšanas mēnesi iepriekš? Aiz loga 21. gs., bet izvedam kaut kādus pirmsplūdu rituālus? Atvainojiet, bet hipotekārā krītiņa parakstīšana uz 40 gadiņiem ir kudiš nopietnāks notikums, ka divi ļautiņu kopdzīves fakta oficiāla apstiprināšana! Pirmo lietu var izdarīt pusdienas pauzē aizskrienot piesvīdušā džemperītī līdz banciņai, otrajā pasākumā prasa ierasties noteiktā laikā, glīti sapucēties un vēl klausīties bullshitu! Kāpēc nevaram kā holandē aiziet pie notāra un reģistrēt, ka dzīvojam kopā un tādēļ gribam sakārtot savas mantiskās attiecības vienojoties par īpašumu dalītumu vai kopīgumu? Pārspīlēju, bet vai nebūtu jauki ielogoties kaut kādā dzimtsarakstu nodaļas sistēmā ar elektroniskajiem parakstiem un vienkārši reģistrēt, ka es tāds un tāds ar tādu un šitādu tagad dzīvojam kopā?
Atstāt laulību kā atrakciju ticīgajiem, bet pārējiem ļaut mierīgi dzīvot? (Manis pēc arī zilie un rozā un visi pārējie lai reģistrē savas kopdzīves ja viņiem tā patīk).
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
