ir kaut kaadi likumiski panjeemieni kaa ietekmeet klientu (juridiska persona), kursh pasuuta darbu, par ko tiek uzrakstiits papiirs kaa arii sarakstiiti kaudze epastu, darbs iesaakts, tiek izteereeta nauda, un tad vins iisi pirms pabeigshanas paardomaa un pazinjo, ka shitaa shtelle atceljaas ?
pienjemshanas nodoshanas aktu neviens netaisaas parakstiit, pats izfantazee smiekliigu "atkaapshanaas naudu", kas reaali neko nesedz
04 Feb 2010, 10:25:59 kiddLV rakstīja:
mees specifiski paarrunaajaam , ka taa nauda ir rokas nauda , lai neatdotu auto citam..
hmm, nu jā, tad gan...
Nu, viens no variantiem ir viņam katreiz pa telefonu atgādināt, kādus viņš tev zaudējumus nodarījis un ka kāds cits ir gribējis pirkt, bet viņa dēļ nav nopircis utt. Un ka vispār tev visa dzīve sabojāta dēļ tik neizlēmīga pircēja, utt.
04 Feb 2010, 10:35:59 arizah rakstīja:
ir kaut kaadi likumiski panjeemieni kaa ietekmeet klientu (juridiska persona), kursh pasuuta darbu, par ko tiek uzrakstiits papiirs kaa arii sarakstiiti kaudze epastu, darbs iesaakts, tiek izteereeta nauda, un tad vins iisi pirms pabeigshanas paardomaa un pazinjo, ka shitaa shtelle atceljaas ?
pienjemshanas nodoshanas aktu neviens netaisaas parakstiit, pats izfantazee smiekliigu "atkaapshanaas naudu", kas reaali neko nesedz
04 Feb 2010, 10:35:59 arizah rakstīja:
ir kaut kaadi likumiski panjeemieni kaa ietekmeet klientu (juridiska persona), kursh pasuuta darbu, par ko tiek uzrakstiits papiirs kaa arii sarakstiiti kaudze epastu, darbs iesaakts, tiek izteereeta nauda, un tad vins iisi pirms pabeigshanas paardomaa un pazinjo, ka shitaa shtelle atceljaas ?
pienjemshanas nodoshanas aktu neviens netaisaas parakstiit, pats izfantazee smiekliigu "atkaapshanaas naudu", kas reaali neko nesedz
Pasuutiijumaa jaabuut liigumsodiem, terminjiem un citaam atrunaam, BET, ja summa liela, tad sia jau buus bankroteejusi kameer tiksi liidz tiesai.
A kaa Tu iedomaajies likumiski piespiest vinju nopirkt Juusu firmas izstraadaajumu/pakalpojumu ?
IMHO, tikai un vieniigi jaadur uz tiesu.
04 Feb 2010, 10:35:59 arizah rakstīja:
ir kaut kaadi likumiski panjeemieni kaa ietekmeet klientu (juridiska persona), kursh pasuuta darbu, par ko tiek uzrakstiits papiirs kaa arii sarakstiiti kaudze epastu, darbs iesaakts, tiek izteereeta nauda, un tad vins iisi pirms pabeigshanas paardomaa un pazinjo, ka shitaa shtelle atceljaas ?
pienjemshanas nodoshanas aktu neviens netaisaas parakstiit, pats izfantazee smiekliigu "atkaapshanaas naudu", kas reaali neko nesedz
Ja ir papīrs, var ar juristu risināt. Jurists pateiks, kādu vēstuli sūtīt utt., Parasti jau līgumā ir punkts par sankcijām, utt. + Civillikums, Saistību tiesības, kurā ir apspriests tas, kas nav līgumā. Manuprāt, katrs gadījums ir ļoti individuāls, lai kāds vispārīgi atbildētu.
Vispārīgi var apskatīt Civillikumu, pameklē punktu par to, kā var un kā nevar atteikties no darījuma.
+ priekšapmaksa vienmēr ir skaidrs signāls par klienta gatavību tērēties.
Par tiem 200eiro un subaru.
Nevar vinjam iesmeret auto modeliti? Tjipa dzeks pasutijis modeliti par 200eiro, ja jau taja lapele tads nekonkrets teksts...
Vai atdod kautkadu vecu, sapuvushu un aplasitu luzni, jo nekas jau nav minets ne gads, ne stavoklis autinjam...
Kadam nav liguma paraugs, ko vajag noslegt un kam ir ari likumigs speks ja nemaksaa, cilveks ir parada naudu un grib sastadit atmaksas grafiku katru menesi par xxx Ls, reali doma ietvert kkadu soda procentu ja nemaksa terminja, pecak lai atbild ar savu mantu, ka arii varetu likt ieksh agada procenta likmi vel bonusaa, nu kko taadu ligumam atbilstoshu, kuru nevar pec tam apstrideet un nemaksaat. Ja kas, lai var tiesa iesniegt.
Vispar jau var meginat uzraut kartis ieksh taa subara kopa ar to dzeku
es atnakshu lidzi ka servismens ar savu peleko koferiti.
sorry par offtopicu, bet nenoturejos...
Es, Gxxxx Kxxxx, pers. kods xxxxx-xxxxx, saņēmu no Sxxxxx Sxxxxxx, 200 Eu par automašīnas Subaru Legacy iegādi.
Lūk - vārds vārdā. Vai viņam nav jāpierāda, ka te NAV minēta rokas nauda? Jo, ja pacels haju, tad es liecināšu, ka tā BIJA rokas nauda, lai es nepārdotu kādam citam. Bonusā ir piedāvājumi no citām personām uz meilu, par ko mutiski arī to dzeku brīdināju.
Tu gan esi galvā tērēts,ka šādu tekstu parakstiji,tur tak ne varda nav par rokasnaudu.
Reāli nav nauda jāatdod,jo tā ir rokasnauda tieši šādam mērķim,lai segtu pardeveja zaudejumus,un rokasnaudai jabut 5 jeb 10 % no summas
Bet tā kā papirs uzrakstits ir pilnigi garam,tad vari vien to naudu atdot atpakaļ...
04 Feb 2010, 11:09:30 Driver rakstīja:
Vispar jau var meginat uzraut kartis ieksh taa subara kopa ar to dzeku
es atnakshu lidzi ka servismens ar savu peleko koferiti.
sorry par offtopicu, bet nenoturejos...
04 Feb 2010, 11:04:08 Kashelz rakstīja:
Kadam nav liguma paraugs, ko vajag noslegt un kam ir ari likumigs speks ja nemaksaa, cilveks ir parada naudu un grib sastadit atmaksas grafiku katru menesi par xxx Ls, reali doma ietvert kkadu soda procentu ja nemaksa terminja, pecak lai atbild ar savu mantu, ka arii varetu likt ieksh agada procenta likmi vel bonusaa, nu kko taadu ligumam atbilstoshu, kuru nevar pec tam apstrideet un nemaksaat. Ja kas, lai var tiesa iesniegt.
04 Feb 2010, 10:35:59 arizah rakstīja:
ir kaut kaadi likumiski panjeemieni kaa ietekmeet klientu (juridiska persona), kursh pasuuta darbu, par ko tiek uzrakstiits papiirs kaa arii sarakstiiti kaudze epastu, darbs iesaakts, tiek izteereeta nauda, un tad vins iisi pirms pabeigshanas paardomaa un pazinjo, ka shitaa shtelle atceljaas ?
pienjemshanas nodoshanas aktu neviens netaisaas parakstiit, pats izfantazee smiekliigu "atkaapshanaas naudu", kas reaali neko nesedz
ja pasūtījums izskatās pietiekami nopietni, tad rakstām viņam pretenziju. ja nemaksā, tad naudu var piedzīt, bet tikai caur tiesu
ja kas, PM
04 Feb 2010, 11:04:08 Kashelz rakstīja:
Kadam nav liguma paraugs, ko vajag noslegt un kam ir ari likumigs speks ja nemaksaa, cilveks ir parada naudu un grib sastadit atmaksas grafiku katru menesi par xxx Ls, reali doma ietvert kkadu soda procentu ja nemaksa terminja, pecak lai atbild ar savu mantu, ka arii varetu likt ieksh agada procenta likmi vel bonusaa, nu kko taadu ligumam atbilstoshu, kuru nevar pec tam apstrideet un nemaksaat. Ja kas, lai var tiesa iesniegt.
liriska atkāpe - incanti, kā varētu izskatīties līgums, kuram NAV likumīga spēka
ja nopietni, pagooglē, noteikti kādu aizdevuma līguma paraugu atradīsi. saraksti pats iekšā soda %, nokavējuma %, gada % un ko tik vēl ne, un abi parakstiet.
vai arī, vērsies pie kāda advokāta/jurista, un tas tev šādu līgumu sagatavos
04 Feb 2010, 11:04:08 Kashelz rakstīja:
Kadam nav liguma paraugs, ko vajag noslegt un kam ir ari likumigs speks ja nemaksaa, cilveks ir parada naudu un grib sastadit atmaksas grafiku katru menesi par xxx Ls, reali doma ietvert kkadu soda procentu ja nemaksa terminja, pecak lai atbild ar savu mantu, ka arii varetu likt ieksh agada procenta likmi vel bonusaa, nu kko taadu ligumam atbilstoshu, kuru nevar pec tam apstrideet un nemaksaat. Ja kas, lai var tiesa iesniegt.
varu šo piedāvāt kā pakalpojumu
Nu man te viens ir uzrakstiits, kko lika cilveks kopaa, varbut kaads zinosh cilveeks var izlasit un pateikt savu verdiktu? Labs vai tomer taadu labaak nesutit? Cilveks pats fiziski tagad nav LV un tadelj tada jeblaj ka komunikacija ar vinju ir nekada, jasuta papiiri prom buus lai paraksta.
04 Feb 2010, 11:04:08 Kashelz rakstīja:
Kadam nav liguma paraugs, ko vajag noslegt un kam ir ari likumigs speks ja nemaksaa, cilveks ir parada naudu un grib sastadit atmaksas grafiku katru menesi par xxx Ls, reali doma ietvert kkadu soda procentu ja nemaksa terminja, pecak lai atbild ar savu mantu, ka arii varetu likt ieksh agada procenta likmi vel bonusaa, nu kko taadu ligumam atbilstoshu, kuru nevar pec tam apstrideet un nemaksaat. Ja kas, lai var tiesa iesniegt.
varu šo piedāvāt kā pakalpojumu
Nu man te viens ir uzrakstiits, kko lika cilveks kopaa, varbut kaads zinosh cilveeks var izlasit un pateikt savu verdiktu? Labs vai tomer taadu labaak nesutit? Cilveks pats fiziski tagad nav LV un tadelj tada jeblaj ka komunikacija ar vinju ir nekada, jasuta papiiri prom buus lai paraksta.
bet, nu tas taču ir pakalpojums, ko juristi/advokāti arī piedāvā! Tak nevar aiziet pie daktera un paprasīt - kā jūs domājat – man viss ir ok?
Ja gribi kaut kādu darījuma drošību, tad ej pie jurista, ja riskē – taisi pats vai googlē nepieciešamo dokumentu. Jo ar sagooglētu dokumentu diez vai, ka kāds jurists būs priecīgs strādāt.
Ja gribi kaut kādu darījuma drošību, tad ej pie jurista, ja riskē – taisi pats vai googlē nepieciešamo dokumentu. Jo ar sagooglētu dokumentu diez vai, ka kāds jurists būs priecīgs strādāt.
Offline
