2007-10-25 15:52, Melvins rakstīja:
es nesaku!, ka valdība (valde!) pašlaik ir Super-Duper!
bet nūūū... pašlaik viņa vnk eleganti!, un ļoti profesionāli izlavierē starp šiem visiem ’aisbergiem’.
respect!...
ps: bet pārējiem ka tikai - atlaist! pieņemt jaunus vietā!
Kur tu redzi profesionalitāti!? (es ceru, ka Tu necentīsies atbildēt uz šo jautājumu...)
2007-10-25 15:52, Melvins rakstīja:
es nesaku!, ka valdība (valde!) pašlaik ir Super-Duper!
bet nūūū... pašlaik viņa vnk eleganti!, un ļoti profesionāli izlavierē starp šiem visiem ’aisbergiem’.
respect!...
ps: bet pārējiem ka tikai - atlaist! pieņemt jaunus vietā!
Kur tu redzi profesionalitāti!? (es ceru, ka Tu necentīsies atbildēt uz šo jautājumu...)
Nē nu vnk parasti ir tā, ka jo mazāk dara, jo vairāk un gudrāk muld, vienīgi atšķirībā no vienkāršām lietām, valsts pārvalde ir process, kurā neviens jau īsti nevar pateikt, vai kaut kas ir darīts, vai darīts ir pareizi, vai tas vispār bija jādara, utt... tāpēc tiek vērtēts nevis darbs, bet muldēšana.
Un dzīvē nācies novērot, ka tie sakarīgākie darītāji parasti (ar retiem izņēmumiem) ir švakākie muldētāji un otrādāk. (Tāpēc ideāla kombinācija ir darītājs + muldētājs un peļņa uz pusēm, bet tā ir atkāpe no temata)
[ This message was edited by: martink on 2007-10-25 16:05 ]
-mēs vienīgie iestājāmies EU ? Algu pieaugums, ja tas atspoguļo kaut nelielu daļu patieso ienākumu legalizāciju, ir tikai pozitīvs pasākums ienāk un soc nodokļu iekasēšanas ziņā. bet... tas joprojām atspoguļo TIKAI daļu ienākumu.
-aplikt ar nodokļiem pēļņu no uzņēmumu daļu pārdošanas, darījumus ar nekustamo īpašumu, noteikt komercbankām papildus rezervēšanas normas pret izsniegto ārvalstu kapitālu hipotekārajai un patēriņa kreditēšanai, aplikt ar iedz ienāk nodokli visus izdevumus, kuri pārsniedz personas deklarētos.
kaut kā Tu baigi spied uz nodokļu iekasēšanu, kas principā (un pēc būtības) ir pareizi!
/+ vēl akcentē ēnu ekonomikas negatīvo pusi, ka piem. NI tirdzniecība nav aplikta ar pienācīgu nodokli utt., ka nav pieņemti nepieciešamie likumi (un to normas)/.
palielināsies gan budžets, gan samazināsies inflācija (tiesa gan!, nedaudz)...
jo kam vajadzēs NI - tas viņu tāpat nopirks,
kam vajadzēs kredītu - tas viņu paņems.
varbūt kļūdos, bet tas tikai daļēji uzlabos esošo situāciju.
ps: un loģiski!, ka mēs neiestājāmies vienīgie EU = sekojošu inflācijas vilni pārdzīvo jebkura maz-attīstita (vai atpalikusi) valsts ieejot ekonomiski stiprāku teritoriju/valstu savienībā...[ This message was edited by: Melvins on 2007-10-25 16:17 ]
2007-10-25 16:04, martink rakstīja:
Nē nu vnk parasti ir tā, ka jo mazāk dara, jo vairāk un gudrāk muld...
Un dzīvē nācies novērot, ka tie sakarīgākie darītāji parasti (ar retiem izņēmumiem) ir švakākie muldētāji un otrādāk. (Tāpēc ideāla kombinācija ir darītājs + muldētājs un peļņa uz pusēm, bet tā ir atkāpe no temata)
stereotips.
ir tādi, kas prot muldēt un darīt, kā arī tādi, kas neprot ne vienu, ne otru.
ir gan cits novērojums... tie, kas prot muldēt (kā Tu izsakies), bieži vien savu maizi labāk nopelna ar muti, nevis... piemēram, zemi rokot.
kas ir principā tikai loģiski.
(sorry par atkāpi)[ This message was edited by: Melvins on 2007-10-25 16:16 ]
EU nauda jau ir dabuuta tikai "uz papiira" nee? Tur tak ir sheema, ka tu pats visu dari un ja peec audita EU redz, ka taa nauda nav podaa norauta un viss ir ok, tad tev to naudu iedod.
Nesen tak te bija "satraucoshaas zinjas", ka 2 "uznjeemeeji" bija panjeemushi EU naudu, tirgoja viens otram gaisu un gatavoja "dokumentaaciju", bet beigaas ne suuda nedabuuja ))
Nu kautkaa diivaini ir, ka tik daudz EU naudas ir iepludinats, bet lielaakais pieaugums joprojaam ir tirdznieciibaa un celtnieciibaa... )) Protams var jau cereet, ka mums tagad ir ljoti sakaartota infrastruktuura un nu tik ies valjaa, bet nu hvz kaa muusu ekonomikai, piemeeram, tagad paliidzees via baltica paarbuuve... Nu tad jau redzees...
Melvin... nav vairs un nevajadzētu būt, ka dod visiem, kas grib. un visi nepirx, kas grib, bet tā tiešām ir tikai maza daļa problēmas. diemžēl, pie šādiem ciparim - 12% , process jau ir stipri sarežģītāx.
par nodokļu iekasēšanu regulāri pieminu, jo tieši no valsts finansējuma atkarīgie, ir tie, kurus labklājība pārāk nav piemeklējusi. un šīs sfēras ir tās, kuras konkrēti "atspēlēsies" sabiedrībai
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
2007-10-25 16:22, Yanny rakstīja:
par nodokļu iekasēšanu regulāri pieminu, jo tieši no valsts finansējuma atkarīgie, ir tie, kurus labklājība pārāk nav piemeklējusi. un šīs sfēras ir tās, kuras konkrēti "atspēlēsies" sabiedrībai
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
2007-10-25 16:15, Melvins rakstīja:
ir gan cits novērojums... tie, kas prot muldēt (kā Tu izsakies), bieži vien savu maizi labāk nopelna ar muti, nevis... piemēram, zemi rokot.
kas ir principā tikai loģiski.
(sorry par atkāpi)
2007-10-25 16:29, foobar rakstīja:
Melvin, ja jau tik ljoti atbalsti nulles deklaraaciju un ienaakumu deklareeshanu, tad kaa tu vari atbalstiit TP un esoshu valdiibu?
varbūt kaut ko nezinu...
bet man liekas, ka pašlaik vēl nav izdomāts/izlemts = kā To pareizi un korekti paveikt
ko īsti uzskatīt par nulli, datu bāze utt. u.c. lietas.
(pasaki vēl!, ka tas ir vienkārši un lēti).
un kāpēc starp TP? un esošo valdību tiek likta = zīme (???).
nu bet taku varbūt tomēr beidzot atzīstiet!, ka opozīcijā esošās partijas ir spēcīgi vājākas, tāpēc TP laikam tik ļoti dažam labam durās acīs.
es pamatā esmu par saimniecisku (un loģisku, un gudru) darbību, nevis par TP.
ps: daudz kas!, piemēram, tas pats bēdīgi slavenais ’drošības likums’ esošai koalīcijai jau nu nekādi godu nedara...
nu ja kaads valdiibaa saskata savu atspulgu tad tas veel nenoziimee ka taadi ir visi.
piemeeram Domburshova balsojuma rezultaati uzraada kautko drusku citu. Un nevajag teikt, ka to raidiijumu paarsvaraa skataas taadi vai citaadi, jo balsojuma rezultaati atshkjiras daudzkraart.
Latvijaa ir gruuti taisiit aptaujas, jo videejais statistiskais latvietis zina pareizo atbildi - Vai atbalstaat latvijas preci. Jaa protams. (bet veikalaa peerk to, kas leetaaks), utt
Melvin, ja LR Satversmi var nokopēt no francūžiem , tad gan jau ka nulles deklarācija pamatprincipus arī nav jāizdomā pašiem. bet , zini kā ir - 30 mlj "vexelis" it kā ir, bet cik vēl var "izkrist" . un kur bāzīsi to ?
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Valdiiba ir izpildvara un vinjai vajadzeetu ienaakumu deklareeshanas procesu organizeet, un domaat par vinja ievieshanu, kas peedeejos 3 gadus, kopsh kalviitis (TP) vada valdiibu nav bijusi valdiibas prioritaate...
Saeima (TP deputaati) taa arii nav sakaartojushi likumu baazi shii projekta ievieshanai un cik zinu arii iipashi nesteidzaas (atlika ievieshanu nesen).
Par ienaakumu deklareshanu saeimaa intensiivi runaa jau no 2000. gada. Nu, ja neizdevaas 8 gadu laikaa ieviest, tad kaadas ir ceriibas, ka naakamo 8 gadu laikaa tas izdosies? ))
Piekam nekas jau tur nav jaaizgudro. Nav jau taa, ka Latvija tagad buus vieniigaa valsts pasaulee, kur iedziivotaaji deklaree savus ienaakumus ))
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Offline
