Es teiktu, ka bamslis nodara lielāku ļaunumu, nekā zāle. Tomēr vajag atļaut pamazām visu. Vispirms kāsi, tad galvas, tad visas tabletes un pulverus (visi amfiki arī saka, ka tas nav nekas traks), beidzot ar geraču, ko iesist vēnā pēc smagas darba dienas.
Iesaku iet vēl tālāk - lai jaunā paaudze būtu izglītota, nepieciešamas jau bērnudārzā radināt pie narkatas ar lozungu - "Zini savu dolbi!" Ja bērns, stājoties skolā, nemāk uztīt kāsi vai uzlikt žņaugu, tad skolā nemaz neņem, nav ko tērēt valsts budžetu uz potenciālu noziedznieku izglītošanu
10 Nov 2012, 18:34:10 uldens1 rakstīja:
tapec vajag ieviest navessodu dileriem,pieeejamiba samazinasies par 90%.Narkologs nekadi to statistiku nevar ietekmet
Fantastiska ideja. Ir gan tāda neliela problēma - "dīleris " pārsvarā nav "onkulis melnā džipā" kas braukā gar skolām, bet gan 7/8/9 klases skolnieks, kurš pats pīpē un tirgo zāli klasesbiedriem. Tāpēc mazliet šaubos par tavas idejas adekvātumu.
10 Nov 2012, 18:34:10 uldens1 rakstīja:
tapec vajag ieviest navessodu dileriem,pieeejamiba samazinasies par 90%.Narkologs nekadi to statistiku nevar ietekmet
Fantastiska ideja. Ir gan tāda neliela problēma - "dīleris " pārsvarā nav "onkulis melnā džipā" kas braukā gar skolām, bet gan 7/8/9 klases skolnieks, kurš pats pīpē un tirgo zāli klasesbiedriem. Tāpēc mazliet šaubos par tavas idejas adekvātumu.
Pakārt to skolēnu vestibilā pie lampas, es šaubos, ka citi gribēs blakus karāties
10 Nov 2012, 18:25:11 Surr rakstīja:
Ko mēs varam spriest par Latvijas narkologu kompetenci un pretnarkotiku politikas kā tādas efektivitāti, ja apskatamies statistiku?
sanāk - ja jau "cīņa" ar narkotikām augļus nenes, tad jāatļauj narkotikas? un tad lietos mazāk?
10 Nov 2012, 18:34:10 uldens1 rakstīja:
tapec vajag ieviest navessodu dileriem,pieeejamiba samazinasies par 90%.Narkologs nekadi to statistiku nevar ietekmet
Fantastiska ideja. Ir gan tāda neliela problēma - "dīleris " pārsvarā nav "onkulis melnā džipā" kas braukā gar skolām, bet gan 7/8/9 klases skolnieks, kurš pats pīpē un tirgo zāli klasesbiedriem. Tāpēc mazliet šaubos par tavas idejas adekvātumu.
labi,bet ta ari nepaskaidroji par narkologu nekopotenci!!!!
Fantastiska ideja. Ir gan tāda neliela problēma - "dīleris " pārsvarā nav "onkulis melnā džipā" kas braukā gar skolām, bet gan 7/8/9 klases skolnieks, kurš pats pīpē un tirgo zāli klasesbiedriem. Tāpēc mazliet šaubos par tavas idejas adekvātumu.
dīleris arī āfrikā ir dīleris. nošaus divus (jo pēc pirmā nošaušanas neviens nenoticēs, ka tas ir nopietni) un trešo būs neiespējami atrast.
10 Nov 2012, 18:34:10 uldens1 rakstīja:
tapec vajag ieviest navessodu dileriem,pieeejamiba samazinasies par 90%.Narkologs nekadi to statistiku nevar ietekmet
Fantastiska ideja. Ir gan tāda neliela problēma - "dīleris " pārsvarā nav "onkulis melnā džipā" kas braukā gar skolām, bet gan 7/8/9 klases skolnieks, kurš pats pīpē un tirgo zāli klasesbiedriem. Tāpēc mazliet šaubos par tavas idejas adekvātumu.
labi,bet ta ari nepaskaidroji par narkologu nekopotenci!!!!
Tu jau pats arī neko nepaskaidroji, neiedevi konkrētus piemērus, kad tika prasīts
----------------- Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
sanāk - ja jau "cīņa" ar narkotikām augļus nenes, tad jāatļauj narkotikas? un tad lietos mazāk?
Nebūt nē. Personīgi es uzskatu, ka mūsu sabiedrība noteikti nav gatava marihuānas dekriminalizācijai.
Jāsāk būtu ar reālo situācijas apzināšanu un reālas taktikas izstrādi. Pašlaik vispār atzīta taktika ir "Tablešu lietošana var novest cietumā, pat ja tev ir tikai 14 gadi" un "nepīpē zāli, tu mirsi!". Līdz ar to neviens neuztver nopietni narkologu brīdinājumus. Jāsāk būtu ar to, ka narkologi būtu spējīgi izskaidrot REĀLĀS problēmas lietotājiem, kā arī - spētu adekvāti atbildēt uz lietotāju "neērtajiem" jautājumiem. ( Un uz šiem jautājumiem atbildes ir - tikai diemžēl lielai daļai narkologu pietrūkst kompetences)
dīleris arī āfrikā ir dīleris. nošaus divus (jo pēc pirmā nošaušanas neviens nenoticēs, ka tas ir nopietni) un trešo būs neiespējami atrast.
Singapūras piemērs liecina, ka šī sistēma nestrādā.
Vispār Latvijā tā diezgan sūdīgi ar augsti izglītotiem narkologiem, pārsvarā ir padomju izglītību ieguvušie.
Man tādi nepatīk, jo ir slikta pieredze ar tādiem, uzskatu, ka viņi ļoti nekompetenti informē mūsdienu jaunatni par marihuānas lietošanu, viņiem tas viss ir narkata, gan gera vēnā, gan zaļais plaušās, uz visu narkatu liekot vienādības zīmi.
sanāk - ja jau "cīņa" ar narkotikām augļus nenes, tad jāatļauj narkotikas? un tad lietos mazāk?
Nebūt nē. Personīgi es uzskatu, ka mūsu sabiedrība noteikti nav gatava marihuānas dekriminalizācijai.
Jāsāk būtu ar reālo situācijas apzināšanu un reālas taktikas izstrādi. Pašlaik vispār atzīta taktika ir "Tablešu lietošana var novest cietumā, pat ja tev ir tikai 14 gadi" un "nepīpē zāli, tu mirsi!". Līdz ar to neviens neuztver nopietni narkologu brīdinājumus. Jāsāk būtu ar to, ka narkologi būtu spējīgi izskaidrot REĀLĀS problēmas lietotājiem, kā arī - spētu adekvāti atbildēt uz lietotāju "neērtajiem" jautājumiem. ( Un uz šiem jautājumiem atbildes ir - tikai diemžēl lielai daļai narkologu pietrūkst kompetences)
dīleris arī āfrikā ir dīleris. nošaus divus (jo pēc pirmā nošaušanas neviens nenoticēs, ka tas ir nopietni) un trešo būs neiespējami atrast.
Singapūras piemērs liecina, ka šī sistēma nestrādā.
singapuras piemers rada ka strada,kokaina cena ir nemera augsta
10 Nov 2012, 18:46:43 avakado rakstīja:
Vispār Latvijā tā diezgan sūdīgi ar augsti izglītotiem narkologiem, pārsvarā ir padomju izglītību ieguvušie.
Man tādi nepatīk, jo ir slikta pieredze ar tādiem, uzskatu, ka viņi ļoti nekompetenti informē mūsdienu jaunatni par marihuānas lietošanu, viņiem tas viss ir narkata, gan gera vēnā, gan zaļais plaušās, uz visu narkatu liekot vienādības zīmi.
ja narkologam ir cits viedoklis(profesionaļa)un pieredze,tad automatiski lohs,jo tev labak zinams ka cannabis ir nekaitigs
10 Nov 2012, 18:55:58 Mikelis rakstīja: Tu vispār kādreiz izlasi ko citi raksta?
Neviens nav apgalvojis, ka tas ir nekaitīgs, tik pieminēja to, ka neviens nav nomiris
no kokaina ar neviens nav nomiris,nomirst no šoka ja pardozē
10 Nov 2012, 18:44:14 Surr rakstīja:
Jāsāk būtu ar to, ka narkologi būtu spējīgi izskaidrot REĀLĀS problēmas lietotājiem, kā arī - spētu adekvāti atbildēt uz lietotāju "neērtajiem" jautājumiem. ( Un uz šiem jautājumiem atbildes ir - tikai diemžēl lielai daļai narkologu pietrūkst kompetences)
marihuānai, atšķirībā no smagajām narkotikām nav tādu īpašu efektu, kas parādītos jau trešajā vai piektajā reizē, pārdozēt nevar, pieradums tik ātri neizstrādājas. un tagad iedomājies narkologa sarunu ar debiliķu auditoriju, kas to zina. viņiem tak pie vienas vietas ir tie efekti, kas parādās ilgtermiņā - pēc gada, pieciem, jo tik lēnas psihofizioloģiskas izmaiņas viņi vienkārši nereģistrēs. vnk pienāks diena x, kad viņi tiksies ar normālu cilvēku un normālais cilvēks redzēs, ka pretī ir neadekvāts cilvis. Un tad jau būs par vēlu.
Offline
Tu vispār kādreiz izlasi ko citi raksta? 
