ja atceramies WW2 tad ari vacijai bija hitech,kamer krieviem tikai suda t34,kurš bij tehnoloģiski vienkarš,lets un vareja saražot ļoti lielos daudzumos
19 May 2014, 00:33:19 uldens1 rakstīja:
rit uzzvani uz Der Spiegel un izstasti visu šito,lai izlabo savu rakstu
Vāciski diemžēl nesaprotu bet LV rakstā neviena vārda par jebkādu Krievijas militāro pārspēku. Tik cik
Pēc iepazīšanās ar ziņojumu «Der Spiegel» secina, ka NATO ar tradicionālajiem līdzekļiem šobrīd nav spējīga aizsargāt Baltijas valstis Krievijas militāra iebrukuma gadījumā un tādējādi arī nav spējīga pildīt NATO līguma kolektīvās aizsardzības paragrāfu.
Es domāju šis ir skaidrs arī bez Der Spiegel. Sekojoši nesapratu starp kādām rindām tu lasīji lai izzīstu par Krievijas militāro varenību
Man kā vidējam latvietim (tm) iespējamo sūdu gadījumā būtu jādomā par to, ka auto jātur ar pilnu bāku, plus rezerves kanna bagāžniekā, paspēt paķert pēdējās eiras no bankomāta un ar famīliju aizsipt pēc iespējas ātrāk un tālāk prom no šejienes. Tikmēr powera commando elites vienība, slēpjoties mežā, ar nato hitec atbalstu izdarīs visus un visu kā vajag
19 May 2014, 00:41:39 uldens1 rakstīja:
ja atceramies WW2 tad ari vacijai bija hitech,kamer krieviem tikai suda t34,kurš bij tehnoloģiski vienkarš,lets un vareja saražot ļoti lielos daudzumos
1. PSRS, nevis krieviem; tautībai tur nebija nozīmes un pašiem armijniekiem arī nekādas vērtības, piemēram, tie paši ukraiņi karojot psrs armijā 2. pasaules kara laikā gājuši vairāk bojā nekā visas sabiedroto armijas karavīri kopā
2. PSRS armijas zaudējumus vispār oficiāli neuzskaitīja, nekādu konkrētu datu nav, bet tiek uzskatīts, ka tie līdz 10 reizēm pārsniedza vācijas armijas zaudējumus
19 May 2014, 00:37:30 uldens1 rakstīja:
interesanti kapec tas hitech valstis netiek gala ar kazu ganiem afganistanā,kuriem ir akmeņi un ak47
Hmm Krievija varēja ? Krievija 10 gadus karoja ar valsti kur iedzīvotāju skaits ir 2x mazāks kā Latvijā.
nevareja,bet tā jau nav atbilde kapec hi tech ari nevar
Jo tāda tipa karu nevar vinnēt ne ar ko, ne ar 150.000 kājinieku, ne ar bezpilotu droniem. Tāda tipa karā nav vinnētāju, tas ir padsmit gadu karš ar seperātistiem. Starp lielvalstīm tāda tipa karš nekad vairs nebūs. Ja Krievijai vajadzēja 10 gadus lai savaktu valsti ar 1.2kk iedzivotajiem tad cik vajadzēs lai teiksim savaktu Vaciju. 100 ? Kopš WW2 daudz kas ir mainījies.
mainijies ir viss kas,tikai nemainas respekts pret speku,pietiek ja pretiniekas ir tikai 1/3 no tava powera lai vinu respektetu
Ja krievija iebruktu baltijaa tad nato muus drosi vien atdotu un formeetu kombineeto eiropas fronti polijaa
Galvenais meerkjis ir uzvareet karu un tas butu realaks veids ka to izdarit neka aizstavot baltiju ar visu kas ir
:eksperts:
Taja raksta, manuprat, ir teikts, ka NATO nevares aizsargat jo, ka jau te ieprieks rakstija, esam robezvalsts, krievi atri ienaks un NATO nepietiks laika noreaget. Tur nav nekur rakstits, ka krievu armija ir speciga un neapturama.
1) Reliģija - viņiem ir diezgan vienalga, kas notiek ar pašiem, ja vien ir novākts, kāds, kas nav musulmanis. Latvieši tādā ziņā ir racionālāki, un pirms līst mežā padomās, vai tomēr labāk nebūtu aizbraukt uz Vāciju vai Havaju salām un sauļoties pludmalē
2) Kalnu reģioni un alas. Ar bumbām no turienes viņus neizists. Un cik latvieši salīdīs gūtmaņalā? .
Mežā slēpties tāpat nav jēgas iznīcinātāji un artilērija tur visu izslaucīs 5 min, pat zaķis neizdzīvos. Kas arī noved pie pirmā punkta, ka varbūt tomēr labāk ir Havaju salas.
Vienīgā reālā partizānu kara darbība ir tiltu spridiznāšana un mīnu izvietošana. Līdzīgi, kā somi WW2, pagaidi, lai lielākā daļa ir uz tilta, uzspridzini, tad sakauj to, kas palicis abās tilta pusēs.
Izietas 6 Call of Duty daļas, tā kā zinu ko runāju :kara_eksperts:
Kopā Vācijai/Francijai/Anglijai ir 2x lielāks militārais budžets kā Krievijai
NATO kopējais militārais budžets ir padsmit reižu lielāks kā Krievijai. Pat bez ASV NATO militārais budžets ir ~6x lielāks. Sekojoši nesaprotu kāds varētu būt pamatojums Krievijas pārspēkam par NATO.
tas budžets ir tikai skaitlis un nav jēgas šo skaitli salīdiznāt starp valstīm, kuras iepērk tehniku ar valstīm, kuras to ražo priekš sevis.. nekādu reālo bildi tas neparādīs
Aha, Krievija neko neiepērk
Viens no iemesliem, kāpēc viņi tik dikti Ukrainas dienvidaustrumu pusi grib nošķelti ir tās militārā rūpniecība.
19 May 2014, 00:37:30 uldens1 rakstīja:
interesanti kapec tas hitech valstis netiek gala ar kazu ganiem afganistanā,kuriem ir akmeņi un ak47
Hmm Krievija varēja ? Krievija 10 gadus karoja ar valsti kur iedzīvotāju skaits ir 2x mazāks kā Latvijā.
Kad krievi tur ielīda, jenķi darīja visu lai palīdzētu talibiem un būtiska ir tas, ka tie kas tur karo nav piem tikai afgāņi. Tur robežu kā tādu nav, ko pierāda notiku sīrijā.
Un jeņķi šobrīd paši nav ieinteresēti mukt no turienes prom.
Mani vairāk interesē kapēc baltās un pūkainās amerikāņu demokrātijas vārdā netiek nekas darīts Tibetas jautājumā - kur viena komunistika valsts dara visu kas viņai ienāk prātā? :brīvās tirdzniecības līgum:
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
LV problēma ir tā, ka mums ir robeža ar Krieviju. Viņi te var savilkt spēkus un tehniku pie robežas un triecientempā nākt iekšā. Atliek salikt pretgaisa aizsardzīvu visbijā vai roņsalā un karš ir beidzies pat nesācies. Nato un ES atkal varēs pukstēt par sankcijām un visa Pasaule ierēks
A vot piemēram tādi turki nāktu kaut kādā veidā LV palīgā? Viņiem tak mega spēks.
Bet vai krievi te nāks un kas viņiem te pazudis???
Ja skatās tikai Maskavu, Pēterburgu un vēl dažas lielas pilsētas, tad - nē, nav.
Ja skatās visu valsti kopumā, tad paskats ir diezgan bēdīgs.
P.S. ja ir interese, aizbrauc ekskursijā tepat uz pierobežu - Pitalova (Abrene), Ostrava, Pleskava - maz neliksies
Tiri pec intereses Latvija ari ir atpalikuša?
Es gandriz visur Krivijā biju ja kas.
Un ASV biju tadas vietas kur policija ne izbrauc, jo ne pietiek finansejumu degvielai un ir limits 2-3 izpraucieni diennakti.
Offline
.
:kara_eksperts:
:brīvās tirdzniecības līgum:
