nē, sākumā varēja celt ārā pa iebrukušo caurumu, tam piemērots pacēlājs domājams ir arī pašu glābēju rīcībā vai arī varēja izmantot turpat uz vietas esošo. spriežot pēc tā, ka ceļamkrānus izmanto dažādām atrakcijām (gaisa akrobāti, ēšana gaisā, gumijlēkšana), ar tiem celt cilvēkus ir visnotaļ droši.
Jebkurā gadījumā, lai to visu organizētu, ir nepieciešams iepazīties ar reālo situāciju, tāpēc iekšā jālien būtu šā vai tā, un arī to, ko Tu saki, nevar noorganizēt 20 minūtēs - bet laika posms līdz otrajam nogruvumam bija tikai stunda.
Pēc "kara" jau visi gudri, bet lēmumi bija jāpieņem tur uz vietas un uzreiz.
26 Nov 2013, 09:51:27 peecise28 rakstīja:
tagad, kad daži varbūt nomierinājušies, glābšanas darbu spečuki (piemēram, Sipols) varētu pastāstīt, vai glābējiem tiešām nebija citu variantu, kā līst brūkošā ēkā?
nospriegot konstrukcijas no augšas ar celtņiem, pēcāk apakšā uzlikt saliekamās konstrukcijas?
celt ārā cietušos no sabrukušās zonas ēkas vidusdaļā ar groziem, nevis nest caur nesabrukošo ēkas daļu?
Varēja,bet tas ir laiks..., cilvēku dzīvibas bija jāglābj nevis jāsēž un jagaida kamer cilveki mirst.... tas tomer ir glābeju uzdevums.
Pārskatīt to visu hronoloģiju gan vajadzētu ,un atbildīgos vadītajus sodīt,izteikt bridinajumus utt. atstadinat.
bija japiesaista uzreiz tajā brīdī buvniecibas specialisti-inženieri,lai konstatetu drošako veidu glabšanai.
Pat man
sis tas likās nepareizi,bet jāatceras tas,ka mēs tur nebijām uz vietas tajās šausmās.....
gudri dirst no attāluma vienmer ir vienkaršāk...
Vakar satiku vienu no jaunajniem ugunsdzesejiem,kas tur bija iekšā.... viņš 2 dienas pēc glābšanas operācijas nerunaja vispar visparējš šoks...... pēc redzētā ko viņiem nācās vilkt ārā no betonu apakšas....
bija japiesaista uzreiz tajā brīdī buvniecibas specialisti-inženieri,lai konstatetu drošako veidu glabšanai.
Nav jau arī tā, ka visi inženieri un speciālisti sēž kaujas gatavībā kā glābēji. Tās tomēr bija dienas beigas un katrs ir devies savās gaitās. Lai visus savāktu vienuviet, iepazītos ar situāciju un izdarītu secinājumus, ir nepieciešams laiks, diezgan daudz laika - kura nebija.
bija japiesaista uzreiz tajā brīdī buvniecibas specialisti-inženieri,lai konstatetu drošako veidu glabšanai.
Nav jau arī tā, ka visi inženieri un speciālisti sēž kaujas gatavībā kā glābēji. Tās tomēr bija dienas beigas un katrs ir devies savās gaitās. Lai visus savāktu vienuviet, iepazītos ar situāciju un izdarītu secinājumus, ir nepieciešams laiks, diezgan daudz laika - kura nebija.
Cik no medijiem un glābējiem dzirdēts, tad starp pirmo un otro nogruvumu tur daudzi tika izvilkti un, kad notika 2.nogruvums, tad glābēju acu priekšā tas apraka ne tikai glābējus, bet arī daudzus tur esošos cilvēkus, kas bija ievainoti bet dzīvi. Tā kā - kamēr tur meklētu speciālistus un citus, iespējams, liela daļa vispār netiktu izglābta.
26 Nov 2013, 10:45:57 Jureks rakstīja:
Kādas jaunas baumas??? Haritonovs jau vāc brigādi?? Kāds jau sapakojs koferus??
Kaut kā pamaz info parastiem mirstigajiem, kādu vajag būi iemst
Nu brigade tur nav jaavac. Drizak aviobiletem naudu pa western union jaaizskaita. viesstradnieki to dara normalaa razkladaa. Tas ka kaads noliigst kkaadu chavu ir uzskatams piemers kapec pec tam jasezh 10+ gadi..
bija japiesaista uzreiz tajā brīdī buvniecibas specialisti-inženieri,lai konstatetu drošako veidu glabšanai.
Nav jau arī tā, ka visi inženieri un speciālisti sēž kaujas gatavībā kā glābēji. Tās tomēr bija dienas beigas un katrs ir devies savās gaitās. Lai visus savāktu vienuviet, iepazītos ar situāciju un izdarītu secinājumus, ir nepieciešams laiks, diezgan daudz laika - kura nebija.
šādās situācijas laiks skriet ar gaismas ātrumu, lēmums jāpieņem nekavējoties, cepuri nost glābējiem.
Cik no medijiem un glābējiem dzirdēts, tad starp pirmo un otro nogruvumu tur daudzi tika izvilkti un, kad notika 2.nogruvums, tad glābēju acu priekšā tas apraka ne tikai glābējus, bet arī daudzus tur esošos cilvēkus, kas bija ievainoti bet dzīvi. Tā kā - kamēr tur meklētu speciālistus un citus, iespējams, liela daļa vispār netiktu izglābta.
Cik no medijiem un glābējiem dzirdēts, tad starp pirmo un otro nogruvumu tur daudzi tika izvilkti un, kad notika 2.nogruvums, tad glābēju acu priekšā tas apraka ne tikai glābējus, bet arī daudzus tur esošos cilvēkus, kas bija ievainoti bet dzīvi. Tā kā - kamēr tur meklētu speciālistus un citus, iespējams, liela daļa vispār netiktu izglābta.
Da labi,nevajag klausities baumas ja?
Rekur raksta par 2.nobrukumu! +vakar tā sieviete, kas parasti glābējus pārstāv presē - topašu teica, ka 2.nobrukums apraka ne tikai glābējus, bet arī vairākus cietušos!
Cik no medijiem un glābējiem dzirdēts, tad starp pirmo un otro nogruvumu tur daudzi tika izvilkti un, kad notika 2.nogruvums, tad glābēju acu priekšā tas apraka ne tikai glābējus, bet arī daudzus tur esošos cilvēkus, kas bija ievainoti bet dzīvi. Tā kā - kamēr tur meklētu speciālistus un citus, iespējams, liela daļa vispār netiktu izglābta.
Da labi,nevajag klausities baumas ja?
Rekur raksta par 2.nobrukumu! +vakar tā sieviete, kas parasti glābējus pārstāv presē - topašu teica, ka 2.nobrukums apraka ne tikai glābējus, bet arī vairākus cietušos!
bet to tač neviens nav noliedzis
vnk te daži "eksperti" mēģina iestāstīt, ka starp pirmo un otru nogruvumu vajadzeja nostiprināt jumtu
kas ir pilnīgi nereāli, tas ir stundas laikā sadzīt ~ 20-30 200 tonnīgus celtņus, ~ 10 helikopterus , piecās minūtēs pārbaudīt veselās konstrukcijas, salikt balstus uz apakšā esošiem cilvēku ķermeņiem, u.t.t
Offline
cilvēku dzīvibas bija jāglābj nevis jāsēž un jagaida kamer cilveki mirst.... tas tomer ir glābeju uzdevums. 
