08 Oct 2020, 14:52:20 @JankyLV rakstīja:
Kā tieši cilvēkus iespaido tas, ka ar jauno vīrusu saistīto nāvju skaits pārsniedz 1 000 000, bet tiek jautāts "vai pazīsti kādu kas ir saslimis?"?
tāpēc arī jautā. Ja tiem, ko es zinu bija kovids, tad salīdzinot ar gripu, tās bija iesnas . Zviedrijā vairs neviens netaisa nekādus testus, ir slims, guļ mājās. Tieši tāpat, kā kādreiz ar gripu. Pārsvarā visi pēc nedēļas iet uz darbu.
08 Oct 2020, 14:52:20 @JankyLV rakstīja:
Kā tieši cilvēkus iespaido tas, ka ar jauno vīrusu saistīto nāvju skaits pārsniedz 1 000 000, bet tiek jautāts "vai pazīsti kādu kas ir saslimis?"?
nuu 1 miljons ir maz uz visu iedzīvotāju skaita.. ļoti maz.. īstenībā vēl mazāk par ļoti maz
08 Oct 2020, 14:52:20 @JankyLV rakstīja:
Kā tieši cilvēkus iespaido tas, ka ar jauno vīrusu saistīto nāvju skaits pārsniedz 1 000 000, bet tiek jautāts "vai pazīsti kādu kas ir saslimis?"?
tak izbeidz taisiit paniku pat sheit briesmiigaakajaa Covida puuznii USA personiigi nezinu nevienu kas buutu atstiepis pekas no Covida, nu iznjemot koleegjim kkaads 90 gadiigs onkulis New Yorkaa esot nomiris bet kaa tu saproti 90 gadiigi onkulji mirst arii bez Covid
Mēdīji atkal kačā burbuli.
Izklausās jau traki-109 pa dienu. Pavasarī vidēji bija 30 pa dienu. Tikai to neviens nesaka, ka testu skaits praktiski ir četrkāršojies.
08 Oct 2020, 15:16:48 @deus_ex_machina rakstīja:
Mēdīji atkal kačā burbuli.
Izklausās jau traki-109 pa dienu. Pavasarī vidēji bija 30 pa dienu. Tikai to neviens nesaka, ka testu skaits praktiski ir četrkāršojies.
Vai tad ko kāds slēpj?
SPKC katru dienu šos ciparus publicē.
@bmwaddict kurā universitātē ieguvi infektologa izglītību?
08 Oct 2020, 14:52:20 @JankyLV rakstīja:
Kā tieši cilvēkus iespaido tas, ka ar jauno vīrusu saistīto nāvju skaits pārsniedz 1 000 000, bet tiek jautāts "vai pazīsti kādu kas ir saslimis?"?
nuu 1 miljons ir maz uz visu iedzīvotāju skaita.. ļoti maz.. īstenībā vēl mazāk par ļoti maz
Sapratāt bļe
Covididioti
Tev laikam problēmas ar skaitļiem.. bet arī psiho, ka viens matiņš no galvas nokrīt? nu, ka apokalise klāt, plikpauris, tulīt jau āda nokritīs?
reāli cik LV ir mirušo ar covid? maz.. nedaudz zināms viens man (caur draugiem).
cik ir zināmo jums ar vēzi slimo? tādi ir principā visiem! ja nav - notiekti būs! pie tam šādas lietas uzzina tikai tuvākie draug, bet varu garantēt, ka no katriem jūsu 100 draugiem daļa tuvāko desmit gadu laikā saskarsies ar onkoloģiskām problēmam - tīri statistika! ja katru gadu tiek reģistreti virs 10 000 pirmreizēju onkoloģisku gadījumu Latvijā!
10 gadi = 100 000! tātad skatieties - 30 nākamajos gaos LV būs ap 300k tādu jaunu gadījumu! tur būs daudz jūsu paziņu, draugu.
a kas ir 1 miljons no gandrīz 8 miljardiem? huinja
08 Oct 2020, 15:04:36 @JankyLV rakstīja:
Un kurš ir gatavs 100% garantēt, ka veiktie drošības pasākumi nav uzlabojuši situāciju?
Vai kāds zina kāda šobrīd būtu situācija, ja pasaule nebūtu mēģināts "apstādināt"?
Ja ar visiem ierobežojumiem ir 1 miljons. Kā būtu bez?
Lielāki vai mazāki ierobežojumi ir visās valstīs. Lai nu kā, bet Zviedrija par masu kapiem nav pārvērtusies.
P.S.
Kaut kā no Ķīnas baigais klusums....
Zviedrijā nāves gadījumi uz 1M ir 10x lielāki kā Norge un Suomi. Tip nav kapi, nē.
Varu saprast DJ sašutumu par šo (pats vēl ne tik sen šad un tad niekojos ar pogām un dziesmām), bet nevar taču noliegt, ka sēdēšana pie galdiņa vai pie letes nav gluži tas pats, kas dejošana pūlī.
Dejojot pilnā zālē ir krietni vairāk kontakta iespēju.
Līdz ar to, ja ir jāizvēlas starp iestādes pilnīgu aizvēršanu vai dejošanas aizliegšanu, loģiski, ka bāru biznesa pārstāvji piekrīt otrajam.
08 Oct 2020, 15:20:57 @JankyLV rakstīja: @bmwaddict kurā universitātē ieguvi infektologa izglītību?
TĪri hipotētiski - pat ja viņam būtu infektologa izglītība - tad tak tāpat viņu varētu sūtīt dirst, jo drošības pasākumi taču ir epidemiologa nevis infektologa komptenecē?
Šis topiks beizot ir pārvērties par fantastisku miskasti - pārsvarā visa diskusija sastāv no "ej laizi podus" "a tu ej sēdi bunkurā"
Zoo ļoti labi noformulēja savu viedokli - "vīruss pats par sevi nav nekas īpašs, bet atsevišķos gadījumos izsauc netipisku imūnsistēmas atbildes
reakciju"
Es uzskatu, ka šeit netiek diskutēts par vīrusa bīstamību vai nekaitīgumu - bet gan globālā un mūsu valsts mērogā ievēroto drošības pasākumu samērīgumu pret iespējamajiem riskiem. Un es uzskatu, ka man ir tiesības par to diskutēt, bez grāda infektoloģijā, epidemioloģijā, makroekonomikā vai viroloģijā.
08 Oct 2020, 15:16:48 @deus_ex_machina rakstīja:
Mēdīji atkal kačā burbuli.
Izklausās jau traki-109 pa dienu. Pavasarī vidēji bija 30 pa dienu. Tikai to neviens nesaka, ka testu skaits praktiski ir četrkāršojies.
Ko tieši nesaka?
Katru dienu taču publiski nosauc konkrētu ciparu, cik ir bijuši testētie iepriekšējā dienā.
08 Oct 2020, 15:16:48 @deus_ex_machina rakstīja:
Mēdīji atkal kačā burbuli.
Izklausās jau traki-109 pa dienu. Pavasarī vidēji bija 30 pa dienu. Tikai to neviens nesaka, ka testu skaits praktiski ir četrkāršojies.
Ko tieši nesaka?
Katru dienu taču publiski nosauc konkrētu ciparu, cik ir bijuši testētie iepriekšējā dienā.
08 Oct 2020, 15:20:57 @JankyLV rakstīja: @bmwaddict kurā universitātē ieguvi infektologa izglītību?
TĪri hipotētiski - pat ja viņam būtu infektologa izglītība - tad tak tāpat viņu varētu sūtīt dirst, jo drošības pasākumi taču ir epidemiologa nevis infektologa komptenecē?
Šis topiks beizot ir pārvērties par fantastisku miskasti - pārsvarā visa diskusija sastāv no "ej laizi podus" "a tu ej sēdi bunkurā"
Zoo ļoti labi noformulēja savu viedokli - "vīruss pats par sevi nav nekas īpašs, bet atsevišķos gadījumos izsauc netipisku imūnsistēmas atbildes
reakciju"
Es uzskatu, ka šeit netiek diskutēts par vīrusa bīstamību vai nekaitīgumu - bet gan globālā un mūsu valsts mērogā ievēroto drošības pasākumu samērīgumu pret iespējamajiem riskiem. Un es uzskatu, ka man ir tiesības par to diskutēt, bez grāda infektoloģijā, epidemioloģijā, makroekonomikā vai viroloģijā.
Zoo noformulēja jebkura pasaulē eksistējoša vīrusa ietekmi uz organismu. Tas tāpat kā pateikt, ja tev gruzis trāpīs acī, tev viņa iekaisīs.
Par podu, principā, tas domāts pārnestā nozīmē, bet tāds epitets, kurš aiziet līdz prātiņam, tomēr viņš ir, kas priecē.
08 Oct 2020, 14:52:20 @JankyLV rakstīja:
Kā tieši cilvēkus iespaido tas, ka ar jauno vīrusu saistīto nāvju skaits pārsniedz 1 000 000, bet tiek jautāts "vai pazīsti kādu kas ir saslimis?"?
es nepazīstu nevienu, kurš būtu saslimis ar ebolu, hiv, ja tā padomā, neatceros, ka kādam pazīstamam būtu diagnosticēta gripa, tātad šādu slimību nav, Nobela prēmiju medicīnā par cilvēces atbrīvošanu no ebolas, hiv un gripas var sūtīt pa pastu
08 Oct 2020, 15:16:48 @deus_ex_machina rakstīja:
Mēdīji atkal kačā burbuli.
Izklausās jau traki-109 pa dienu. Pavasarī vidēji bija 30 pa dienu. Tikai to neviens nesaka, ka testu skaits praktiski ir četrkāršojies.
Ko tieši nesaka?
Katru dienu taču publiski nosauc konkrētu ciparu, cik ir bijuši testētie iepriekšējā dienā.
Gan jau cilvēks domāja, ka neuzsver to, bet uzsver, piemēram, TvNet, ka stacionāros rekordskaits ar Covid pacientiem - kad atver rakstu, tad redzams, ka 42 stacionāros tusē. Nu kam tas vajadzīgs šito sūdu stumt?
Tāpat, neliela sakritība, ka pacientu skaits pēkšņi uzauga tieši ar to dienu, kad sāka ņemt siekalu testus.
Mirstība - te burvīgā statistika ar kuru var manipulēt kā nu vajag, jo ne velti saka - ir meli, ir lieli meli un ir statistika. Testus kam pārsvarā ņem? Cilvēkiem, kuri dodas uz operācijām, slimnīcām utt. - tātad jau slimiem cilvēkiem un tad no tiem slimajiem cilvēkiem daži nomirst (cik ir vidējais mirušais no kovid vispār?), bet šo mirstības procentu uzskata par vispārīgu un biedē visus cilvēkus - priekš kam? Jāsaprot, ka statistiskā kopa nav pilnīga. Pats esmu 2x pa šo periodu apaukstējies - kakls, iesnas. Neesmu redzējis ne ārstus ne ko. Ir bijis kovids - nav bijis - pilnīgi pofig. Nu atmetīšos un kas no tā? Visi tur būsim agrāk vai vēlāk.
No sabiedriskā metīs ārā bez maskām kā bezbiļetniekus - tad moš dodiet tiem cilvēkiem maskas kopā ar biļeti, ja jau liekat viņiem tās vilkt, nakuj viņiem pa 1.50 jāpērk tie ķīnas sūdi? Bet nu aina laba, kā valsts rūpējas par saviem cilvēkiem.
Retoriskie jautājumi: ja jau deputāti strādā no mājām - vai atceļas tad apmaksātie dzīvokļi, transports utt., jo var tak savos laukos sēdēt onlainā. Kur ir iepludināti tie 4 miljardi? Varbūt labāk katram būtu iedzīvotājam iedevuši 2k euro (līdzīgi kā štatos) un tad lai paši silda ekonomiku, attīsta mazo biznesu vai nodzer?(jo tas kredīts būs jāatmaksā visiem, ne jau tikai tiem, kuriem kaut ko kompensē) Kāpēc skolās nav vienotas sistēmas joprojām ko darīt, bet uzskata, ka var uzgrūzt to vecākiem un mācīties mājmācībā? Tad nah atlaižam skolotājus atstājot 20 gabalus, kas nu no vienas online vietnes visiem skolēniem māca pēc programmas.
Esmu runājis, visas manas pārdomas par šo bunkuros dzīvojošo un podu laizītāju tēmu. Katram ir tiesības uz savu viedokli un ticēt, kam vien vēlas
Mani vairāk uztrauc, kad šī valsts sāks samazināt tēriņus, nevis turpinās izdomāt jaunus nodokļus, lai apmaksātu šo cirku
Offline
