Online

Pašreiz BMWPower skatās 175 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Kas notiek ielās?

Tēma: Tavs viedoklis par marihuānas legalizāciju

AutorsZiņojums
matrixxxx
10. Nov 2012, 06:21 #901

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem


Pluss ir tāds, ka tas, kurš iekurina dažas reizes gadā tīri relaksācijai, netiks krimināli par to sodīts. Esmu par dekriminalizēšanu, bet tajā pašā laikā par stingru kontroli.

+marijuana
Offline
jjjjuris
10. Nov 2012, 10:36 #902

Kopš: 16. Dec 2008

No: Baldone

Ziņojumi: 2529

Braucu ar: vienu pirkstu


10 Nov 2012, 02:21:43 se7en rakstīja:
un tādi, kas pareizi sadarija arī bija labi, ja katrs desmitais


katrs desmittūkstošais drīzāk
Offline
Rive
10. Nov 2012, 11:34 #903

Kopš: 11. Apr 2012

No: Kuldīga

Ziņojumi: 99

Braucu ar: konvoju


09 Nov 2012, 20:18:33 Laoshi rakstīja:
Alkohols mazās devās ir veselīgs, starp citu Bet zaļo var atļaut. Piemēram, ārstu brigāde, gaidot izsaukumu, varētu cīgas vietā zaļo uzvilkt. Mikroķirurgs sarežģītas operācijas starplaikā varētu pamatīgu kāsi vilkt un atslābt. Ugunsdzēsēju depo vispār varētu būt rastamānu miteklis.

Es gan gribētu normāli un legāli nodot pa vēnu sastrēgumā sēžot, lai nav garlaicīgi. Pašlaik jāizlīdzās ar bonaparta injekcijām vēnā.

Izskatās, ka kādu regulāri operē piedzēries ārsts, ugunsdzēsēji vispār šmigu neatlaiž un uz izsaukumiem ārstu brigādes neizbrauc, jo zem tādām promilēm kā viņiem ir patstāvīgi, tāpat no sētas ārā neizstumties.
Nekad neesmu manījis, ka kāds sapīpējies čoms būtu neadvekāti uzvedies, taisījis sūdus vai kaut kā traucējis apkārtējiem, ko nevar teikt par alko. Ja veselībai un apkārtējiem nekādu ļaunumu nenodara, tad kapēc gan alko vietā relaksācijai pa retam neuzpīpēt kādu kāsi un nepaņirgt.
Tāpat tā ir katra indivīda izvēle pīpēt vai nē, ja nekāda ļaunuma no tā nav, tad priekš kam ir vajadzīga kriminālatbildība par to?
Offline
uldens1
10. Nov 2012, 11:44 #904

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17236

Braucu ar:


10 Nov 2012, 11:34:49 Rive rakstīja:

09 Nov 2012, 20:18:33 Laoshi rakstīja:
Alkohols mazās devās ir veselīgs, starp citu Bet zaļo var atļaut. Piemēram, ārstu brigāde, gaidot izsaukumu, varētu cīgas vietā zaļo uzvilkt. Mikroķirurgs sarežģītas operācijas starplaikā varētu pamatīgu kāsi vilkt un atslābt. Ugunsdzēsēju depo vispār varētu būt rastamānu miteklis.

Es gan gribētu normāli un legāli nodot pa vēnu sastrēgumā sēžot, lai nav garlaicīgi. Pašlaik jāizlīdzās ar bonaparta injekcijām vēnā.

Izskatās, ka kādu regulāri operē piedzēries ārsts, ugunsdzēsēji vispār šmigu neatlaiž un uz izsaukumiem ārstu brigādes neizbrauc, jo zem tādām promilēm kā viņiem ir patstāvīgi, tāpat no sētas ārā neizstumties.
Nekad neesmu manījis, ka kāds sapīpējies čoms būtu neadvekāti uzvedies, taisījis sūdus vai kaut kā traucējis apkārtējiem, ko nevar teikt par alko. Ja veselībai un apkārtējiem nekādu ļaunumu nenodara, tad kapēc gan alko vietā relaksācijai pa retam neuzpīpēt kādu kāsi un nepaņirgt.
Tāpat tā ir katra indivīda izvēle pīpēt vai nē, ja nekāda ļaunuma no tā nav, tad priekš kam ir vajadzīga kriminālatbildība par to?
tavuprat narkologi, kas apgalvo ka ir ļaunums,ir muļķi???
Offline
Kindzulis
10. Nov 2012, 11:46 #905

Kopš: 22. Oct 2002

Ziņojumi: 15390

Braucu ar: 530d


10 Nov 2012, 11:44:17 uldens1 rakstīja:

10 Nov 2012, 11:34:49 Rive rakstīja:

09 Nov 2012, 20:18:33 Laoshi rakstīja:
Alkohols mazās devās ir veselīgs, starp citu Bet zaļo var atļaut. Piemēram, ārstu brigāde, gaidot izsaukumu, varētu cīgas vietā zaļo uzvilkt. Mikroķirurgs sarežģītas operācijas starplaikā varētu pamatīgu kāsi vilkt un atslābt. Ugunsdzēsēju depo vispār varētu būt rastamānu miteklis.

Es gan gribētu normāli un legāli nodot pa vēnu sastrēgumā sēžot, lai nav garlaicīgi. Pašlaik jāizlīdzās ar bonaparta injekcijām vēnā.

Izskatās, ka kādu regulāri operē piedzēries ārsts, ugunsdzēsēji vispār šmigu neatlaiž un uz izsaukumiem ārstu brigādes neizbrauc, jo zem tādām promilēm kā viņiem ir patstāvīgi, tāpat no sētas ārā neizstumties.
Nekad neesmu manījis, ka kāds sapīpējies čoms būtu neadvekāti uzvedies, taisījis sūdus vai kaut kā traucējis apkārtējiem, ko nevar teikt par alko. Ja veselībai un apkārtējiem nekādu ļaunumu nenodara, tad kapēc gan alko vietā relaksācijai pa retam neuzpīpēt kādu kāsi un nepaņirgt.
Tāpat tā ir katra indivīda izvēle pīpēt vai nē, ja nekāda ļaunuma no tā nav, tad priekš kam ir vajadzīga kriminālatbildība par to?
tavuprat narkologi, kas apgalvo ka ir ļaunums,ir muļķi???

tas vnk ir narkologa uzdevums...būtība,apgalvot...ka viss apreibinošais ir ļaunums

BTW- ar retiem izņēmumiem,paši narkologi ir alkāni
Offline
EimZ
10. Nov 2012, 11:47 #906

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

Nav jau tā, ka kaņepe nerada veselības problēmas. Rada, bet tieši tāpat, kā dažādi farmācijas līdzekļi, alkohols, cigaretes, katrs no tiem bojā kaut ko citu, tā arī visa atšķirība.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
EimZ
10. Nov 2012, 11:51 #907

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


10 Nov 2012, 11:44:17 uldens1 rakstīja:

10 Nov 2012, 11:34:49 Rive rakstīja:

09 Nov 2012, 20:18:33 Laoshi rakstīja:
Alkohols mazās devās ir veselīgs, starp citu Bet zaļo var atļaut. Piemēram, ārstu brigāde, gaidot izsaukumu, varētu cīgas vietā zaļo uzvilkt. Mikroķirurgs sarežģītas operācijas starplaikā varētu pamatīgu kāsi vilkt un atslābt. Ugunsdzēsēju depo vispār varētu būt rastamānu miteklis.

Es gan gribētu normāli un legāli nodot pa vēnu sastrēgumā sēžot, lai nav garlaicīgi. Pašlaik jāizlīdzās ar bonaparta injekcijām vēnā.

Izskatās, ka kādu regulāri operē piedzēries ārsts, ugunsdzēsēji vispār šmigu neatlaiž un uz izsaukumiem ārstu brigādes neizbrauc, jo zem tādām promilēm kā viņiem ir patstāvīgi, tāpat no sētas ārā neizstumties.
Nekad neesmu manījis, ka kāds sapīpējies čoms būtu neadvekāti uzvedies, taisījis sūdus vai kaut kā traucējis apkārtējiem, ko nevar teikt par alko. Ja veselībai un apkārtējiem nekādu ļaunumu nenodara, tad kapēc gan alko vietā relaksācijai pa retam neuzpīpēt kādu kāsi un nepaņirgt.
Tāpat tā ir katra indivīda izvēle pīpēt vai nē, ja nekāda ļaunuma no tā nav, tad priekš kam ir vajadzīga kriminālatbildība par to?
tavuprat narkologi, kas apgalvo ka ir ļaunums,ir muļķi???

Laikā, kad regulāri kūpināju kaņepes, ļoti plaši mēģināju iepazīties ar šo "narkologu" viedokļiem. Un būtiskākā nianse, kas man iekrita acīs- šo "speciālistu" viedoklis bija balstīts uz to, ka kaņepes dēļ cilvēkiem ir tendence pāriet uz smagāku artilēriju, un nevis uzskaitīja konkrētas kaites.
TIk pat labi varam savilkt ķēdīti, ka cilvēka uzkāpšanai uz adatas pirmais solis ir nevis kaņepe, bet ikrīta kafija, bmwpoera lasīšana vai košļājamā gumija

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
Laoshi
10. Nov 2012, 11:53 #908

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


10 Nov 2012, 11:34:49 Rive rakstīja:
Nekad neesmu manījis, ka kāds sapīpējies čoms būtu neadvekāti uzvedies, taisījis sūdus vai kaut kā traucējis apkārtējiem, ko nevar teikt par alko. Ja veselībai un apkārtējiem nekādu ļaunumu nenodara, tad kapēc gan alko vietā relaksācijai pa retam neuzpīpēt kādu kāsi un nepaņirgt.


Pasaki saviem čomiem, ka izkaltis suņuburkšķis nav gluži kasjaks, lai gan uzsmoļīt var. Izlasi šeit stāstus no vietējiem Bobiem Mārlijiem, kas pēc kārtīgas tjagas uzreiz paceļās augstu. Turklāt, ja jau kasjaks neko nedod, nafig viņu jāsmoļī un kkas jālegalizē? Man ir labāks ieteikums, kā dabūt efektu pilnīgi legāli - čufanīt. Ja vilciena mašīnists pirms starta intensīvi elpos no maisiņa, tad lielākā daļa nemaz nesapratīs, ko viņš tur dara. Es točna nezinu nevienu, kas būtu sataisījis sūdus zem čufana vai par to paņemts ciet
Offline
Montana
10. Nov 2012, 12:02 #909

Kopš: 27. Jan 2008

Ziņojumi: 10735

Braucu ar: Šahs un mats !

diemžēl, bet skarbā realitāte ir tāda, ka zāle nodara mazāk ļaunuma apkārtējai sabiedrībai kā alko, ja visi sievu siteeji utt nomainītu alko pret zāli, problēmas krasi samazinātos problemātisko ģimeņu dzīvēs.
Offline
Mikelis
10. Nov 2012, 12:21 #910

Kopš: 13. May 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 2439

Braucu ar: Bayerische Motoren Werke

Problēma jau ir tajā, ka visa tā legalizācija iedragātu farmācijas biznesu, kas ir vienkārši milzīgs un viņiem to nevajag, jo tas ir pārāk izdevīgs. Nerunājot par visām citām nozarēm kuras varētu diezgan izkonkurēt kaņepju produkti
Tas nekas, ka neviens nav nomiris, tāpat nevajag atļaut
Pamatā Izraēlas/ASV jūdas pie visa vainīgi.

-----------------
Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
Offline
uldens1
10. Nov 2012, 13:11 #911

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17236

Braucu ar:


10 Nov 2012, 12:21:37 Mikelis rakstīja:
Problēma jau ir tajā, ka visa tā legalizācija iedragātu farmācijas biznesu, kas ir vienkārši milzīgs un viņiem to nevajag, jo tas ir pārāk izdevīgs. Nerunājot par visām citām nozarēm kuras varētu diezgan izkonkurēt kaņepju produkti
Tas nekas, ka neviens nav nomiris, tāpat nevajag atļaut
Pamatā Izraēlas/ASV jūdas pie visa vainīgi.
tieši kada veida iedragatu farmacijas biznesu???Visi butu veseli ta ka uzreiz un zales nevajadzetu???
Offline
jjjjuris
10. Nov 2012, 13:41 #912

Kopš: 16. Dec 2008

No: Baldone

Ziņojumi: 2529

Braucu ar: vienu pirkstu

eu bet ja dekriminalizetu, zaale paliktu leetaaka?
Offline
anarchy
10. Nov 2012, 13:55 #913

Kopš: 23. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1441

Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU


Laikā, kad regulāri kūpināju kaņepes, ļoti plaši mēģināju iepazīties ar šo "narkologu" viedokļiem. Un būtiskākā nianse, kas man iekrita acīs- šo "speciālistu" viedoklis bija balstīts uz to, ka kaņepes dēļ cilvēkiem ir tendence pāriet uz smagāku artilēriju, un nevis uzskaitīja konkrētas kaites.....


jaa, man lidziiga pieredze, divreiz biju aprunaaties ar speciaalistiem, pirmajaa reizee sieviskjis, otrajaa izbijis VEF darbinieks kurs pakvalificeejies par labu speciaalistu! ;-)
runaa jau vinji tur pareizi, bet tikai taadiem, kuri ar galvu draudzeejas, visas siis narkologu baidiisanas par pirmo soli uz nebeidzamaam beigaam ir nepanesamas!
nav te ko lieki klabinaat. Ja esi kuriijis un zini, kas pa stelli, tad arii kuriisi. Nav pat isiti vajdziibas kko saliidzinaat!
Offline
Blonds
10. Nov 2012, 15:48 #914

Kopš: 17. Aug 2012

Ziņojumi: 71

Braucu ar:


10 Nov 2012, 13:41:25 jjjjuris rakstīja:
eu bet ja dekriminalizetu, zaale paliktu leetaaka?


A cik tagad iet 1g, kā senos laikos pa 10 LVL? Lētāk, domāju, ka nepaliktu, jo tā jau nav legalizācija ar tirdzniecības atļaušanu un visām brīvās konkurences sekām, vienkārši varēsi savā puķupodā audzēt priekš savas lietošanas
Offline
Mikelis
10. Nov 2012, 16:04 #915

Kopš: 13. May 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 2439

Braucu ar: Bayerische Motoren Werke


10 Nov 2012, 13:11:14 uldens1 rakstīja:

10 Nov 2012, 12:21:37 Mikelis rakstīja:
Problēma jau ir tajā, ka visa tā legalizācija iedragātu farmācijas biznesu, kas ir vienkārši milzīgs un viņiem to nevajag, jo tas ir pārāk izdevīgs. Nerunājot par visām citām nozarēm kuras varētu diezgan izkonkurēt kaņepju produkti
Tas nekas, ka neviens nav nomiris, tāpat nevajag atļaut
Pamatā Izraēlas/ASV jūdas pie visa vainīgi.
tieši kada veida iedragatu farmacijas biznesu???Visi butu veseli ta ka uzreiz un zales nevajadzetu???

Tādā, ka dažāda veida pretsāpju līdzekļiem mazinātos pieprasījums, kā arī atsevišķu slimību ārstēšanai nebūtu jāizmanto sintētiski ārstniecības līdzekļi, bet varētu izmantot šo augu. Internets ir pilns ar literatūru un dažādiem pētījumiem - paskaties, palasi, tad aptuveni radīsies priekšstats. No zila gaisa tas gluži nav pagrābts
Nevienā brīdī neesmu teicis, ka to lietot ir labi, bet arī nenosodu neko. Tieši tāpat kā ar alkoholu, utml. Labi nav, bet dzert var
Un ja tā padomā, tad piemēram dzērājs točkā ņemot etanolu var ieberzties uz metanolu, vai tas pats točkas saimnieks var piedāvāt sazinko apēst, iešpricēt. Tāpēc Holandes piemērs ir diezgan jēdzīgs no prevencijas viedokļa skatoties, jo kafijas veikalos neko citu neviens neiesmērēs un tie kas gribēs, tāpat atradīs. Bet viņiem ir opcija pirkt specializētās vietās, tāpat kā stiprajam alkoholam ir specializētie veikali, nevis katrā RIMI, ELVI, MAXIMĀ ieej un nopērc 40% alkoholu.
Tas, manuprāt, arī būtu jēdzīgi, ja stipro alkoholu tirgotu tikai specializētos veikalos un lielveikalā varētu nopirkt alu/vīnu/sidrus. Manis pēc var arī vecumu uz 21 gadu pacelt un stingrāk kontrolēt pieejamību jauniešiem.

-----------------
Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
Offline
Kasics
10. Nov 2012, 16:14 #916

Kopš: 19. Feb 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2529

Braucu ar: kuģi pa bruģi.

Benzīns, acetons momentlīme,krāsas un šķīdinātāji nav aizliegti tirgot un ostīt, bet neskatoties uz to mēs neredzam nevienu mikroķirurgu vai vilciena mašīnistu šo vielu ietekmē pildām savus pienākumus. Minerālmēsli un dīzeļdegviela arī nav aizliegti taču neviens saeimu vēl nav uzlaidis gaisā. Nesaprotu kāpēc par rīcību, kas nevienam netraucē un nekaitē, būtu jāpiesien kriminālatbildība?
Offline
lawz
10. Nov 2012, 16:30 #917

Kopš: 02. Sep 2008

No: Ventspils

Ziņojumi: 1943

Braucu ar: GT,335

Kāpēc gan nē

Stay High.
Offline
EimZ
10. Nov 2012, 16:47 #918

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


10 Nov 2012, 16:14:10 Kasics rakstīja:
Benzīns, acetons momentlīme,krāsas un šķīdinātāji nav aizliegti tirgot un ostīt, bet neskatoties uz to mēs neredzam nevienu mikroķirurgu vai vilciena mašīnistu šo vielu ietekmē pildām savus pienākumus. Minerālmēsli un dīzeļdegviela arī nav aizliegti taču neviens saeimu vēl nav uzlaidis gaisā. Nesaprotu kāpēc par rīcību, kas nevienam netraucē un nekaitē, būtu jāpiesien kriminālatbildība?


Smiesies, bet tagad pērkot minerālmēslus, pirkuma līgumā ir pievienots punkts par to, ka tos var izmantot tikai lauksaimniecībai

Diez vai kaņepe kļūs lētāka- to noteikti vajadzētu aplikt ar nodokli, bet tam būtu arī savs pluss- ar kontroli, kuras veikšana tiktu iekļauta kaņepes cenā, būtu iespējams regulēt, kādas kvalitātes kaņepe un kādos apjomos nonāk pie patērētājiem.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
uldens1
10. Nov 2012, 17:03 #919

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17236

Braucu ar:


10 Nov 2012, 16:04:52 Mikelis rakstīja:

10 Nov 2012, 13:11:14 uldens1 rakstīja:

10 Nov 2012, 12:21:37 Mikelis rakstīja:
Problēma jau ir tajā, ka visa tā legalizācija iedragātu farmācijas biznesu, kas ir vienkārši milzīgs un viņiem to nevajag, jo tas ir pārāk izdevīgs. Nerunājot par visām citām nozarēm kuras varētu diezgan izkonkurēt kaņepju produkti
Tas nekas, ka neviens nav nomiris, tāpat nevajag atļaut
Pamatā Izraēlas/ASV jūdas pie visa vainīgi.
tieši kada veida iedragatu farmacijas biznesu???Visi butu veseli ta ka uzreiz un zales nevajadzetu???

Tādā, ka dažāda veida pretsāpju līdzekļiem mazinātos pieprasījums, kā arī atsevišķu slimību ārstēšanai nebūtu jāizmanto sintētiski ārstniecības līdzekļi, bet varētu izmantot šo augu. Internets ir pilns ar literatūru un dažādiem pētījumiem - paskaties, palasi, tad aptuveni radīsies priekšstats. No zila gaisa tas gluži nav pagrābts
Nevienā brīdī neesmu teicis, ka to lietot ir labi, bet arī nenosodu neko. Tieši tāpat kā ar alkoholu, utml. Labi nav, bet dzert var
Un ja tā padomā, tad piemēram dzērājs točkā ņemot etanolu var ieberzties uz metanolu, vai tas pats točkas saimnieks var piedāvāt sazinko apēst, iešpricēt. Tāpēc Holandes piemērs ir diezgan jēdzīgs no prevencijas viedokļa skatoties, jo kafijas veikalos neko citu neviens neiesmērēs un tie kas gribēs, tāpat atradīs. Bet viņiem ir opcija pirkt specializētās vietās, tāpat kā stiprajam alkoholam ir specializētie veikali, nevis katrā RIMI, ELVI, MAXIMĀ ieej un nopērc 40% alkoholu.
Tas, manuprāt, arī būtu jēdzīgi, ja stipro alkoholu tirgotu tikai specializētos veikalos un lielveikalā varētu nopirkt alu/vīnu/sidrus. Manis pēc var arī vecumu uz 21 gadu pacelt un stingrāk kontrolēt pieejamību jauniešiem.
Tak visa eiropa atzist ka holande ir ieravusi konkreta zara ar to legalizešanu,nah mums viņu kļudas atkartot.
Nu ko var pa to alkaholu nemties,nu ir vins slikts,tad davai vacam parakstus lai aizliegtu alko vispar tirgot,nevis ieviest velvienu zarazu
Offline
Kasics
10. Nov 2012, 17:26 #920

Kopš: 19. Feb 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2529

Braucu ar: kuģi pa bruģi.


10 Nov 2012, 17:03:22 uldens1 rakstīja:

10 Nov 2012, 16:04:52 Mikelis rakstīja:

10 Nov 2012, 13:11:14 uldens1 rakstīja:

10 Nov 2012, 12:21:37 Mikelis rakstīja:
Problēma jau ir tajā, ka visa tā legalizācija iedragātu farmācijas biznesu, kas ir vienkārši milzīgs un viņiem to nevajag, jo tas ir pārāk izdevīgs. Nerunājot par visām citām nozarēm kuras varētu diezgan izkonkurēt kaņepju produkti
Tas nekas, ka neviens nav nomiris, tāpat nevajag atļaut
Pamatā Izraēlas/ASV jūdas pie visa vainīgi.
tieši kada veida iedragatu farmacijas biznesu???Visi butu veseli ta ka uzreiz un zales nevajadzetu???

Tādā, ka dažāda veida pretsāpju līdzekļiem mazinātos pieprasījums, kā arī atsevišķu slimību ārstēšanai nebūtu jāizmanto sintētiski ārstniecības līdzekļi, bet varētu izmantot šo augu. Internets ir pilns ar literatūru un dažādiem pētījumiem - paskaties, palasi, tad aptuveni radīsies priekšstats. No zila gaisa tas gluži nav pagrābts
Nevienā brīdī neesmu teicis, ka to lietot ir labi, bet arī nenosodu neko. Tieši tāpat kā ar alkoholu, utml. Labi nav, bet dzert var
Un ja tā padomā, tad piemēram dzērājs točkā ņemot etanolu var ieberzties uz metanolu, vai tas pats točkas saimnieks var piedāvāt sazinko apēst, iešpricēt. Tāpēc Holandes piemērs ir diezgan jēdzīgs no prevencijas viedokļa skatoties, jo kafijas veikalos neko citu neviens neiesmērēs un tie kas gribēs, tāpat atradīs. Bet viņiem ir opcija pirkt specializētās vietās, tāpat kā stiprajam alkoholam ir specializētie veikali, nevis katrā RIMI, ELVI, MAXIMĀ ieej un nopērc 40% alkoholu.
Tas, manuprāt, arī būtu jēdzīgi, ja stipro alkoholu tirgotu tikai specializētos veikalos un lielveikalā varētu nopirkt alu/vīnu/sidrus. Manis pēc var arī vecumu uz 21 gadu pacelt un stingrāk kontrolēt pieejamību jauniešiem.
Tak visa eiropa atzist ka holande ir ieravusi konkreta zara ar to legalizešanu,nah mums viņu kļudas atkartot.
Nu ko var pa to alkaholu nemties,nu ir vins slikts,tad davai vacam parakstus lai aizliegtu alko vispar tirgot,nevis ieviest velvienu zarazu

No kurienes šāda informācija, gribētu iepazīties sīkāk. Vai arī šis ir viens no tiem viedokļiem: "Viedoklis ir kā transports- kam nav savējā tas lieto kopējo" ?

[ Šo ziņu laboja Kasics, 10 Nov 2012, 17:29:08 ]

Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo