Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5

23. Jul 2012, 21:24

#8842

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

23 Jul 2012, 20:29:47 PRO rakstīja:
EimZ, kaa Tu domaa? Ja mazu beernu tureetu iespundeetu kuutii kopaa ar taas iemiitniekiem, kas no vinja tur sanaaktu?

Nah bērnu jāspundē kūtī?

Lopiņš kūtiņā, bērniņš istabā, priekš kam kaut kas jauns jāizgudro? Dabā ir iekārtotas lietas, kas vienkārši nav jāmaina.
Ar to lopiņu "gudrošanu" sanāks tikai problēmas.

Paskaties, iedeva sievietēm balstiesības, kas no tā sanācis

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

PRO

23. Jul 2012, 21:38

#8843

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

23 Jul 2012, 21:24:58 EimZ rakstīja:

23 Jul 2012, 20:29:47 PRO rakstīja:
EimZ, kaa Tu domaa? Ja mazu beernu tureetu iespundeetu kuutii kopaa ar taas iemiitniekiem, kas no vinja tur sanaaktu?

Nah bērnu jāspundē kūtī?
Lopiņš kūtiņā, bērniņš istabā, priekš kam kaut kas jauns jāizgudro? Dabā ir iekārtotas lietas, kas vienkārši nav jāmaina.
Ar to lopiņu "gudrošanu" sanāks tikai problēmas.

Paskaties, iedeva sievietēm balstiesības, kas no tā sanācis

aa Tev liekas ka cilveekam jau startaa ir bijis dziivoklis vai maaja un vinsh ir maaceejis runaat?

Offline

23. Jul 2012, 21:49

#8844

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

23 Jul 2012, 21:38:57 PRO rakstīja:

23 Jul 2012, 21:24:58 EimZ rakstīja:

23 Jul 2012, 20:29:47 PRO rakstīja:
EimZ, kaa Tu domaa? Ja mazu beernu tureetu iespundeetu kuutii kopaa ar taas iemiitniekiem, kas no vinja tur sanaaktu?

Nah bērnu jāspundē kūtī?
Lopiņš kūtiņā, bērniņš istabā, priekš kam kaut kas jauns jāizgudro? Dabā ir iekārtotas lietas, kas vienkārši nav jāmaina.
Ar to lopiņu "gudrošanu" sanāks tikai problēmas.

Paskaties, iedeva sievietēm balstiesības, kas no tā sanācis

aa Tev liekas ka cilveekam jau startaa ir bijis dziivoklis vai maaja un vinsh ir maaceejis runaat?

Nē. Bet cilvēks caur sev doto saprātu ir spējīgs pats šīs lietas radīt. Dzīvniekam tas nav lemts.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

23. Jul 2012, 21:56

#8845

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

23 Jul 2012, 21:52:17 BMW530 rakstīja:

23 Jul 2012, 21:49:48 EimZ rakstīja:
Nē. Bet cilvēks caur sev doto saprātu ir spējīgs pats šīs lietas radīt. Dzīvniekam tas nav lemts.

Nepārsteidzies ar secinājumiem, kuram Augstākais Saprāts (Dievs) ir iedalījis inetersantākās rotaļlietas

Varbūt ir kaut kas interesantāks kādam lopiņam, ok, nestrīdos, neesmu kompetents.
Tomēr vislabprātāk esmu cilvēks

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

Jaunais_Gads

23. Jul 2012, 22:01

#8846

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 429

Braucu ar:

23 Jul 2012, 19:58:20 EimZ rakstīja:

Tas norāda uz to, ka dažiem cilvēkiem nav, ko darīt- savas dzīves pilnveidošanas un uzlabošanas vietā viņi jaucas jomās, kur viņiem nav jābāž savs deguns. Zirga apmācīšana runāšanai, ja to nav tā lēmis Dievs- tā ir Viņa lēmuma apstrīdēšana un iejaukšanās dabas procesos, kam būs skumjas sekas. Tas pats, kas mākslīgi mainīt upes tecejuma virzienu vai dabīgo ūdenstilpņu apvienošana/savienošana utt, it kā "progresa" vārdā. Tikai tas "progress" tā pa īstam nav vajadzīgs, ja tikai kaut kādu zinātnieku ego palielināšanai.
Es ļoti labprāt padiskutētu, bet šoreiz atliksim

Kas Tu tāds esi, lai kādam teiktu, ka, mācot zirgam runāt, viņš bāž degunu tur, kur nevajag? Kas ir tā mēraukla, pēc kuras Tu nosaki, ka kaut ko vajag darīt un kaut ko citu, redz, nevajag, ja tā ir cita cilvēka dzīve, nevis Tava? Un kas Tev liek domāt, ka zini kā tieši "dievs" ir vai nav lēmis?

Offline

http://theoatmeal.com/comics/religion

24. Jul 2012, 06:13

#8847

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

How to suck at religion. Iesaku!

Offline

24. Jul 2012, 06:49

#8848

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

...tiem tika sniegta palīdzība... jo viņi bija kaujas laikā piesaukuši Dievu, un Viņš ļāvās pielūgties tāpēc, ka viņi uz Viņu paļāvās.
1L 5:20.

Beigās mūsu dzīves guvumu varēs satvert kopā vienā teikumā. Dievs, kas izvērtēs mūsu dzīvi, var to darīt un arī darīs.
Kā šis vērtējums par mums un mūsu dzīvi skanēs? Tas ir ļoti svarīgs, nemieru rosinošs jautājums.
Varbūt tā: "Viņš sarausa daudz naudas." Jeb: "Viņš problēmu cilvēks, kas vienmēr meklēja un nevarēja atrast patiesību." Vai: "Viņa bija lietpratēja dzīves baudīšanā." Vai arī: "Viņa dzīves saturs bija tikai darbs..."
Kāds izskatīsies mūsu dzīves sniegums?
Mūsu teksta vārdā uzskaitīts bezgala daudz vārdu un dzimtu. Acīmredzami ļaudis, par kuriem Dieva vārds neizsaka nekādu vērtējumu. Ļaudis ar tukšu, nīcīgu dzīvi! Varbūt viņu dzīves pēdējās atskaņas pie kapa bija daudz bagātākas saturā. Bet arī še, noslēgumā, vissvarīgākais ir Dieva spriedums. Un Viņš iet pāri šīm tukšajām dzīvēm klusēdams.
Bet turpat ir īss stāsts par ļaudīm - un par tiem Dieva Vārds var stāstīt ko svarīgu. Viņu dzīve nebija viegla. Viņi atradās lielās grūtībās. Toties - viņi spēja lūgt. "Viņi piesauca Dievu." Cik labprāt Viņš uzklausa savu bērnu saucienus! Un vēl par šiem ļaudīm teikts: "Viņi uz Viņu paļāvās." Viņi pazina atklājušos Dievu, ko mēs drīkstam pazīt vēl labāk, kopš Viņš sevi un savu mīlestību ir atklājis Jēzū. Vai mums nebūs Viņam uzticēties pilnīgi? Šie ļaudis bija Dieva spēka pieminekļi: "tiem tika sniegta palīdzība."
+ + +
Kungs! Dodi, ka arī mūsu dzīve būtu piepildīta ar Tava spēka pierādījumiem!
Amen.

-----------------
IHTIS

Offline

24. Jul 2012, 06:58

#8849

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Tas norāda uz to, ka dažiem cilvēkiem nav, ko darīt- savas dzīves pilnveidošanas un uzlabošanas vietā viņi jaucas jomās, kur viņiem nav jābāž savs deguns.

LOL tagad visiem aizliegt nēsāt brilles! Starp citu, arī šīs liektās stikla lēcas baznīca ir paguvusi demonizēt kā dabisko kārtību pārkāpjošas. Ja tu domā, ka eksistē kāda augstākā kārtība kura nav pārkāpjama, tad man tev ir jaunumi - tā ir pārkāpjama ja vien mēs fiziski spējam to pārkāpt, viss pārējais ir tas-kā-tu-domā-ka-būtu-labāk un maz kuram rūp.

Offline

24. Jul 2012, 07:03

#8850

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

23 Jul 2012, 22:01:57 Jaunais_Gads rakstīja:

23 Jul 2012, 19:58:20 EimZ rakstīja:

Tas norāda uz to, ka dažiem cilvēkiem nav, ko darīt- savas dzīves pilnveidošanas un uzlabošanas vietā viņi jaucas jomās, kur viņiem nav jābāž savs deguns. Zirga apmācīšana runāšanai, ja to nav tā lēmis Dievs- tā ir Viņa lēmuma apstrīdēšana un iejaukšanās dabas procesos, kam būs skumjas sekas. Tas pats, kas mākslīgi mainīt upes tecejuma virzienu vai dabīgo ūdenstilpņu apvienošana/savienošana utt, it kā "progresa" vārdā. Tikai tas "progress" tā pa īstam nav vajadzīgs, ja tikai kaut kādu zinātnieku ego palielināšanai.
Es ļoti labprāt padiskutētu, bet šoreiz atliksim

Kas Tu tāds esi, lai kādam teiktu, ka, mācot zirgam runāt, viņš bāž degunu tur, kur nevajag? Kas ir tā mēraukla, pēc kuras Tu nosaki, ka kaut ko vajag darīt un kaut ko citu, redz, nevajag, ja tā ir cita cilvēka dzīve, nevis Tava? Un kas Tev liek domāt, ka zini kā tieši "dievs" ir vai nav lēmis?

Esmu cilvēks, kurš redz milzu riskus bēdīgām sekām, par kurām diez vai kāds uzņemsies atbildību visai modernajai domāšanai, kas mākslīgā veidā "ražo progresu", lai gan būtu jāprogresē pavisam citā virzienā.
Mēraukla ir neskaitāmie gadu tūkstoši normālas, DABĪGAS attīstības, kas pēkšņi, cilvēkam sajūtoties ļoti svarīgam, tiek aizvietots ar mākslīgu, briesmīgu un degradējošu "progresu".
Tur tā lieta, ka katram būtu jārūpējas par savu konkrēto dzīvi, un nevis jājaucas svešās.
Kā viens gudrs onkulis rakstīja- zinātnieks izdara ļoti labu darbu, kad slinko, bet nodara ļoti lielu postu tad, kad mēģina būt noderīgs, vai kā līdzīgi.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

24. Jul 2012, 07:07

#8851

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

24 Jul 2012, 06:58:24 HuunsLV rakstīja:

Tas norāda uz to, ka dažiem cilvēkiem nav, ko darīt- savas dzīves pilnveidošanas un uzlabošanas vietā viņi jaucas jomās, kur viņiem nav jābāž savs deguns.

LOL tagad visiem aizliegt nēsāt brilles! Starp citu, arī šīs liektās stikla lēcas baznīca ir paguvusi demonizēt kā dabisko kārtību pārkāpjošas. Ja tu domā, ka eksistē kāda augstākā kārtība kura nav pārkāpjama, tad man tev ir jaunumi - tā ir pārkāpjama ja vien mēs fiziski spējam to pārkāpt, viss pārējais ir tas-kā-tu-domā-ka-būtu-labāk un maz kuram rūp.

Pašam nav apnicis visur piesaukt baznīcu?
Kad paaugsies, cerams sapratīsi, ka jo vairāk tiek pārkāpta, bet vēl precīzāk- jo vairāk atkāpjas no dabīgās normas, jo skumjākas sekas REZULTĀTĀ.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™

Offline

24. Jul 2012, 07:32

#8852

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Ir apnicis, bet nevaru nepamanīt, ka tavas un baznīcas domas šajā jautājumā aizdomīgi saskan, tāpēc pieļauju, ka viens no jums vismaz daļēji ir ietekmējies no otra (kurš no kura - ilgi nav jādomā).
No šīs vietas sīkāk: kas tā bļin par dabīgo normu? Vai šai normai atbilst tas, kas ir pats no sevis sastopams dabā?
Tad atsakies no:
1) Modernajiem transporta līdzekļiem
2) Modernajiem sakariem
3) Modernās medicīnas
4) Visiem pārējiem moderno zinātņu sasniegumiem.
Ja tu domā, ka šīm lietām ir skumjas sekas, tad es domāju, ka vēl 100x skumjākas sekas būtu, ja šīs lietas nebūtu izgudrotas.

Offline

24. Jul 2012, 09:46

#8853

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

24 Jul 2012, 07:32:25 HuunsLV rakstīja:
Ir apnicis, bet nevaru nepamanīt, ka tavas un baznīcas domas šajā jautājumā aizdomīgi saskan, tāpēc pieļauju, ka viens no jums vismaz daļēji ir ietekmējies no otra (kurš no kura - ilgi nav jādomā).
No šīs vietas sīkāk: kas tā bļin par dabīgo normu? Vai šai normai atbilst tas, kas ir pats no sevis sastopams dabā?
Tad atsakies no:
1) Modernajiem transporta līdzekļiem
2) Modernajiem sakariem
3) Modernās medicīnas
4) Visiem pārējiem moderno zinātņu sasniegumiem.
Ja tu domā, ka šīm lietām ir skumjas sekas, tad es domāju, ka vēl 100x skumjākas sekas būtu, ja šīs lietas nebūtu izgudrotas.

Vai vari arī pamatot sevis uzskaitītās lietas, es ar to domāju, kur tu to izrāvi, ka baznīcā vai labāk būtu teikt Bībele aizliedz vai ierobežo

-----------------
IHTIS

Offline

24. Jul 2012, 10:47

#8854

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Nu vari man atgādināt kādēļ RKB tiesāja Galileo, kad tas argumentēja, ka zeme rinķo ap sauli, vai kādēļ tirgus laukumā sadedzināja Bruno?
Šobrīd, par laimi, vairs tik traki nav, kaut gan konflikta "zinātne-reliģija" būtība nav mainījies - joprojām baznīca maisās pa kājām zinātnes avangardam (kā cilmes šūnām) un tai pat laikā bez kompleksiem lieto pārējās tās piedāvātās ērtības, jo tās ir kļuvušas gana izplatītas un ikdienišķas.

Starp citu, tu vari man parādīt bībelē kādu vietu, kur ir rakstīts, ka ir labi domāt uz savu galvu vai ir labi mēģināt izsprast un izskaidrot pasauli?

Btw, kā ar teoloģiskajiem iebildumiem pret vakcināciju, asins pārliešanu, anestēziju? Esi ko dzirdējis? Varbūt vari izskaidrot sīkāk?

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 24 Jul 2012, 10:50:34 ]

Offline

24. Jul 2012, 11:00

#8855

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

24 Jul 2012, 10:47:40 HuunsLV rakstīja:
Nu vari man atgādināt kādēļ RKB tiesāja Galileo, kad tas argumentēja, ka zeme rinķo ap sauli, vai kādēļ tirgus laukumā sadedzināja Bruno?
Šobrīd, par laimi, vairs tik traki nav, kaut gan konflikta "zinātne-reliģija" būtība nav mainījies - joprojām baznīca maisās pa kājām zinātnes avangardam (kā cilmes šūnām) un tai pat laikā bez kompleksiem lieto pārējās tās piedāvātās ērtības, jo tās ir kļuvušas gana izplatītas un ikdienišķas.

Starp citu, tu vari man parādīt bībelē kādu vietu, kur ir rakstīts, ka ir labi domāt uz savu galvu vai ir labi mēģināt izsprast un izskaidrot pasauli?

Btw, kā ar teoloģiskajiem iebildumiem pret vakcināciju, asins pārliešanu, anestēziju? Esi ko dzirdējis? Varbūt vari izskaidrot sīkāk?

RKB nav Bībliskā pamata, tā kā pameklē citus piemērus. Par Bībeli runājot, jāsaprot ir būtība, ja mēs cenšamies izņemt Kristu, tad nav nekādas jēgas visai kristietībai.
Dievs ir devis dzīvību un visu no tā izrietošo, bet ar tevi nav jēgas diskutēt, jo mums ir pavisam savādākas izpratnes par Dievu un vārdu.
Jņ 1: 1 Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Vārds bija Dievs.
2 Tas bija iesākumā pie Dieva.
3 Caur Viņu viss ir radies, un bez Viņa nekas nav radies, kas ir.
4 Viņā bija dzīvība, un dzīvība bija cilvēku gaisma.
5 Gaisma spīd tumsībā, bet tumsība to neuzņēma.

-----------------
IHTIS

Offline

24. Jul 2012, 11:02

#8856

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

24 Jul 2012, 10:55:25 BMW530 rakstīja:

24 Jul 2012, 06:49:15 Speed3 rakstīja:
...tiem tika sniegta palīdzība... jo viņi bija kaujas laikā piesaukuši Dievu, un Viņš ļāvās pielūgties tāpēc, ka viņi uz Viņu paļāvās.
1L 5:20.

Dievs cilvēku izraisītās kaujās nostājas kādas nometnes pusē?

Jā nostājās, patiesības pusē.
Klausies guru, saki kam mums policija?

-----------------
IHTIS

Offline

24. Jul 2012, 11:04

#8857

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

24 Jul 2012, 11:03:31 BMW530 rakstīja:

24 Jul 2012, 11:00:37 Speed3 rakstīja:
ja mēs cenšamies izņemt Kristu, tad nav nekādas jēgas visai kristietībai.

tb. Ja Tev nav kāda eksikūcija, kur kādu pienaglo pie krusta,
tad apriori Tu nevari būt tik pat labs bez tā?

Nesapratu, var vienkāršākiem vārdiem

-----------------
IHTIS

Offline

24. Jul 2012, 11:06

#8858

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

RKB nav Bībliskā pamata, tā kā pameklē citus piemērus.

Pasaules lielākajai kristiešu konfesijai nav Bībliskā pamata? Neesmu teologs, tāpēc bez papildus skaidrojuma no tavas puses man grūti ko komentēt.

Mūsu laikmetu raksturo iespēja atskārsmi publicēt pasaulei pāris sekundēs.
Bet vai visas šīs atskārsmes ir tā vērtās,
lai tās apkopotu grāmatās, vai nestu gadsimtiem cauri?

A kāpēc tikai viedo domas ir pelnījušas tikt pateiktas skaļi? Lai runā visi, bet klausītājs pats izdomā kas viņam no dzirdētā patīk un kas nē.

Offline