f2: Tev jau ieprieksh sheit mineeja piemeerus, tu runaa taa itkaa tu buutu kautkaads kalviisha padomnieks, shaubos ka tu no taam lietaam par kuraam runaa kaut pusi saproti... personiigi apvainojiumi nebij domaati, ja aizskaaru sorry...
2007-10-25 00:07, Spridzeklius rakstīja:
f2: Tev jau ieprieksh sheit mineeja piemeerus, tu runaa taa itkaa tu buutu kautkaads kalviisha padomnieks, shaubos ka tu no taam lietaam par kuraam runaa kaut pusi saproti... personiigi apvainojiumi nebij domaati, ja aizskaaru sorry...
atkartosos es nevienu neatbalstu, piemeri tur kaut kur kaut kas neder
2007-10-24 23:58, martink rakstīja:
Scenārijs manuprāt ir skaidri redzams - kolīdz Štokenbergs ar ... hmm, mož Arti Pabriku un vēl kaut ko būs uzcepis partiju, tā būs jaunas vēlēšanas (ārkārtas).
Ieskiceeshu tur un citur dzirdeeto personu loku, kuru starpaa kautkaadaa sakaraa ir paraadiijushies aizmetnji jaunam politiskam speekam. Normaala blice sanaak...
Edgars Shiins, Baiba Strautmane, Rasma Shilde-Kaarklinja, un, kaa medijaa vienaa izteicaas filosofe M. Kuule, arii Ainars Dimants un kautkaadi augkstskolu maaciibspeeki un zinaatnes paarstaavji.
+
No TB/LNNK ir nedaudz "atdaliijushies" Eiroparlamentaa straadaajushaa grupa (inteligjenti un kompetenti cilveeki, viennoziimiigi), piemeeram, par Gjirta Valda Kristovska nesenajaam domstarpiibaam ar valdi visi labi zin (droshiibas jautaajumu lietaa).
+
Shtokijs, Liepnieks, redzees, ko Visvaldis Laacis veel izdomaas
+
V.V. Freiberga izmeta reiz, ka peec paaris gadiem (veeleeshanas ir peec 3) vareetu atgriezties uz politiskaas skatuves...[ This message was edited by: Prfctyon on 2007-10-25 00:19 ]
Mja. Arii redzeeju raidiijumu, un man ir jaaatziist, ka Kalviitis dumjsh nav nemaz, ja neteiktu ka vinjsh ir gudraaks par jebkuru no vinja pakalpinjiem. Vinjsh ljoti labi prot paartvert jautaajuma buutiibu un pagriezt to par retorisku pretjautaajumu, teicami izdodas. Nez kaa vinji treneejas? Varbuut kolektiivi lasa portaalu komentaarus un sagatavo atbilzhu matricu?
Pats eleganti meetaajas ar fraazeem bez pieraadiijumiem, bet kad Domburs saak kautko dziljaak rakt, tad pieprasa faktus un iegruzii atpakalj tipa "muljkji tu neko nesaproti".
Vinjsh ir gudrs, un visu zin un saprot, viss ir nenormaali sarezhgjiiti un nedriikst eksperimenteet jo sekas var buut katastrofaalas, jaa super, BET TAA JAU NAV PIRMAA NEDEELJA AMATAA! ne pat pirmaa valdiiba, kuru vinjsh vada! Tad sanaak - Kalviitis lieliski apzinaas probleemas, bet neko nedara, lai taas risinaatu! Momentaa no vinja sekotu teksts - to nevar izdariit vienaa momentaa! Jaa, protams, ja visus shos gadus ir nevis risinaatas valstiskas prioritaates bet gan sheemots un plaanots kaa ieguut ietekmi "ministreeshanas biznesaa", tirgojoties ar siltaam vietaam visaadaas valdees un ministrijaas! Respektiivi - taa ir kaa valdiiba valdiibaa - vinji tur krukjii savas varkas bet to visu apmaksaa un sedz budzhers, un reizi pa reizei augstie kungi viszheeliigi pieveershas arii kaadam valstiskam jautaajumam, nu kad saak galiigi smirdeet..
Un kaadi var buut pieraadiijumi shim ministreeshanas biznesam, ja viss tiek ruupiigi sleepts ar partijas diktaata un veel visaadaam brainwashing metodeem. Taa pati tiesneshu padariishana - a ja nebuutu taads viens Bruuklenis ar ierakstiem uzradies - taa arii turpinaatos viss un neviens neko nezinaatu, jo redz taad "augsti godaatie" kungi, kaa piemeeram Shubrovsis vienk ciniski nodirstu pretii ar sev izdeviigi veidotiem likumiem taa, ka tu sajustos noziedznieks, kas aizskaaris nevainojami tiiru amatpersonas godu! Un tieshi peec shiis sheemas straada arii Kalviitis. Un tieshi taapeec no KNAB ir jaatiek valjaa par katru cenu, lai nebuutu pieraadiijumu un visu vareetu nosaukt par baumaam. Nedomaaju ka Shtokenbergs staasta pasakas, neizskataas peec tik zemiska tipa, liidz ar ko, ir zinaams pamats ticeet, ka ieksh TP visu vada Shkjeele. Tikai nav pieraadiijumu.. pagaidaam.
Visu vainu protams uz TP novelt nevar, arii par pilniibaa izniiinaato ruupieciibu - tur luuk roku paspiediet LC. Godmanim, Gailim, kas tagad ir cieniijams pilsonis sazadzies G7 krediitus un uzrakstiijis graamateli lai nu buutu balts un tiirs un saaktu jaunu dziivi. Tacinja ir iestaigaata.
2007-10-25 09:08, foobar rakstīja:
Kalviitis Domburu izvaaleeja vienos vaartos
Kalvīts vienkārši lika pilnīgu mīksto uz jautājumiem un mala savu (līdzīgi kā Slesers, kad pasaka ko sliktu - piesauc uzreiz Lidostu )un Domburam jau atklāti sakot nebija izredžu nolikt Kalvīti uz lāpstiņām! Kaut vai jautājumā vai atkāpsieties, ja Saeima lems par Loskutova atstāšanu amatā, Kalvīts vispār ne pa tēmu atbildēja Bet pieļauju, ka daudziem likās OK
vot tam es negribētu piekrist ka kalvis domburu samočija!
Domburs manuprāt ļoti normāli veidoja sarunu un tie kam ir kāda saprašana par to kas tika runāts arī saprata kur kavis piņas un kur muld. Pateikt visu pa tiešo jau nav māksla. Domburs visu izdarīja pa labo un beigās piebilda lai tauta saka savu vārdu. Kas tad vel? tas ka tauta lielā vairumā ir pamuļķe kas tic tādiem demagogiem kā kalvīc un ko kura runas un patoss ir ar stipru līdzību šķēles tekstiem.
2007-10-25 09:30, shibernieks rakstīja:
vot tam es negribētu piekrist ka kalvis domburu samočija!
Domburs manuprāt ļoti normāli veidoja sarunu un tie kam ir kāda saprašana par to kas tika runāts arī saprata kur kavis piņas un kur muld. Pateikt visu pa tiešo jau nav māksla. Domburs visu izdarīja pa labo un beigās piebilda lai tauta saka savu vārdu. Kas tad vel? tas ka tauta lielā vairumā ir pamuļķe kas tic tādiem demagogiem kā kalvīc un ko kura runas un patoss ir ar stipru līdzību šķēles tekstiem.
Domburs visu sadarīja labi.
Tur jau tā lieta, ka tie, kam saprašana, sajēdza Kalvja nevarību, bet vienkāršam pelēkajam latvietim, tas, ka Kalvis pārliecinoši uz visu atbildēja (protams, ka ne pa tēmu), likās OK!
Man piemēram liktos Kalvis būtu samočīts, ja kaut pateiktu, ka atkāpsies, ja Saeima neatlaidīs Loskutovu!
nu nu nepārspīlē. bija svarīgi jautājumi kuri tika uzdoti vairākas reizes. atbilde tā arī netika saņemta. katru jautājumu takš nevar atkārtot 3x un vel finālā pateikt ka netiek atbildēts uz jautājumu.
piemēram universitātē mācoties un atbildot uz jautājumiem eksāmenā takš ar ļauj atbildēt un nesaka ka runā kautko greizu bet ļauj norunāt un tad finālā ir vērtējums ko izsaka pasniedzējs vai komisija. šeit vērtētājam jābūt sabiedrībai. ja sabiedrība nav spējīga izvērtēt un novērtēt atbilstoši realitātei tad neko labāku saeimā un valdībā neesam pelnījuši un banānus turpināsim saņemt tikpat lielā apjomā kā līdzšim.
Nu nezinu. Es peec ~20 minuuteem taa shova burtiski aizmigu Nekaada asuma nebija. Ja reiz neatbild, tad vajag nevis 3x uzdot jautaajumu, bet oponentu nedaudz izsmeereet pa sienu, lai vinjsh saak raustiities. Buus ceriibam, ka uz citiem jautaajumiem vinjsh atbildees "daudz sakariigaak".
Tajaas 20 minuutees kuras es redzeeju rezultaats bija "Kalviitis 50 : 0 Domburs"
es īsti ne bet ja pareizi atceros ta TB/LNNK un vieni no kresiem bija pēdējie.
ja viņi teiksim atkristu tad atlikušās viņu balsis sadalītos pa lielām partijām un tad jau matemātiski ir jārēķina vai tāpat nebūtu balsošanas mašīna.
uff!.. . (izlasīju pēdējās 10lpp)
liekas, ka lielākoties visi (nu labi... 80%) ir kurli un akli.
+ vēl biškucīt padomāt, izsecināt, paanalizēt = vispār!.. . Neiespējamā Misija.
vnk padomāt! - kā ir! + kas ir labāk! + kā būtu pareizāk = (ja vēl prastu apzināties reālās iespējas), tad vispār būtu Kosmosss.
bet ir neko neredzu, neko nedzirdu, loģiski domāt/spriest neprotu.
tas teica tā, cits teica šitā utt. utt.
bļin!... nu kaut vai iesākiet ar TO, ka nodokļus samaksājiet.
Nodoklji tiek maksaati, un man jau saak piegriezties, naakamajaas veeleeshanaas balsoshu par kreisajiem, vinjiem vairaakums veel nekad nav bijis, vajag ljaut arii vinjiem paspeeleet uz skatuves.
Offline
)un Domburam jau atklāti sakot nebija izredžu nolikt Kalvīti uz lāpstiņām! Kaut vai jautājumā vai atkāpsieties, ja Saeima lems par Loskutova atstāšanu amatā, Kalvīts vispār ne pa tēmu atbildēja 
