| Autors | Ziņojums |
|---|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 13:15 |
#8661
|
|
 Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
|
07 Aug 2012, 11:50:50 EsPac rakstīja:
http://ucrtoday.ucr.edu/7496
Nedaudz naudiņas sviestainam pētījumiņam 
Man tur iekrita acīs Tempeltona fonda vārds, pēc neliela researcha secināju, ka esmu par šamiem dzirdējis jau agrāk. Ir arī tāda Tempeltona balva, kuru viņi piešķir, piemēram, fiziķiem, kuri ir apliecinājuši dzīves spirituālo dimensiju (lai ko tas nozīmētu). Šajā gadījumā nevēlos neko pārmest pašiem zinātniekiem, jo ceru, ka viņi darīs visu cik labi vien var, bet vispār šāds ieinteresēts pētījuma sponsors nenāk par labu pētijuma uzticamībai.
No otras puses - šāds pētījums jebkurā gadījumā ir tendeciozs, jo tā pats eksistences fakts jau liecina, ka ķipa vispār ir, ko pētīt.  [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 07 Aug 2012, 13:16:55 ] |
 Offline | |
|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 13:59 |
#8662
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Objekts neeksistē, ideja par to eksistē. Es apstrīdu ideju. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 07 Aug 2012, 14:00:04 ] |
| Offline | |
|
| hustla | | 07. Aug 2012, 14:17 |
#8663
|
|
 Kopš: 28. Jun 2009
Ziņojumi: 3660
Braucu ar:
|
07 Aug 2012, 13:59:49 HuunsLV rakstīja:
Objekts neeksistē, ideja par to eksistē. Es apstrīdu ideju.
tu to par Dievu vai par pēcnāves dzīvi? vai par abiem? |
| Offline | |
|
| e28addicted | | 07. Aug 2012, 14:31 |
#8664
|
|
Kopš: 19. Nov 2008
Ziņojumi: 1571
Braucu ar:
| |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 14:36 |
#8665
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nevar apstrīdēt to kā nav
Un? Ideja par dievu ir? Ir. Es apstrīdu ideju. |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 14:45 |
#8666
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Pagaidi, tas ir kaut kāds arhaisks ontoloģiskā argumenta paveids?
Eksistēt prātā kā idejai nav tas pats, kas eksistēt realitātē. |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 14:53 |
#8667
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nē, viss ir atkarīgs no tā, ko mēs definējam par īstu.
Ideja, kas eksistē galvā, neeksistē realitātē.
Ideja, kas eksistē grāmatā arī neeksistē realitātē. Ideja ir pierakstīta, aprakstīta, bet tā nav materializējusies.
Internets ir ideja, kas ir materializējusies.
Bet tas nenozīmē, ka visas idejas materializējas - ir tādas, kas var un ir tādas, kas nevar.
Ja tu šo atšķirību nesaproti, tad man šobrīd nav vēlēšanās tev mēģināt paskaidrot. Karlsons neeksistē, eksistē grāmatas par Karlsonu, droši vien arī filmas, izrādes, multenes, komiksi - bet pats viņš nav īsts.[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 07 Aug 2012, 14:53:57 ] |
| Offline | |
|
| Arsmens | | 07. Aug 2012, 14:59 |
#8668
|
|
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Matu skaldīšanas levelis jums ir visaugstākais
Tak jūs katrs savā "valodā" runājat, tā ka pat pēc 89 lapām nebūsiet viens otru pārliecinājuši |
| Offline | |
|
|
|
| EsPac | | 07. Aug 2012, 14:59 |
#8669
|
|
Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Arī dieva eksistence ir spekulācija. Tāpat kā ūdens atmiņas esamība, nāriņas, dvēseles utt.
Es savukārt oponēju pret spekulācijām.
|
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 15:01 |
#8670
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| BMW
Nu ir, ir tā dieva ideja dzīvotspējīga. Es tikai nesaprotu kādā sakarā tu to vispār piemini - es par to vispār neko neesmu teicis, runa bija par objektiem, idejām un īstenību. Piemēram ir tāda dzīvotspējīga Deivida Hiksa sazvērestības teorija jeb ideja, ka anglijas karaliene ir citplanētietis - ko šī idejas dzīvotspēja pierāda? To, ka cilvēki ir stulbi. Bet par pašu ideju nepasaka neko.[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 07 Aug 2012, 15:03:46 ] |
| Offline | |
|
Didzis  | | 07. Aug 2012, 15:10 |
#8671
|
|
 Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7248
Braucu ar: Prāmi B-)
|
07 Aug 2012, 15:01:21 HuunsLV rakstīja:
BMW
Nu ir, ir tā dieva ideja dzīvotspējīga. Es tikai nesaprotu kādā sakarā tu to vispār piemini - es par to vispār neko neesmu teicis, runa bija par objektiem, idejām un īstenību. Piemēram ir tāda dzīvotspējīga Deivida Hiksa sazvērestības teorija jeb ideja, ka anglijas karaliene ir citplanētietis - ko šī idejas dzīvotspēja pierāda? To, ka cilvēki ir stulbi. Bet par pašu ideju nepasaka neko.
Kā kulaks uz acs, naglai pa galvu vai čeļabinskas mohito uz pohām! [ Šo ziņu laboja Didzis, 07 Aug 2012, 15:10:54 ] |
| Offline | |
|
| EsPac | | 07. Aug 2012, 15:34 |
#8672
|
|
Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Kamēr tam nav viennozīmīgu pierādījumu tā ir un paliek tikai spekulācija  Pāris japāņu un krievu "pētījumi" nav pierādījums.
07 Aug 2012, 15:05:39 BMW530 rakstīja:
Kāpēc?
Ūdenim piemīt atmiņa tuvu tam, kā Tu to gribētu saprast - nepieciešams tikai magnētiskais lauks.
|
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 15:42 |
#8673
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Kamēr tam nav viennozīmīgu pierādījumu tā ir un paliek tikai spekulācija Pāris japāņu un krievu "pētījumi" nav pierādījums.
Stulbākais ka 90% gadījumos pietiek atvērt wikipēdiju lai izlasītu visu par šiem "pētījumiem," bet dažiem arī tas ir pārāk sarežģīti vai vienkārši nav uzticības šim avotam (kaut kādiem japāņkrievu globāli izņirgtiem modžo-džodžo zinātniekiem un viņu filmām gan ir).
Liquid water does not maintain ordered networks of molecules for longer times than a small fraction of a nanosecond.[7]
Kur [7] ir fakin atsauce uz nature.com
http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7030...nature03383.html
Bet nē...paliksim pie tā, ka ūdenim ir atmiņa. |
| Offline | |
|
| EsPac | | 07. Aug 2012, 15:48 |
#8674
|
|
Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| wikipedia ir masonu sazvērestība, tur visa informācija tiek filtrēta un tekstā ir paslēpts slepenais kods, kas atņem lasītājam spriešanas spējas un padara par zombiju un žīdu pakalpiņu!
Arī visi atpazīstamie zinātnieki ir uzpirkti un patiesību runā tikai tie, kas ar kaunu ir patriekti no zinātnes aprindām.
Un vispār, lūk patiesā zinātne:
http://www.youtube.com/watch?v=H_KHwYkM-SM
07 Aug 2012, 15:42:31 HuunsLV rakstīja:
Stulbākais ka 90% gadījumos pietiek atvērt wikipēdiju lai izlasītu visu par šiem "pētījumiem," bet dažiem arī tas ir pārāk sarežģīti vai vienkārši nav uzticības šim avotam (kaut kādiem japāņkrievu globāli izņirgtiem modžo-džodžo zinātniekiem un viņu filmām gan ir).
Liquid water does not maintain ordered networks of molecules for longer times than a small fraction of a nanosecond.[7]
Kur [7] ir fakin atsauce uz nature.com
http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7030...nature03383.html
Bet nē...paliksim pie tā, ka ūdenim ir atmiņa.
|
| Offline | |
|
| starlit | | 07. Aug 2012, 20:49 |
#8675
|
|
 Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
| Zinātniekiem  |
| Offline | |
|
| uldens1 | | 07. Aug 2012, 21:53 |
#8676
|
|
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17251
Braucu ar:
|
07 Aug 2012, 15:34:50 EsPac rakstīja:
Kamēr tam nav viennozīmīgu pierādījumu tā ir un paliek tikai spekulācija Pāris japāņu un krievu "pētījumi" nav pierādījums.
07 Aug 2012, 15:05:39 BMW530 rakstīja:
Kāpēc?
Ūdenim piemīt atmiņa tuvu tam, kā Tu to gribētu saprast - nepieciešams tikai magnētiskais lauks.
pa Ren tv radija,tatad ta ir taisniba |
| Offline | |
|
|
|
| HuunsLV | | 07. Aug 2012, 23:00 |
#8677
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
|
07 Aug 2012, 20:49:34 starlit rakstīja:
Zinātniekiem
Vaaaaaauuuuu, iespaidīgi. Esmu lasījis labākus.
Lai būtu par ko parunāt, varu izcelt, ka patīk šī daļa: Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок.
Leduspuķi esi kādreiz redzējis? Ledus kristāliņi sakārtojas smukās kombinācijās paši no sevis. Kā tas ir iespējams?  [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 08 Aug 2012, 10:22:19 ] |
| Offline | |
|
| EsPac | | 07. Aug 2012, 23:25 |
#8678
|
|
Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Minēšu, ka viņi atcerās nākotni?
07 Aug 2012, 23:02:27 BMW530 rakstīja:
Es labāk neatbildēšu  
|
| Offline | |
|
| EsPac | | 07. Aug 2012, 23:28 |
#8679
|
|
Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Kas tas par sviestu? Čalis demonstrē totālu neizpratni par salīdzinoši vienkāršām lietām un šo savu garīgo atpalicību un izglītības trūkumu izmanto kā argumentu. Īsi sakot kreacionists savā elementā
07 Aug 2012, 20:49:34 starlit rakstīja:
Zinātniekiem
|
| Offline | |
|
| hustla | | 08. Aug 2012, 01:11 |
#8680
|
|
Kopš: 28. Jun 2009
Ziņojumi: 3660
Braucu ar:
|
07 Aug 2012, 11:56:55 BMW530 rakstīja:
07 Aug 2012, 11:50:50 EsPac rakstīja:
http://ucrtoday.ucr.edu/7496
Nedaudz naudiņas sviestainam pētījumiņam
Te latviski:
http://www.apollo.lv/zinas/pieskir-piecus-miljo...ves-dzivi/525187
ps. viņš varētu pārtulkot to, ko mēs te jau esam sarakstījuši un pēc izvēles katram izmaksāt stipendijas, atkarībā no satura vērtības 
šī topika iespaidā tikko noskatījos vecu, labu filmu par pēcnāves pieredzi
 Spied "Play", lai skatītos video! |
| Offline | |
|
