Online
Pašreiz BMWPower skatās 109 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pašvaldību vēlēšanas 2021
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Linkevicius | | Kopš: 04. Mar 2021
Ziņojumi: 1014
Braucu ar:
| Pīarščkiku un reklāmas veidotāju varēja vismaz profesionālāku noalgot.
|  Offline | | |
mc  | |  Kopš: 11. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 48014
Braucu ar: lēnu žurciņu
| Jelgavas Nīp kratīšana bijusi. Laikam Vidžus arestēts. Balsošu par JKP 
-----------------
| | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164065
Braucu ar: Challenger
| Kāds par to maksā  tāpēc arī trako 
-----------------
| | Offline | | |
| RaL | |  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3820
Braucu ar: kruīzu
|
30 May 2021, 10:37:45 @koderis rakstīja:
Nesaprotu par ko pičists trako, omnivu uzcēla, bērnudārzu neuzcēla, vai tiešām vīnogas ir tik skābas?  P.S. Mārzemītes tapa 10 gadus atpakaļ, kad bija mazliet citas cenas arī 
Nu Piņķos plāno 2 gadu laikā uzcelt jaunu dārziņu par 3.6 miljoniem 184 bērniem.
Šis Jaunmārupes ir par 13 miljoniem 384 bērniem. Par 13 miljoniem sanāktu vismaz 3 dārziņi kā plānots Piņķos, kas kopā būtu 552 bērniem jeb par par 44 % vairāk | | Offline | | |
| kamikadzemk | |  Kopš: 18. Apr 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3428
Braucu ar:
| Abi dārziņi tiks celti pēc identiska projekta? Materiālus un tehniskos risinājumus izmantos identiskus? Varbūt Jaunmārupes dārziņš būs 2x labāks par Piņķu?
-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie interneta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3820
Braucu ar: kruīzu
| Protams, ka ne. Jaunmārupes dārziņš laikam kaut kādu pat arhitektūras balvu saņems.
Bet neuzskatu, ka ir pareizi būvēt mega dārgu dārziņu 400 bērniem, ja vēl 1000 gaida rindā. Ir jābūt nedaudz racionālākiem.
| | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3820
Braucu ar: kruīzu
| Iepirkums ir noslēdzies, tā kā būs.
Es vairāk vēlējos vērst uzmanību uz lēmumu racionalitāti. Ja jums tas ir ok, tad, lai tā būtu.
Vismaz no uz ielas redzamā un publiskotā ir saprotams, ka Mārupei ir gana daudz nesakārtotu problēmu. Jā, arī Babiītei ir šis tas, ko zinu, bet pa lielam, dzīvojot Piņķos, vienīgā problēma, ko izjūtu, ir saistībā ar bērnudārzu trūkumu.[ Šo ziņu laboja RaL, 30 May 2021, 16:29:40 ] | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3820
Braucu ar: kruīzu
| Ja reiz nauda nav problēma, ceru, ka dārziņa līdzfinansējumu visam novadam pielīdzinas tagad Babīte esošajiem 364eur nevis samazinās uz Mārupes 295eur. Tas pats ar bērnudārza personālu- pacels uz Babīte esošajiem 1050eur nevis samazinās uz Mārupes 950eur.
Tantes gan pašlaik runā, ka drīzāk Babītē abi šie tiks samazināti nevis Mārupē pacelti.
P.s. par to pichi īsti nezinu, kādēļ, bet viņš kādus 5 video par dažādām tēmām ir uzcepis. | | Offline | | |
|
|
Tomzs  | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3564
Braucu ar: VS & 29
| No profesionālās pieredzes neko sliktu pateikt par Piche darbu kvalitāti. Būvējuši vairākiem klientiem ar teicamām atsauksmēm (liels retums). Jau pirms 2 gadiem privātās un publiskās sarunās vadība ir paudusi neizpratni par pašvaldību būvniecību cenām. Arī iepirkumos bez viņu dalības.
Par Bojāru - vairāki skeleti skapī zināmi par visu ģimeni.
30 May 2021, 20:14:29 @Nixx rakstīja:
3. Dome tā izlēma, ne jau Bojārs vienpersoniski. Un sarīkoja celtniekiem konkursu. Konkurss bija. Pietiekami spraigs. Un būvē tas, kurš iedeva labāk cenu, ne jau tas, kurš atnesa Bojāram kotleti 
Vēl mēs dzīvojam demokrātijā, korupcija neeksistē un Lembis ir nepatiesi apcietināts [ Šo ziņu laboja Tomzs, 30 May 2021, 20:48:45 ] | | Offline | | |
| Linkevicius | | Kopš: 04. Mar 2021
Ziņojumi: 1014
Braucu ar:
| Tas būvnieks varēja gudrāk rīkoties. Pelēkā kardināla lomu spēlējis labāk būtu.
Būvnieks sarakstā (vai arī labāk nē...), partijas lokomotīve ir cits personāžs (tāds, kuru vada kā lelli leļļu teātrī). Mauc kampaņu, kurā būvnieka rokaspuisis kā reprezentatīvs personāžs kritizē tagadējo Mārupes dome izšķērdīgumu.
Skatoties reklāmas rulli, rodas sajūta, pie siles ir bijis, bet nav paspējis piesist māgu... ))) | | Offline | | |
| Belluuns | |  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9695
Braucu ar: quattro
| Diemžēl mūsu valstī nevar pieņemt tādu versiju, ka Piche grib strādāt normālā, nekorumpetā sabiedrībā, godprātigi pildīt liguma saistības. Startet iepirkumos bez bažām par sarunātu nolikumu utt. Es nesaku, ka tā ir, bet varbūt tāpēc pars buvnieks grib kautko mainīt sistēmā | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3820
Braucu ar: kruīzu
|
30 May 2021, 21:12:26 @Nixx rakstīja:
30 May 2021, 20:33:18 @Tomzs rakstīja:
No profesionālās pieredzes neko sliktu pateikt par Piche darbu kvalitāti. Būvējuši vairākiem klientiem ar teicamām atsauksmēm (liels retums). Jau pirms 2 gadiem privātās un publiskās sarunās vadība ir paudusi neizpratni par pašvaldību būvniecību cenām. Arī iepirkumos bez viņu dalības.
Piche vidēji ir 2 X dārgāki nekā "visi citi". Vismaz kādreiz, kad skatijos viņu angāru būves kalkulatoru, tās tāmes bija kocmoc
Viņi pārdod privātā tirgū, mani tas neskar, lai viņam veicas
Bet būvnieka gaudošana, ka citi publiskos objektus ceļ baigi dārgi ir retardisma kalngals.
Izskaidro man, kāpēc viņš nepiedalās konkursā un neuzceļ lētāk ?
Paskaties tā apspriestā bendžuka piedāvājumus. Visi celtnieki ir iztāmējuši diezgan blīvi. Piče mierīgi varēja parādīt klasi un uzcelt par 1/2 cenu
Es vēl saprastu, ja kaut kāds maziņš utubunga gaudotu, ka netiek klāt lielajam krējuma podam. Bet viņš taču ir pietiekami liels, lai viņu nevarētu noairēt dēl nepietiekama apgrozījuma / pagātnes pieredzes
manuprāt, vairāk jau runa ir tieši par to, ka dome izdomā taisīt arhitektoniski sarežģītu būvi, kas ir dārgi.
ok, apspriešanai vēl 2 viņu video, brīdinu, aktiermāksla nav tā labākā
https://fb.watch/5PAaWEe5Gh/
https://fb.watch/5PAbGr4Soz/
| | Offline | | |
| Tomzs | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3564
Braucu ar: VS & 29
|
30 May 2021, 21:12:26 @Nixx rakstīja:
30 May 2021, 20:33:18 @Tomzs rakstīja:
No profesionālās pieredzes neko sliktu pateikt par Piche darbu kvalitāti. Būvējuši vairākiem klientiem ar teicamām atsauksmēm (liels retums). Jau pirms 2 gadiem privātās un publiskās sarunās vadība ir paudusi neizpratni par pašvaldību būvniecību cenām. Arī iepirkumos bez viņu dalības.
Piche vidēji ir 2 X dārgāki nekā "visi citi". Vismaz kādreiz, kad skatijos viņu angāru būves kalkulatoru, tās tāmes bija kocmoc
Viņi pārdod privātā tirgū, mani tas neskar, lai viņam veicas
Bet būvnieka gaudošana, ka citi publiskos objektus ceļ baigi dārgi ir retardisma kalngals.
Izskaidro man, kāpēc viņš nepiedalās konkursā un neuzceļ lētāk ?
Paskaties tā apspriestā bendžuka piedāvājumus. Visi celtnieki ir iztāmējuši diezgan blīvi. Piče mierīgi varēja parādīt klasi un uzcelt par 1/2 cenu
Es vēl saprastu, ja kaut kāds maziņš utubunga gaudotu, ka netiek klāt lielajam krējuma podam. Bet viņš taču ir pietiekami liels, lai viņu nevarētu noairēt dēl nepietiekama apgrozījuma / pagātnes pieredzes
Nevaru būt objektīvs bērnudārza keisā, jo pazīstu Piche vadību.
Par 2x dārgāki angāri - kategoriski nepiekrītu, iemesls būs jāmeklē citur. Pamatojums - personiska pieredze. ~500 EUR/m2 cena par sandwich paneļa tipa angāru ir bijusi vairākos objektos. Pēdējais tika nodots ekspluatācijā Olainē, 2019.g. beigās. Kamēr Daugavpils dome iepērk šķūni par 800 EUR/m2.
Kāpēc nepiedalās publiskos konkursos? Jo mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, bez korupcijas un deķīša vilkšanas katrā miestā.[ Šo ziņu laboja Tomzs, 30 May 2021, 23:37:32 ] | | Offline | | |
| Jorens | |  Kopš: 15. Jul 2003
Ziņojumi: 14715
Braucu ar: XC60, Cagiva Raptor 1000, Multispace
| 
[ Šo ziņu laboja Jorens, 31 May 2021, 12:10:45 ] | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3820
Braucu ar: kruīzu
|
31 May 2021, 10:48:47 @Nixx rakstīja:
Un par korupciju pašvaldību iepirkumos. nu hvz, es skeptisks. Celtnieks EISā paņem speceni, iztāmē, tur pat EISā iesniedz. Ne tur jādiskutē ar vietvaras aktīvistiem, ne kādam kaut kas jāpierāda. Pašvaldība līdz atvēršanai pat neredz tos piedāvājumus. Redz, ka kāds ir iesniedzis un viss Robots atlasīs lētāko piedāvājumu un tas arī uzbūvēs. IMHO tai raudāšanai, ka tie smērētāji aizgāja garām, īsti pamata nav. Nu tas tā, no manas pieredzes.
Man jau nav žēl, var turpināt raudāt, bet tas pilnīgi noteikti neuzlabos raudātāja situāciju.
Nu un nevajag apdirst valsti, ja nespēj ar leišu šķūnīšu būvētājiem konkurēt. Strādā savā segmentā, kur ir prasīgāka, maksātspējīga publika, bet nestāsti stulbības, ka viss notiek ar "kotletes" palīdzību.
ne gluži.
EIS tiešām ir sistēma dokumentu iesniegšanai, kur neviens pirms atvēršanas netiek klāt, bet dokumentus izvērtē iepirkumu komisija nevis robots.
Attiecīgi vislielākā teikšana ir tieši projektu vadītājam (un viņa vadītājām), kas to bīda, ja kāds nepatīk, "nav bijusi veiksmīga sadarbība", neizskatās reāli, nav tieši tāda pieredze, kā prasa utt. Tad arī lētos var noraidīt. Vienīgi visu sakārtot legāli ir iepirkumu komisijas ziņā. Ņemot vērā, ka sarežģītos projektos parasti ir daudz prasību, tad pārsvarā var atrast veidu, kā noraidīt lētākos piedāvājumus. Vai, aj nu nav, tad var izbeigt konkursu un sludināt no jauna ar pamainītām prasībām.
Jā, korupcija vairs nav tik vienkārša, bet, ja kāds "no augšas" kaut ko grib sakārtot, tad to arī var izdarīt "apakšējiem" iepirkumu komisijā nezinot (bet tikai nojaušot, ka kādam konkrēti ir jāuzvar). Nav, protams, teikts, ka visur ir korupcija, bet to izslēgt nevar, tik tā notiek nevis ofisos vai objektos, bet kaut kur pie kafijas krūzes vai golfa spēles laikā. 
[ Šo ziņu laboja RaL, 31 May 2021, 14:23:54 ] | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9794
Braucu ar: Alfu
|
30 May 2021, 21:19:50 @RaL rakstīja:
30 May 2021, 21:12:26 @Nixx rakstīja:
30 May 2021, 20:33:18 @Tomzs rakstīja:
No profesionālās pieredzes neko sliktu pateikt par Piche darbu kvalitāti. Būvējuši vairākiem klientiem ar teicamām atsauksmēm (liels retums). Jau pirms 2 gadiem privātās un publiskās sarunās vadība ir paudusi neizpratni par pašvaldību būvniecību cenām. Arī iepirkumos bez viņu dalības.
Piche vidēji ir 2 X dārgāki nekā "visi citi". Vismaz kādreiz, kad skatijos viņu angāru būves kalkulatoru, tās tāmes bija kocmoc
Viņi pārdod privātā tirgū, mani tas neskar, lai viņam veicas
Bet būvnieka gaudošana, ka citi publiskos objektus ceļ baigi dārgi ir retardisma kalngals.
Izskaidro man, kāpēc viņš nepiedalās konkursā un neuzceļ lētāk ?
Paskaties tā apspriestā bendžuka piedāvājumus. Visi celtnieki ir iztāmējuši diezgan blīvi. Piče mierīgi varēja parādīt klasi un uzcelt par 1/2 cenu
Es vēl saprastu, ja kaut kāds maziņš utubunga gaudotu, ka netiek klāt lielajam krējuma podam. Bet viņš taču ir pietiekami liels, lai viņu nevarētu noairēt dēl nepietiekama apgrozījuma / pagātnes pieredzes
manuprāt, vairāk jau runa ir tieši par to, ka dome izdomā taisīt arhitektoniski sarežģītu būvi, kas ir dārgi.
ok, apspriešanai vēl 2 viņu video, brīdinu, aktiermāksla nav tā labākā
https://fb.watch/5PAaWEe5Gh/
https://fb.watch/5PAbGr4Soz/
Tas tak mans ex kursa biedrs.
Švaki vai tur kas cits kā sava kabata.  | | Offline | | |
|
|
| Tomzs | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3564
Braucu ar: VS & 29
|
31 May 2021, 10:48:47 @Nixx rakstīja:
30 May 2021, 23:13:46 @Tomzs rakstīja:
30 May 2021, 21:12:26 @Nixx rakstīja:
30 May 2021, 20:33:18 @Tomzs rakstīja:
No profesionālās pieredzes neko sliktu pateikt par Piche darbu kvalitāti. Būvējuši vairākiem klientiem ar teicamām atsauksmēm (liels retums). Jau pirms 2 gadiem privātās un publiskās sarunās vadība ir paudusi neizpratni par pašvaldību būvniecību cenām. Arī iepirkumos bez viņu dalības.
Piche vidēji ir 2 X dārgāki nekā "visi citi". Vismaz kādreiz, kad skatijos viņu angāru būves kalkulatoru, tās tāmes bija kocmoc
Viņi pārdod privātā tirgū, mani tas neskar, lai viņam veicas
Bet būvnieka gaudošana, ka citi publiskos objektus ceļ baigi dārgi ir retardisma kalngals.
Izskaidro man, kāpēc viņš nepiedalās konkursā un neuzceļ lētāk ?
Paskaties tā apspriestā bendžuka piedāvājumus. Visi celtnieki ir iztāmējuši diezgan blīvi. Piče mierīgi varēja parādīt klasi un uzcelt par 1/2 cenu
Es vēl saprastu, ja kaut kāds maziņš utubunga gaudotu, ka netiek klāt lielajam krējuma podam. Bet viņš taču ir pietiekami liels, lai viņu nevarētu noairēt dēl nepietiekama apgrozījuma / pagātnes pieredzes
Nevaru būt objektīvs bērnudārza keisā, jo pazīstu Piche vadību.
Par 2x dārgāki angāri - kategoriski nepiekrītu, iemesls būs jāmeklē citur. Pamatojums - personiska pieredze. ~500 EUR/m2 cena par sandwich paneļa tipa angāru ir bijusi vairākos objektos. Pēdējais tika nodots ekspluatācijā Olainē, 2019.g. beigās. Kamēr Daugavpils dome iepērk šķūni par 800 EUR/m2.
Kāpēc nepiedalās publiskos konkursos? Jo mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, bez korupcijas un deķīša vilkšanas katrā miestā.
Te mēs atkal mēģinām salīdzināt to ar TO
Mani klienti '19 gadā lepni rādija klasiskos 1995 m^2 šķūnīšus, kurus leiši viņiem uzbliezuši pa nepilniem 300 €/m
Uzprasi pičistam, cik €/m maksāja, piemēram šis Ja tāda specene, ka tik nesanāk, ka Ķekava ir dārgāka par D-pili
Un par korupciju pašvaldību iepirkumos. nu hvz, es skeptisks. Celtnieks EISā paņem speceni, iztāmē, tur pat EISā iesniedz. Ne tur jādiskutē ar vietvaras aktīvistiem, ne kādam kaut kas jāpierāda. Pašvaldība līdz atvēršanai pat neredz tos piedāvājumus. Redz, ka kāds ir iesniedzis un viss Robots atlasīs lētāko piedāvājumu un tas arī uzbūvēs. IMHO tai raudāšanai, ka tie smērētāji aizgāja garām, īsti pamata nav. Nu tas tā, no manas pieredzes.
Man jau nav žēl, var turpināt raudāt, bet tas pilnīgi noteikti neuzlabos raudātāja situāciju.
Nu un nevajag apdirst valsti, ja nespēj ar leišu šķūnīšu būvētājiem konkurēt. Strādā savā segmentā, kur ir prasīgāka, maksātspējīga publika, bet nestāsti stulbības, ka viss notiek ar "kotletes" palīdzību.
Stop. Tev Piche ir dārgais uzņēmums, balstoties uz mājaslapā bāzētu kalkulatoru par angāru būvi. Es atbildēju ar faktiem no dzīves par angāru būvi. Pimpi ar pirkstu (bērnudārzu) nesalīdzinu. Man diennaktī ir limitētas stundas, lai ceptos par bērnudārzu. Sorry.
Bet par cenām & kalkulatoru uzjautāju garāmejot. Atbilde - lai lohi atp*stos.
Kā notiek deķīša stiepšanu uz savu pusi - šeit esmu pietiekami izgaismojies. Tiekamies vasarā pie Stīla [ Šo ziņu laboja Tomzs, 31 May 2021, 16:38:06 ] | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Ko kandidātam pie nodarbošanās nozīmē 'ziņas par darba vietu nav izpaužamas'?
Čekists? | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22653
Braucu ar: RVR
| Ne obligāti. Varbūt no kādas citas struktūras, kaut vai policijas. | | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164065
Braucu ar: Challenger
|
-----------------
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
