Tā ir cita lieta. To ko mūsu dulburīši ir sadomājušies un pārņēmuši no krievzemes salašņu uzskatiem par sātanismu, nav nekāda sakara ar sātana baznīcu. Filozofiskajam virzienam kas saistās ar nosaukumu "Sātana baznīca" nav nekāda sakara ar ko kriminālu vai vardarbīgu vai dīvainiem rituāliem. Jā, kaut kāda veida rituāli tiek piekopti, bet tie ir absolūti nevardarbīgi un notiek ar iesaistīto piekrišanu. Parasti jau tālāk par rituālo maucību nekas nenotiek

Kā droši vien zināt, tad 10. sātana baznīcas noteikums ir nenogalināt dzīvniekus kā tikai lai aizstāvētos vai ēšanai - tā kā pat vistas netiek rituālos nosistas

Bet būtībā jau arī rituāli ja tiek veikti, tad tikai par prieku tiem, kam patīk tādas izdarības

02 Aug 2012, 23:30:38 BMW530 rakstīja:

Saprati pareizi.
Tikai tā nav oficiāla baznīca.
Neko īpaši neizplūdīšu, varu tik vien pateikt,
ka visas tās izdarības un rituāli, ieskaitot reālu kriminālkodeksu ar bēdīgām beigām,
un sekām, kas skar arī ''neiesaistītas personas'' ir absolūts idiotisms.

Offline

hustla

02. Aug 2012, 23:58

#8562

Kopš: 28. Jun 2009

Ziņojumi: 3660

Braucu ar:

02 Aug 2012, 22:59:59 EsPac rakstīja:
Vienīgā reliģija kas katru cilvēku ieceļ dieva vietā pēc manām ziņām ir sātanisms, pārējās par šādu problēmu pārāk neaizraujas. Kristietības un jūdaisma gadījumā jau viss vienkārši - bauslība. "Tev nebūs citus dievus turēt..."
Bet nu sātanistu funktieris dievcilvēku ziņā ir interesants, lai gan sātanismu uzskatīt par reliģiju arī ir visai muļķīgi. Tā tomēr ir filozofija un dzīvesveids un reliģija tikai tik cik katram indivīdam tas vajadzīgs.

02 Aug 2012, 12:49:57 hustla rakstīja:
Vienā grāmatā lasīju, ka pēc visām reliģijām lielākais grēks esot sevi uzskatīt par Dievu. Pats neesmu lasījis bībeli nedz arī korānu un citus brīnumus. Kāds var objetktīvi pakomentēt, ir tā vai nav, kaut vai tikai no vienas reliģijas skatpunkta?

Es neesmu sātanists nedz arī piederu kādai reliģijai, taču mana ticība/filozofija savā ziņā iet roku rokā ar sātanismu (neesmu gan lasījis sātana bībeli, taču cik esmu dzirdējis tās pamatdomu, tad tas sakrīt ar maniem uzskatiem).

Starpcitu esmu dzirdējis, ka vārds "Sātans" nāk no arābu vārda "shaitan", kas nozīmē zināšanas jeb apgaismība. Tātad Sātana bībele sanāk, ka ir Zināšanu bībele.
Savukārt vārds "Lucifers" nāk no vārda "lucimferre", kur "lucim" nozīmē nesējs un "ferre" nozīmē gaisma - tātad gaismas nesējs.
Tā kā Dievs ir teicis "Lai top gaisma", tad sanāk, ka Dievs ir gaismas nesējs un ja Dievs ir gaismas nesējs, tad Dievs ir Lucifers.

likās interesanti

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 00:16

#8563

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Sātanismam ir sinonīms - ateisms

Ja ateismam pieliktu klāt rituālu un dogmu sanāktu sātanisms, ja sātanismam to noņemtu sanāktu ateisms

02 Aug 2012, 23:58:27 hustla rakstīja:

Es neesmu sātanists nedz arī piederu kādai reliģijai, taču mana ticība/filozofija savā ziņā iet roku rokā ar sātanismu (neesmu gan lasījis sātana bībeli, taču cik esmu dzirdējis tās pamatdomu, tad tas sakrīt ar maniem uzskatiem).

Starpcitu esmu dzirdējis, ka vārds "Sātans" nāk no arābu vārda "shaitan", kas nozīmē zināšanas jeb apgaismība. Tātad Sātana bībele sanāk, ka ir Zināšanu bībele.
Savukārt vārds "Lucifers" nāk no vārda "lucimferre", kur "lucim" nozīmē nesējs un "ferre" nozīmē gaisma - tātad gaismas nesējs.
Tā kā Dievs ir teicis "Lai top gaisma", tad sanāk, ka Dievs ir gaismas nesējs un ja Dievs ir gaismas nesējs, tad Dievs ir Lucifers.

likās interesanti

Offline

Speed3

03. Aug 2012, 08:24

#8564

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12722

Braucu ar: a/m BMW

Ēfraima dēli, kas bija bruņoti stopiem, atkāpās cīņas dienā.
Ps 78:9.

Tas nenotika kaut kādā karā, kaut kādā tautā. Nē! Tas notika Israēla tautā, Dieva tautā.
Bībele mums saka, ka visas Vecās Derības Dieva tautas cīņas satur priekšzīmi, mācību un brīdinājumus Jaunās Derības draudzei. Tādēļ mūsu ticības dzīvei ir derīgi šo apkaunojošo stāstu pārdomāt arī šodien.
Saspīlējums bija sakāpināts līdz pēdējai iespējai. Ienaidnieks, kas apdraudēja Dieva tautu, ar skaļiem kliedzieniem tuvojās.
Tieši šai acumirklī no mutes mutē lidoja vēsts: "Ēfraimieši bēg!" Izcilākie karotāji no Ēfraima cilts! Cik lepni viņi bija stāvējuši savā dižajā bruņojumā! Un tagad tie vienkārši cīņas lauku atstāja - ienaidniekam!
Šī psalma vieta runā par to, ka Kungs saviem ļaudīm, ja tie nav uzticīgi, var pieļaut krist tieši tai brīdī, kad stāvoklis kļūst sevišķi nopietns. Kāds dzejnieks šo psalmu atdzejojis tā: "... tad Dievs iedegās taisnās dusmās pret viņiem, / Viņš sodīja tos / Un ļāva nonākt nelaimē / Savai tautai, Ēfraima dēliem."
Tā ir nopietna patiesība: Dievs savus neuzticamos bērnus bieži soda nevis ar nelaimi, bet, pieļaujot tiem ciest neveiksmi un darot viņu ticību par izsmieklu. Ja kristiešiem nav pareiza stāja attiecībā uz savu Pestītāju, tad Viņš atvelk savu roku, un mēs "ļaunā dienā" vairs nespējam pretoties un gūt uzvaru.
Ja šādā kritiskā brīdī atklājas mūsu ticības vājums, tad ir pēdējais laiks grēku nožēlai un gribai pēc atgriešanās.
+ + +
Kungs! Atņem mums pusmīlestību un dvēseles nenoteiktību starp Tevi un mums!
Amen.

-----------------
IHTIS

Offline

Speed3

03. Aug 2012, 08:50

#8565

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12722

Braucu ar: a/m BMW

02 Aug 2012, 22:55:14 EsPac rakstīja:
Tā nelaimīgā grāmata ir pārrakstīta krustu šķērsu kā katram ir ienācis prātā.

Vai Bībele ir zaudējusi savu būtību? Ja jā, tad lūdzu konkrēti kā?

-----------------
IHTIS

Offline

Jaunais_Gads

03. Aug 2012, 08:57

#8566

Kopš: 26. Feb 2010

Ziņojumi: 431

Braucu ar:

From English: Has the Bible lost its meaning? If yes, then exactly how?
To Bulgarian: Е Библията загубила своето значение? Ако да, тогава точно как?
Back to English: Is the Bible lost its importance? If Yes, then exactly how?
To Catalan: La Bíblia es perd la seva importància? Si sí, llavors exactament com?
Back to English: The Bible lost its importance? If Yes, then exactly how?
To Chinese Simplified: 圣经》失去了它的重要性吗？如果是的话，那么究竟如何？
Back to English: Does Bible lost its importance? If the answer is Yes, then how?
To Chinese Traditional: 聖經不會失去其重要性嗎？如果答案是的然後如何呢？
Back to English: Does Bible does not lose its importance? If you answer yes then how about?
To Czech: Je Bible neztrácí význam? Pokud klepnete na Ano a pak co?
Back to English: Is the Bible does not matter? If you click Yes, and then what?
To Danish: Er Bibelen ikke betyder noget? Hvis du klikker på Ja, og derefter hvad?
Back to English: Is the Bible means nothing? If you click Yes, and then what?

Tādā pašā veidā, tikai varbūt ne tik tieši un banāli.

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 09:05

#8567

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Nē, būtību tā nav zaudējusi. Kā vienmēr ir bijusi cilvēku sacerēts darbs savas reliģiskās pārliecības pamatošanai tā arī tāda ir palikusi.

03 Aug 2012, 08:50:11 Speed3 rakstīja:

Vai Bībele ir zaudējusi savu būtību? Ja jā, tad lūdzu konkrēti kā?

Offline

Sternwolf

03. Aug 2012, 09:10

#8568

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2260

Braucu ar: izslēgtu DSC

02 Aug 2012, 22:55:14 EsPac rakstīja:
Šķiet, ka slikti pārzini savu sektu

atkal lielākā daļu sarakstīji muļķības kuras drošvien internetā sagrābstīji

bet aizmirsi uzgooglēt ko nozīmē vārds "sekta" ko tev tik bieži patīk lietot

Latvijā patlaban ir reģistrētas šādas tradicionālās konfesijas – Romas katoļu, pareizticīgā, vecticībnieku, evaņģēliski luteriskā, baptistu, metodistu, adventistu un jūdaisms.

-----------------
WEB risinājumi

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 09:22

#8569

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Kas tieši no manis rakstītā ir muļķības?
Pirms stāstīt par savu ticību citiem pacenties vismaz pats saprast no kurienes tā cēlusies un kam tic.
Par sektām es saucu jebkuru kristietības novirzienu, jo galu galā pati kristietība ir nekas vairāk kā jūdaisma sekta.

03 Aug 2012, 09:10:51 Sternwolf rakstīja:

atkal lielākā daļu sarakstīji muļķības kuras drošvien internetā sagrābstīji
bet aizmirsi uzgooglēt ko nozīmē vārds "sekta" ko tev tik bieži patīk lietot

Latvijā patlaban ir reģistrētas šādas tradicionālās konfesijas – Romas katoļu, pareizticīgā, vecticībnieku, evaņģēliski luteriskā, baptistu, metodistu, adventistu un jūdaisms.

Offline

Sternwolf

03. Aug 2012, 09:30

#8570

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2260

Braucu ar: izslēgtu DSC

whatever ko Tu savā pasaulītē par ko sauc

Bībeles eksperti

Laikam tirgū strādājat un ikdienā tantēs jāklausās

-----------------
WEB risinājumi

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 09:38

#8571

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Kristīgais sātans nāk no ēbreju ha-Satan kas nozīmē "apsūdzētājs", "pretinieks". Savukārt Lucifērs ir tiešs pārnesums latīņu valodā no ēbreju mirdzošais, rīta zvaigzne vai galu galā ja runā par zvaigzni debesīs tad Venēra.

02 Aug 2012, 23:58:27 hustla rakstīja:

Starpcitu esmu dzirdējis, ka vārds "Sātans" nāk no arābu vārda "shaitan", kas nozīmē zināšanas jeb apgaismība. Tātad Sātana bībele sanāk, ka ir Zināšanu bībele.
Savukārt vārds "Lucifers" nāk no vārda "lucimferre", kur "lucim" nozīmē nesējs un "ferre" nozīmē gaisma - tātad gaismas nesējs.
Tā kā Dievs ir teicis "Lai top gaisma", tad sanāk, ka Dievs ir gaismas nesējs un ja Dievs ir gaismas nesējs, tad Dievs ir Lucifers.

likās interesanti

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 09:42

#8572

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Tad kad nav ko atbildēt nonākam pie personīgiem apvainojumiem. Tas bērnudārzā ir normāli.
Par bībeles ekspertiem runājot - rekomendēju pavadīt 4 gadiņus attiecīgā mācību iestādē un tad varbūt varēsi šajos jautājumos ar mani runāt kā līdzīgs ar līdzīgu

Tev ir ticība un tas ko mācītājs jauniešu grupiņas sanāksmē iedauzījis galvā, man ir kvalitatīvas akadēmiskas zināšanas par šo tēmu. Īsi sakot mums nav īsti par ko diskutēt - neesam vienā līmenī.

03 Aug 2012, 09:30:06 Sternwolf rakstīja:
whatever ko Tu savā pasaulītē par ko sauc

Bībeles eksperti Laikam tirgū strādājat un ikdienā tantēs jāklausās

Offline

Sternwolf

03. Aug 2012, 09:49

#8573

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2260

Braucu ar: izslēgtu DSC

runājot par apvainojumiem palasi savus iepriekšējos postus.

Lai arī esi mācījies maz ko esi sapratis. Jēzu krustā piesita arī farizeji - lielie rakstu pazinēji
Mans personigais viegoklis - iet piemeram teoloģiju LU studēt pie Cālīša ir tas pats kas iet dārzniecību pie āža mācīties.
Ja cilvēks Bībeles patiesības nespēj pats pieņemt tad viņš neko nav sapratis no tur rakstītā, paliek tikai sausi fakti

[ Šo ziņu laboja Sternwolf, 03 Aug 2012, 09:51:30 ]

-----------------
WEB risinājumi

Offline

Jaunais_Gads

03. Aug 2012, 09:50

#8574

Kopš: 26. Feb 2010

Ziņojumi: 431

Braucu ar:

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 09:59

#8575

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Es personīgi nevienu neapvainoju, esmu cinisks, egoistisks lops kas vienkārši ņirgājas par visu denomināciju ticīgajiem, bet personīga naida man nav. Ja par tiem septītās dienas pedarastiem - man vienkārši šausmīgi patīk šis nosaukums, tas zināmā mērā atspoguļo lielākās daļas ticīgo būtību.
Par Jēzus krustā sišanu - Jēzu krustā tehniski piesita romieši, uz to pamudināja rakstu mācītāji, bet pieprasīja tauta

20 Bet augstie priesteri un vecaji pierunāja ļaudis, ka tie izlūgtos Barabu, bet Jēzu nokautu.
21 Un zemes pārvaldnieks atbildēja un sacīja tiem: "Kuru jūs gribat no šiem abiem, lai es jums atlaižu?" Bet tie sacīja: "Barabu."

03 Aug 2012, 09:49:05 Sternwolf rakstīja:
runājot par apvainojumiem palasi savus iepriekšējos postus.

Lai arī esi mācījies maz ko esi sapratis. Jēzu krustā piesita arī farizeji - lielie rakstu pazinēji

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 10:10

#8576

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Pie kā tad būtu jāiet mācīties?
Pie Ingūnas? Nē, paldies. Meitene ir izskatīga, galva darbojas, bet sakarīgu akadēmisku zināšanu viņai nav, tāpat kā lielākajai daļai kas pie jums tusē. Adventisti visā plašajā pasaulē vienmēr ir slimojuši ar sakarīgu teologu trūkumu

Mans personigais viegoklis - iet piemeram teoloģiju LU studēt pie Cālīša ir tas pats kas iet dārzniecību pie āža mācīties.
Ja cilvēks Bībeles patiesības nespēj pats pieņemt tad viņš neko nav sapratis no tur rakstītā, paliek tikai sausi fakti

Offline

HuunsLV

03. Aug 2012, 10:12

#8577

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Offline

EsPac

03. Aug 2012, 10:22

#8578

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Da nē, parāda pārējiem vietu

Bet patiesībā jau viss loģiski - jūdaisms tā radīšanas pirmsākumos bija tendēts uz vienas semītu grupas saliedēšanu, tieši tāpat kā 30tajos gados aizsāktā nacionālromantiskā dievturu kustība latvijā. Protams, ka svarīgi bija radīt tautā apziņu, ka tieši viņi ir īpaši un izredzētās tautas statuss kā reiz ir way to go