Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 90 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Audio, video un multimēdiju forums

Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5

AutorsZiņojums
EsPac
18. Jul 2012, 11:31 #8521

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Par laimi nav sanācis

18 Jul 2012, 10:19:37 BMW530 rakstīja:
Ekspresjautājums konkrētiem lietotājiem:

Speed3 / NĒ
Huuns lv
EsPac
Sternwolf
AVI / NĒ
kro
Dzvile / NĒ

Vai jūs esat bijuši klīniskajā nāvē?
Atbilde vēlama vienkārša - jā/nē.

Tikai lūdzu medicīniski, nevis; ''dabūju pa purnu, nokritu, pazaudēju samaņu''.

Offline
kro
18. Jul 2012, 11:38 #8522

Kopš: 17. Jan 2003

No: Zilupe

Ziņojumi: 3508

Braucu ar: auto

Atbildot uz BMW530 jautājumu: Nē un ceru ka nekad arī tādu lietu nepiedzīvošu.
Jautājuma iniciators pats sevi sarakstā aizmirsa pielikt!

Offline
EsPac
18. Jul 2012, 11:39 #8523

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Par faktoloģiskajām nesakritībām kristieši jau sen vairs nekaunas, teologi mēģina izdomāt skaidrojumus kāpēc tā gadījies un basta - filozofijas tur nekādas.
Var sākt kaut vai ar Mateja un Lūkas Jāzepa ģeneoloģiju. Tālāk seko Jēzus dzimšanas vieta un laiks. Neskaidrais jautājums par pēdējā vakarēdiena laiku - viens saka pirms pesah svētkiem otrs saka pēc. Tādu sīkumu ir daudz - vienkārši nav nostrādāts līdz galam pietiekoši rūpīgi. Vai arī inspirators bijis zem grādiem

18 Jul 2012, 10:29:05 Speed3 rakstīja:

Varbūt konkrētāk bez filozofijas
Offline
kro
18. Jul 2012, 11:42 #8524

Kopš: 17. Jan 2003

No: Zilupe

Ziņojumi: 3508

Braucu ar: auto

Par daudzām lietām jau vienojās vēlāk un laboja JD, gan skaidrojumus.
Tieši tā pat ir bijis arī citās reliģijās, kur pirmavota pierakstus vēlāk labo, papildina, raksta skaidrojumus.
Offline
HuunsLV
18. Jul 2012, 11:51 #8525

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Atbildēju un pielaboju.

18 Jul 2012, 11:35:15 BMW530 rakstīja:
Ekspresjautājums konkrētiem lietotājiem:

Speed3 / NĒ
Huuns lv NĒ
EsPac / NĒ
Sternwolf
AVI / NĒ
kro / NĒ
Dzvile / NĒ
BMW530 /

Vai jūs esat bijuši klīniskajā nāvē?
Atbilde vēlama vienkārša - jā/nē.

Tikai lūdzu medicīniski, nevis; ''dabūju pa purnu, nokritu, pazaudēju samaņu''.

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 18 Jul 2012, 11:52:25 ]

Offline
EsPac
18. Jul 2012, 11:53 #8526

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Nekā tāda diži slēpjama jau nav, tikai kāda vella pēc afišēt nu jau gandrīz 10 gadu vecu pagātni? Man ar to nekāda sakara vairs nav, ceru, ka tie kas nāca uz maniem neko par manu tālāko likteni nezin - aizgāju un viss. Nedo dies` kāds vēl atpazīs un dēļ manis viņa ticība sašķobīsies, būs vēl viena mūžība par pazudināto dvēseli manām ciešanām elles liesmās klāt. Ja nu šausmīgi gribi zināt varu austiņā pačukstēt


18 Jul 2012, 10:26:26 Speed3 rakstīja:

Es nerakstīju par fantastiku...
Interesanti būtu salīdzināt mūsu izpratnes par realitāti.
Man šķiet, ka par draudzi nevari atbildēt, jo neēsi godīgs, vai arī ir kas slēpjams.
Par Dieva Vārdu runāju, tikai no kristiešu pozīcijām, citiem ar to nav nekādas daļas, tur tikai laiks saliks visu pa vietām.
Offline
EsPac
18. Jul 2012, 11:55 #8527

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Bet protams, es jau par to pašu. Arī kristietības svētie raksti ir cilvēku sarakstīti un līdz ar to nepilnīgi. Laika gaitā pēc situācijas tos pieslīpē un atrod jaunus skaidrojumus neizskaidrojamajām vietām.

18 Jul 2012, 11:42:06 kro rakstīja:
Par daudzām lietām jau vienojās vēlāk un laboja JD, gan skaidrojumus.
Tieši tā pat ir bijis arī citās reliģijās, kur pirmavota pierakstus vēlāk labo, papildina, raksta skaidrojumus.
Offline
EsPac
18. Jul 2012, 12:02 #8528

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Hvz kā to var izdarīt Es zinu ka Tu uzskati reliģisko pārdzīvojumu par realitāti, arī kādreiz uzskatīju tāpat. Tagad tā neuzskatu. Lai kaut ko sarunātu mums atšķiras uzskati par realitāti. Manā uztverē reliģiskais pārdzīvojums no realitātes ir pārcēlies uz to pašu sadaļu kur iekļauti pārdzīvojumi ko dod alko, narkotikas, hipnoze. Te sākas problēma un īsti vairs nevaram sarunāties. Cik esmu dzirdējis, tad Tu piekopjot kādu sporta paveidu, drīkst zināt kādu?

18 Jul 2012, 10:26:26 Speed3 rakstīja:

Interesanti būtu salīdzināt mūsu izpratnes par realitāti.
Offline
HuunsLV
18. Jul 2012, 12:08 #8529

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Hvz kā to var izdarīt

Ir tikai viens veids: empīriskais, tb jāsalīdzina rezultāti, piem. zinātnes teorijas vērtē pēc tā, vai to paredzējumi piepildās. Ja paredzam, ka bumbiņa kritīs uz leju, nevis aizlidos kosmosā, un viņa tiešām krīt uz leju - tad gravitācija ir novērota pareizi utt.
Offline
EsPac
18. Jul 2012, 12:16 #8530

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Starp citu, par reliģijas attiecībām ar narkotikām šo to ir papētījis tāds ne pārāk pazīstams zinātnieks Walter Pahnke. Diezgan uzskatāmi pierādīja, ka daudzu reliģiju praviešu vīzijas varētu būt radušās "zem ripām". Visticamāk sēnēm, no tās mantas toč ciemos nāk visi svētie + vēl dzīvnieki sāk runāt
Offline
Speed3
18. Jul 2012, 12:25 #8531

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW


18 Jul 2012, 12:02:24 EsPac rakstīja:
Hvz kā to var izdarīt Es zinu ka Tu uzskati reliģisko pārdzīvojumu par realitāti, arī kādreiz uzskatīju tāpat. Tagad tā neuzskatu. Lai kaut ko sarunātu mums atšķiras uzskati par realitāti. Manā uztverē reliģiskais pārdzīvojums no realitātes ir pārcēlies uz to pašu sadaļu kur iekļauti pārdzīvojumi ko dod alko, narkotikas, hipnoze. Te sākas problēma un īsti vairs nevaram sarunāties. Cik esmu dzirdējis, tad Tu piekopjot kādu sporta paveidu, drīkst zināt kādu?

18 Jul 2012, 10:26:26 Speed3 rakstīja:

Interesanti būtu salīdzināt mūsu izpratnes par realitāti.


Manuprāt realitāte ir viss, kas ap mums,līdzcilvēki, ģimene, darbs, atpūta. Kā mēs šīs lietas izprotam un realizējam, piepildam savā dzīvē.
p.s. pačuksti man lūdzu par draudzi kurā esi bijis.

[ Šo ziņu laboja Speed3, 18 Jul 2012, 12:25:59 ]



-----------------
IHTIS
Offline
AVI
18. Jul 2012, 12:25 #8532

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic


18 Jul 2012, 12:08:32 HuunsLV rakstīja:
Hvz kā to var izdarīt

Ir tikai viens veids: empīriskais, tb jāsalīdzina rezultāti, piem. zinātnes teorijas vērtē pēc tā, vai to paredzējumi piepildās. Ja paredzam, ka bumbiņa kritīs uz leju, nevis aizlidos kosmosā, un viņa tiešām krīt uz leju - tad gravitācija ir novērota pareizi utt.

Tas tu te nesen ar gaiši pelēku mersi ārdijies?

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
Norchx
18. Jul 2012, 12:28 #8533

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:


18 Jul 2012, 12:16:01 EsPac rakstīja:
Starp citu, par reliģijas attiecībām ar narkotikām šo to ir papētījis tāds ne pārāk pazīstams zinātnieks Walter Pahnke. Diezgan uzskatāmi pierādīja, ka daudzu reliģiju praviešu vīzijas varētu būt radušās "zem ripām". Visticamāk sēnēm, no tās mantas toč ciemos nāk visi svētie + vēl dzīvnieki sāk runāt
Principā jau jebkura reliģija ir procesa atkarība.
Offline
HuunsLV
18. Jul 2012, 12:30 #8534

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320


18 Jul 2012, 12:25:24 AVI rakstīja:

18 Jul 2012, 12:08:32 HuunsLV rakstīja:
Hvz kā to var izdarīt

Ir tikai viens veids: empīriskais, tb jāsalīdzina rezultāti, piem. zinātnes teorijas vērtē pēc tā, vai to paredzējumi piepildās. Ja paredzam, ka bumbiņa kritīs uz leju, nevis aizlidos kosmosā, un viņa tiešām krīt uz leju - tad gravitācija ir novērota pareizi utt.

Tas tu te nesen ar gaiši pelēku mersi ārdijies?

Domā lietotāju Huups? Nea, man ir tumši zils w210.
Offline
Sternwolf
18. Jul 2012, 13:10 #8535

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2249

Braucu ar: izslēgtu DSC

nav bijusi nekāda klīniskā nāve, kapec tev tāda statistika vajadzīga?

-----------------
Vakances jobmarket.lv
Offline
Arsmens
18. Jul 2012, 13:13 #8536

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

Ar nepacietību gaidu, ar ko šī viktorīna beigsies
Offline
HuunsLV
18. Jul 2012, 13:18 #8537

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Kas attiecas uz klīnisko nāvi, paredzu, ka no BMW puses sekos kaut kāds secinājums no tā, ka mums tāda pieredze nav bijusi, tipa ko tad mēs par to varam zināt (viņam varbūt ir?), tāpēc jau laicīgi iemetīšu vienu citātu (es nevarētu uzrakstīt labāk):

"Nav īsti dusmu un nav žēluma, vienkārši liela neizpratne par to, kā tīri prātīgs cilvēks var balstīt tik lielu daļu sava pasaules skatījuma vienā pāris sekunžu pieredzē. Un es nekādi nevēlos Tevi dēļ šīs pieredzes ieskaitīt šizofrēniķos - katram no mums prāts ik pa laikam mēdz izspēlēt kādu apmānu. Spoki un citplanētiešu nolaupīšanas bez šīm te pašapmāna spējām visticamāk neeksistētu, un cilvēkus, kuri tic spokiem, jo redzējuši kustamies apakštasīti, neviens automātiski šizofrēniķos neieraksta."

[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 18 Jul 2012, 13:19:07 ]

Offline
Arsmens
18. Jul 2012, 13:31 #8538

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

Cilvēkiem vieni un tie paši "stimulatori", dot ļoti līdzīgus rezultātus. Iedursi ar adatu, visi jutīs apm. vienu un to pašu. Ja smadzenes apdolbī ar skābekļa badu, tad visiem ir līdzīgas sajūtas. Ja uz smadzeni iedarbojas viena un tā pati narkotika, tad visiem ir līdzīgi gļuki/izjūtas. Regulāri metamfet. rijēji izjūt žuku skraidīšanu zem ādas. Ierijot maģiskās sēnes, visiem ir līdzīga gļuku pasaulīte.
Ar to es gribu teikt, ka tajos klīniskās nāves gadījumos, visiem, kas piedzīvojuši, ar smadzeni ir noticis viens un tas pats.
Ja narkomāni stāsta par viegluma sajūtu un biedējošiem velniņiem, tad tak tu pasmīkņāsi un teiksi- apnarkojies un gļučī. Bet ja klīniskās nāves gadījumā saskata kādus +/- savādākus gļukus, tad tas uzreiz ir kkas augstāks un signāls no viņpasaules?
Offline
EsPac
18. Jul 2012, 13:35 #8539

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Precīzi!
Medicīna ir nonākusi līdz tam, ka ir eksperimentāli iespējams atkārtot pirmsnāves gļukus.


18 Jul 2012, 13:31:01 Arsmens rakstīja:
Cilvēkiem vieni un tie paši "stimulatori", dot ļoti līdzīgus rezultātus. Iedursi ar adatu, visi jutīs apm. vienu un to pašu. Ja smadzenes apdolbī ar skābekļa badu, tad visiem ir līdzīgas sajūtas. Ja uz smadzeni iedarbojas viena un tā pati narkotika, tad visiem ir līdzīgi gļuki/izjūtas. Regulāri metamfet. rijēji izjūt žuku skraidīšanu zem ādas. Ierijot maģiskās sēnes, visiem ir līdzīga gļuku pasaulīte.
Ar to es gribu teikt, ka tajos klīniskās nāves gadījumos, visiem, kas piedzīvojuši, ar smadzeni ir noticis viens un tas pats.
Ja narkomāni stāsta par viegluma sajūtu un biedējošiem velniņiem, tad tak tu pasmīkņāsi un teiksi- apnarkojies un gļučī. Bet ja klīniskās nāves gadījumā saskata kādus +/- savādākus gļukus, tad tas uzreiz ir kkas augstāks un signāls no viņpasaules?
Offline
EsPac
18. Jul 2012, 13:40 #8540

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Lielākajai daļai gan reakcija uz 3 aliņiem būs pilnīgi vienāda - tie kas izpildīsies kaut kā atšķirīgi būs tikai neliela daļa.
Negribu mazināt Teva pārdzīvojuma nozīmību, bet tie gļuki ko redzēji visticamāk bija normāls smadzeņu shutdowns, kas visticamāk visiem būs vairāk vai mazāk vienāds, jo darbojas tā mūsu "elektronika" visiem vienādi. Tikai tā atšķirība, ka Tevi izdevās "restartēt".

18 Jul 2012, 13:34:28 BMW530 rakstīja:

Nāve ir diezgan konstants parametrs.
Skaidrojums parasti atšķiras no izglītības/pieredzes līmeņa.

Tas pats attiecas uz apreibinošām vielām;
viens sāks mīzt uz ietves, lamāties uz cilvēkiem un piesieties sievietēm pēc 3 aliņiem,
kamēr cits tajā laikā ar čomu izdzerot to pašu ekvivalentu, uzrasēs siltumnīcas karkasa skici.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo