Tēma: Briesmu lietas XXVIII

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16769

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 426

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 426

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.

Kopš: 03. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2243

Braucu ar: izslēgtu DSC

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16769

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:50:19 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu

Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.

ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.

Tev ir kādreiz bijusi tāda doma, ka tu kādu nogalinātu, tikai ja nebūtu tas likums?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16769

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 426

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 426

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16769

Braucu ar:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16769

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:02:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses

Te problēma ir tā, ka tāda saucamā sabiedrība nav brivprātīga. Ja es būtu brīvprātīgi piekritis piedalīties tādā sabiedrībā, kur kāds analizētājs teiktu man, ko es varu darīt un ko nevaru, tad tā būtu viena lieta. Bet sabiedrībā, no kuras nav iespējams izstāties, nav morāli, ka kāds nosaka, ko citi darīs bez viņu pašu piekrišanas.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 426

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 426

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:04:34 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 18:02:21 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??

Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses

Te problēma ir tā, ka tāda saucamā sabiedrība nav brivprātīga. Ja es būtu brīvprātīgi piekritis piedalīties tādā sabiedrībā, kur kāds analizētājs teiktu man, ko es varu darīt un ko nevaru, tad tā būtu viena lieta. Bet sabiedrībā, no kuras nav iespējams izstāties, nav morāli, ka kāds nosaka, ko citi darīs bez viņu pašu piekrišanas.

sibirija ir plaša,vari pist prom no šis riebigas sabiedribas

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16769

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:05:12 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.

Kas tas ir par uzskatu? Loģika būtu tāda, ka, ja es apzināti esmu pieņēmis lēmumu sevī ievadīt vielas, kas man var nodarīt kaut kādu kaitējumu, tad es par to arī apts atbildu. Kāpēc tu domā, ka es paļaujos uz tavu nodokļu naudu, lai ārstētu sevi?

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

31 Oct 2012, 18:10:15 uldens1 rakstīja:
redzi,tu visur esi tikai es,es,es.Tu neesi spejigs uz lietam skatities globali

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16769

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:08:44 matrixxxx rakstīja:

31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.

Zaales smeekjeetaaji parasti neiet aarsteeties par nodoklju maksaataaju naudu.
Atmest tabakas smeekjeeshanu esot gruutaak nekaa tikt valjaa no heroiina.

Kopš: 26. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 426

Braucu ar:

31 Oct 2012, 18:10:15 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 18:05:12 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:

31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:

31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:

31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?

mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi

Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?

tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.

Kas tas ir par uzskatu? Loģika būtu tāda, ka, ja es apzināti esmu pieņēmis lēmumu sevī ievadīt vielas, kas man var nodarīt kaut kādu kaitējumu, tad es par to arī apts atbildu. Kāpēc tu domā, ka es paļaujos uz tavu nodokļu naudu, lai ārstētu sevi?

redzi,tu visur esi tikai es,es,es.Tu neesi spejigs uz lietam skatities globali

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

31 Oct 2012, 18:13:49 Jaunais_Gads rakstīja:
Kāpēc man būtu jāskatās uz lietām, kas mani neietekmē?