Online
Pašreiz BMWPower skatās 125 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXVIII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:04 |
#8510
|
|  Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 16:33:16 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 16:26:29 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 16:14:19 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 16:03:57 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 15:55:05 Arsmens rakstīja:
Tikai ja to nodotu valsts rokās vai privāto, tad šie ar mūsdienu mārketingu (produkt pleismentu, akcijām, popkultūru) uzsēdinātu "uz adatas" pus pasauli tik pat profesionāli, kā to jau izdarījuši farmāciju giganti ar zālēm 
Labāk tad lai mexikā kāds nakrobarons domā kur tās paletes ar naudu lai grūž un tiek pie tām narkotikām tikai tie, kuri patiešām to vēlās 
Tātad labāk lai mirst tūkstošiem cilvēku karteļu karos, labāk lai tūkstošiem cilvēku tiek likti cietumā par to, ka viņiem mājās ir pāris grami marihuānas un lai par to tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda? Nevis dot cilvēkiem brīvību izvēlēties kā tērēt savu naudu, nekļūstot par "noziedzinieku"? Ko, tad zāles arī vajag aizliegt?
kuram kads liek turet majas pāris gramus,tie kas tur paši vainigi,lai tup.
Lohiem lohu problemas
Nu un, piemēram, ja rīt pilnībā aizliegtu alkoholu. Tu joprojām teiktu lohiem lohu problēmas, kamēr sēdētu karcerī par to, ka uz galda stāvēja 4paka?
man ari tagad majas nav alko,dzeru tikai krogā
Tas, ko es saku, ir ar kādām tiesībām tu kādam gribi kaut ko aizliegt? Ko tieši tev maina tas, ka kāds savās mājās dara to, ko viņš grib darīt? |  Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 17:05 |
#8511
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:04:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 16:33:16 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 16:26:29 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 16:14:19 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 16:03:57 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 15:55:05 Arsmens rakstīja:
Tikai ja to nodotu valsts rokās vai privāto, tad šie ar mūsdienu mārketingu (produkt pleismentu, akcijām, popkultūru) uzsēdinātu "uz adatas" pus pasauli tik pat profesionāli, kā to jau izdarījuši farmāciju giganti ar zālēm
Labāk tad lai mexikā kāds nakrobarons domā kur tās paletes ar naudu lai grūž un tiek pie tām narkotikām tikai tie, kuri patiešām to vēlās
Tātad labāk lai mirst tūkstošiem cilvēku karteļu karos, labāk lai tūkstošiem cilvēku tiek likti cietumā par to, ka viņiem mājās ir pāris grami marihuānas un lai par to tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda? Nevis dot cilvēkiem brīvību izvēlēties kā tērēt savu naudu, nekļūstot par "noziedzinieku"? Ko, tad zāles arī vajag aizliegt?
kuram kads liek turet majas pāris gramus,tie kas tur paši vainigi,lai tup.
Lohiem lohu problemas
Nu un, piemēram, ja rīt pilnībā aizliegtu alkoholu. Tu joprojām teiktu lohiem lohu problēmas, kamēr sēdētu karcerī par to, ka uz galda stāvēja 4paka?
man ari tagad majas nav alko,dzeru tikai krogā
Tas, ko es saku, ir ar kādām tiesībām tu kādam gribi kaut ko aizliegt? Ko tieši tev maina tas, ka kāds savās mājās dara to, ko viņš grib darīt?
pedofili butu pavisam priecigi par šadiem likumiem | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:07 |
#8512
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
| Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli? | | Offline | | |
| m8 | | 31. Oct 2012, 17:14 |
#8513
|
|  Kopš: 21. Jun 2012
Ziņojumi: 264
Braucu ar: e60
| Es tik pat daudz sajēdzu no kodol fizikas,cik viņš no modes! 
Dāvids | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 17:16 |
#8514
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?
tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:18 |
#8515
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?
tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani
Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?[ Šo ziņu laboja Jaunais_Gads, 31 Oct 2012, 17:19:02 ] | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 17:27 |
#8516
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?
tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani
Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?
man nebutu nekas preti ja aizliegtu alko,zales tomer izglab vairak dzivibu neka nogalina.
Vispar kapec doma ka likumi ir pienemti tapat vien???pirms likuma pienemsanas ir analizets ko un kaa,ta ka ne jau kaut kadi powera jefiņi tagad vadoties no savam subjektivajam velmemn noteiks kas ir labaks sabiedribai | | Offline | | |
Sternwolf  | | 31. Oct 2012, 17:32 |
#8517
|
|  Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2245
Braucu ar: izslēgtu DSC
| problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu
-----------------
Vakances jobmarket.lv | | Offline | | |
|
|
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:33 |
#8518
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:27:34 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?
tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani
Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?
man nebutu nekas preti ja aizliegtu alko,zales tomer izglab vairak dzivibu neka nogalina.
Vispar kapec doma ka likumi ir pienemti tapat vien???pirms likuma pienemsanas ir analizets ko un kaa,ta ka ne jau kaut kadi powera jefiņi tagad vadoties no savam subjektivajam velmemn noteiks kas ir labaks sabiedribai
Lai cik skaistu un tīru tu iedomājies likumu pieņemšanas procesu, ļoti lielā mērā likumus pieņem korporāciju lobija rezultātā. Kam ir izdevīgi tas, ka, piemēram, marihuāna ir aizliegta? Iespējamo aizstājēju preču ražotājiem, tātad alkohola un tabakas. Nu un kurš tad ir tas, kurš lems, kas man, kā sabiedrības daļai, ir labāks? Kā tu domā kas to zinās labāk - kaut kāds tādā vai citā veidā ievēlēts politiķis, kuram korporācijas piedāvā naudu no visām pusēm, lai tikai aizstāvētu viņu intereses, vai tomēr es pats? | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:36 |
#8519
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu
Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu. | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 17:42 |
#8520
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:33:42 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:27:34 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:18:21 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:16:46 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:07:05 Jaunais_Gads rakstīja:
Pedofīli nodara ļaunumu bērniem. Kādu ļaunumu tev nodara tas, ka kāds smēķē zāli?
tas apkurijies lohs pec tams brauks ar auto un apdraudes mani
Bet tad pēc tādas pašas loģikas, kāpēc neaizliegt alkoholu vai zāles, kuras var izraisīt izmaiņas apziņā?
man nebutu nekas preti ja aizliegtu alko,zales tomer izglab vairak dzivibu neka nogalina.
Vispar kapec doma ka likumi ir pienemti tapat vien???pirms likuma pienemsanas ir analizets ko un kaa,ta ka ne jau kaut kadi powera jefiņi tagad vadoties no savam subjektivajam velmemn noteiks kas ir labaks sabiedribai
Lai cik skaistu un tīru tu iedomājies likumu pieņemšanas procesu, ļoti lielā mērā likumus pieņem korporāciju lobija rezultātā. Kam ir izdevīgi tas, ka, piemēram, marihuāna ir aizliegta? Iespējamo aizstājēju preču ražotājiem, tātad alkohola un tabakas. Nu un kurš tad ir tas, kurš lems, kas man, kā sabiedrības daļai, ir labāks? Kā tu domā kas to zinās labāk - kaut kāds tādā vai citā veidā ievēlēts politiķis, kuram korporācijas piedāvā naudu no visām pusēm, lai tikai aizstāvētu viņu intereses, vai tomēr es pats?
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem?? | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 17:45 |
#8521
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu
Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.
ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja. | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:48 |
#8522
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani? | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:50 |
#8523
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu
Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.
ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.
Tev ir kādreiz bijusi tāda doma, ka tu kādu nogalinātu, tikai ja nebūtu tas likums? | | Offline | | |
| Sternwolf | | 31. Oct 2012, 17:53 |
#8524
|
| Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2245
Braucu ar: izslēgtu DSC
|
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
-----------------
Vakances jobmarket.lv | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 17:53 |
#8525
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:50:19 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:45:05 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:36:56 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:32:42 Sternwolf rakstīja:
problēmu jēga risinat tikai saknē: pieprasījums/piedāvājums, kamēr būs nelaimīgie kuriem vajag ar visādiem sūdiem aizmirsties tikmēr nekas nemainīsies. Sodi var spēlēt lomu tikai tad ja 100% zin ka tiks pieķerts un sodīts, ja pastāv kaut niecīgs procents izšļūkt cauri un ir gribēšana tad tur optimiss uzradīsies pietiekamā mērā lai noriskētu
Par sodiem runājot - kā tu domā, kāpēc, piemēram, tu nenogalini visus, kas tev nepatīk? Vai tas ir tāpēc, ka kāds ir pieņēmis likumu, ka tevi ieliks cietumā, ja kādu nogalināsi? Ļoti šaubos. Drīzāk tas ir tāpēc, ka tu saproti, ka tas nav pareizi un pieņemami. Un es arī būtu gatavs saderēt, ka ja tu kādu ļoti gribētu nogalināt, tad nekādi likumi vai sodi tevi neatturētu.
ja nubut likumi slepkavibu skaits ntas reizes paaugstinatos.Sabiedribā ir ļoti daudz cilveku kas butu gatavi nogalinat pa sikumiem.Vel nesena pagatne vacieši slakteja židus jo viņiem par to nekas nedraudeja.
Tev ir kādreiz bijusi tāda doma, ka tu kādu nogalinātu, tikai ja nebūtu tas likums?
neatbildešu uz šo jautajumu | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 17:56 |
#8526
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 17:59 |
#8527
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam? | | Offline | | |
| matrixxxx | | 31. Oct 2012, 18:00 |
#8528
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
| Uldens1, Tu kljuudies, jo skaidri saprotmas, ka nekad neesi meegjinaajis zaljo.
Kaa ar pohaam peec zaljaa ?
Kaa ar THC (ja vien zini, kas tas ir), liimenja noteikshanu seezjot pie stuures.
Kaa ar braukshanas veelmi peec indica lietoshanas ?
Kaadeelj nedzriikst maajaas izaudzeet vienu cannabis staadu un to briivdienaas nopiipot ?
Par braukshanu apreibinosho vielu iespaidaa ir jaasoda, un bargi, bet THC saglabaajas organismaa paaris nedeeljas. Lai gan neaizliegtais alko max paaris dienas.
PS., graamatu neesmu lasiijis, tikai netu
Vienreiz muuzjaa 5min ar auto braucu zem zaljaa, nosviedu auto tuvaakajaa statoilaa un pateicu: nu i nafig taadu "laimi".
Tas drankjis nenodara neko sliktu, ja vien drusku padomaa ko dari. | | Offline | | |
| arizah | | 31. Oct 2012, 18:00 |
#8529
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
domā narkaši pizdji spoguljus un mafonus tāpēc, ka viņiem patīk sevi aplūkot spogulī, kā arī viņi mīl mūziku?
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
