ļaudis ar labāku atmiņu kā man vai ar pieeju avīžu datubāzēm varētu pameklēt, gan atradīsies gadījumi, kad SC ir cieti iestājies pret humanitārās palīdzības sniegšanu.
28 Mar 2018, 00:18:02 @user rakstīja:
Demokrātija ir bezcerīga huiņa.. nepastāv pat iespējas, ka valsts pārvaldē būs gudri cilvēki, jo vēl muļķi.. diktatūras gadījumā var paveikties
ari norvēģijā,zviedrijā,somijā,vācijā un citās eiropas valstīs??
nav īstais topiks, bet pavisam īsi - nav noslēpums, ka idiotu ir vairāk par gudriem cilvēkiem un gudrie nekad nenovāksies lielākā skaitā par muļķiem, kas nozīmē - rezultātus un, kurš būs pie valdības nosaka muļķi..
tie ir skaitļi un statistika, ja kāds domā citādi - viņam ir problēmas.
es Tevi papildināšu, ka var ierosināt demokrātiskas vēlēšanas, bet tik ar augstāko izglītību, ..labi, izglītība, īpāsi lv nav lielais rādītājs, bet tad var ar testu palīdzību..t.i. noskaidrot, cik erudīti (gudri) ir cilvēki, un tad tos pielaist vai ne pie vēlēšanām..tad arī jēdziens balsotājs, būs ļoti prestižs..un nek katram vajadzīgs..taa protams taada utopija...bet manuprāt pat senajā grieķijā paarstie plebeji nevarēja ietekmēt politiku..to noteica tajās gudro sanāksmēs vai ā tur..
28 Mar 2018, 00:18:02 @user rakstīja:
Demokrātija ir bezcerīga huiņa.. nepastāv pat iespējas, ka valsts pārvaldē būs gudri cilvēki, jo vēl muļķi.. diktatūras gadījumā var paveikties
ari norvēģijā,zviedrijā,somijā,vācijā un citās eiropas valstīs??
nav īstais topiks, bet pavisam īsi - nav noslēpums, ka idiotu ir vairāk par gudriem cilvēkiem un gudrie nekad nenovāksies lielākā skaitā par muļķiem, kas nozīmē - rezultātus un, kurš būs pie valdības nosaka muļķi..
tie ir skaitļi un statistika, ja kāds domā citādi - viņam ir problēmas.
es Tevi papildināšu, ka var ierosināt demokrātiskas vēlēšanas, bet tik ar augstāko izglītību, ..labi, izglītība, īpāsi lv nav lielais rādītājs, bet tad var ar testu palīdzību..t.i. noskaidrot, cik erudīti (gudri) ir cilvēki, un tad tos pielaist vai ne pie vēlēšanām..tad arī jēdziens balsotājs, būs ļoti prestižs..un nek katram vajadzīgs..taa protams taada utopija...bet manuprāt pat senajā grieķijā paarstie plebeji nevarēja ietekmēt politiku..to noteica tajās gudro sanāksmēs vai ā tur..
To gudrību pārbaudīs pēc celtnieku, kripto vai lietoto riepu topika informācijas satura?
es jau saku ka ta air utopija, bet iespeejams ka taa buutu vispareizaak/
peec ka apaarbaudiit erudiiciju? tas jau buutu uzdevums tiem, kas taadu paarbaudi veiktu.
Vienam komiķim bija melnais joks par durikiem un vēlēšanām:
“Vajadzētu noņemt brīdinājumu Nedzert! no balinātāju pidelēm uz diviem gadiem un tad atkārtoti rīkot brexit referendumu”.
28 Mar 2018, 22:00:13 @artis83 rakstīja:
es jau saku ka ta air utopija, bet iespeejams ka taa buutu vispareizaak/
peec ka apaarbaudiit erudiiciju? tas jau buutu uzdevums tiem, kas taadu paarbaudi veiktu.
28 Mar 2018, 22:00:13 @artis83 rakstīja:
es jau saku ka ta air utopija, bet iespeejams ka taa buutu vispareizaak/
peec ka apaarbaudiit erudiiciju? tas jau buutu uzdevums tiem, kas taadu paarbaudi veiktu.
priekškam vispār par tādu absurdu murgot,demokrātijā viss gana labi tāpat darbojas.Domā par nilu nenobalsoja neviens ar augstāko izglītibu?
Bet zagšana ir demokrātijas pamatā Termini kā lobisms, kas ir legalizēta darījumu sarunāšana paredz mantas sadali ievērojot zināmu cilvēku intereses. Visur notiek tāpat kā pie mums, bet mēs dzīvojam mazā dīķī, kur visi zin par visiem, tāpēc ir vairāk info. Demokrātija sūkā dziļi un ilgi un ir izdevīga tikai zināmam cilvēku slānim.
28 Mar 2018, 00:18:02 @user rakstīja:
Demokrātija ir bezcerīga huiņa.. nepastāv pat iespējas, ka valsts pārvaldē būs gudri cilvēki, jo vēl muļķi.. diktatūras gadījumā var paveikties
ari norvēģijā,zviedrijā,somijā,vācijā un citās eiropas valstīs??
nav īstais topiks, bet pavisam īsi - nav noslēpums, ka idiotu ir vairāk par gudriem cilvēkiem un gudrie nekad nenovāksies lielākā skaitā par muļķiem, kas nozīmē - rezultātus un, kurš būs pie valdības nosaka muļķi..
tie ir skaitļi un statistika, ja kāds domā citādi - viņam ir problēmas.
es Tevi papildināšu, ka var ierosināt demokrātiskas vēlēšanas, bet tik ar augstāko izglītību, ..labi, izglītība, īpāsi lv nav lielais rādītājs, bet tad var ar testu palīdzību..t.i. noskaidrot, cik erudīti (gudri) ir cilvēki, un tad tos pielaist vai ne pie vēlēšanām..tad arī jēdziens balsotājs, būs ļoti prestižs..un nek katram vajadzīgs..taa protams taada utopija...bet manuprāt pat senajā grieķijā paarstie plebeji nevarēja ietekmēt politiku..to noteica tajās gudro sanāksmēs vai ā tur..
To gudrību pārbaudīs pēc celtnieku, kripto vai lietoto riepu topika informācijas satura?
Ja Prāta spēlēs Čarlstonā komanda tiek vismaz Top 100, tad komandas dalībnieki drīkst vēlēt
29 Mar 2018, 10:40:48 @riddler rakstīja:
Demokraatija nav perfekta bet labaakais jas izdomaats liidz shim.
Utopiski ideaalais variants ir sapraatiigs autoritaarisms ar izgliitotu un godiigu vadoni.
Tajaa visaa ir tikai viena maaaaaazinja probleema
Bija diskusija ar dažiem sirmiem profesoriem par šo tematu. Cilvēces vēsturē visilgāk pastāvējusī pārvaldes forma bija aristokrātija. Ja neprati valdīt, vai nu tauta sacēlās, vai kaimiņi iekaroja. Vajadzēja pēcnācējus nopietni mācīt kopš bērnu dienām (nevis beidza sportista karjeru un nolēma kļūt par valdnieku), ja tie bija pastulbāki, tad arī varu pārņēma talantīgāki. Tas ir augstāks atbildības līmenis, salīdzinot ar demokrātiju, kurā teorētiski katrs var iedomāties, ka prastu pārvaldīt valsti un risināt tās problēmas.
demokrātijas ir dažādas
Man daudz maz pieņemama ir Britu, kur ir augšpalāta, kas nav velēta!
un kura kontrolē vēlētos jefiņus
Ja būtu iespējams izstrādāt modeli, ka dažādiem cilvēkiem dažāds balsu skaits , tad būtu izcili !
man nebūtu iebildumu , ka piem prof. stradiņam ir 500 balsis, bet sētniekam miķelim tikai 1
bez šaubām 100 kalpi , kas pamatā cer uz meķeļa balsi, būs pret to
demokrātijas mūsdienās ir sasniegusi absurdu
visi zin , ka sabiedrībā apm 60-80 % ir idiotu, lumpeņu, neatbildīgu, nedomājošu , neizglītotu cilvēku
VISAS partijas cīnās par šīm balsīm, jo par palikušajiem 20 % ir gŗuti cīnīties un viņi nenosaka rezultātu
Tā kā rezultāts ir zināms - uzvarēs šie 80 procenti ! kuri parasti vēl ir arī ļoti aktīvi
Ja vēl vēsturiski ir partijas, kas pārstāv kādu politiskus uzskatus, šī sistēma vēl spēj darboties, bet kad parādās politiskas apvienības, draugu kopas, projekti, viņi cīnās tikai par vietām, svarīgas ir balsis, nevis uzstādijums un rezultāts ir skaidrs
Idioti ievēl kretīnus vai idiotus , kuri savukārt par ministriem ieceļ vēl lielākus idiotus un kretīnus !
pie tam vēlēt neiet tieši šie 20 %, jo viņi redz pasākuma bezjēdzību !
un tas sākās jau sen, Einšteins jau to pateica 30 gados un vēlēt negāja
Atzīstu savu nezināšanu, bet vai tad Dānijā, Norvēģijā, Zviedrijā Somijā arī tā shēma ir tik primitīva- bizness samet kāpostu ko politiķi pēc tam atstrādā?
(es, protams, uz attiecīgajām valstīm pat pālī nepieļautu tādu iespēju, ka pašvaldības vadītāja sievas bračkas būvfirma gadu no gada nosmeļ visus būvdarbus pašvaldībā- tas ir Āfrikas līmenis, sastopams ZIEMEĻVALSTĪ Latvijā)
Pateicoties tukšai muldēšanai powerā nonācu līdz vērtīgai atziņai- Latvija ir kontrastu valsts, kur ziemeļi satiekas ar Āfriku(faktiski pasaules krustpunkts, jo rietumi ar austrumiem te satikās jau pirms tam )
29 Mar 2018, 11:21:05 @kaprons rakstīja:
... bet vai tad Dānijā, Norvēģijā, Zviedrijā Somijā arī tā shēma ir tik primitīva- bizness samet kāpostu ko politiķi pēc tam atstrādā?
Skandināviem drīzāk ir sociāldemokrātija, kas robežojas ar sociālisma idejām. Nodokļi ļoti augsti un diferencēti atbilstoši ienākumiem, valsts monopolizēts bizness (lasi- protekcionsims), izglītība, medicīna par velti, dīvainas subsīdijas- bērnu precēm, zaļai domāšanai. Tas viss galīgi neizskatās pēc demokrātijas, kādu mēs pazīstam.
Offline
Online
