11 Mar 2015, 23:22:26 PASSATizhi rakstīja:
tur tak nav divu domu. ir baltā strīpa. busa šofers vainīgs. un punkts. nesaprotu cepienu, kur nu vel protokola atcelšanu
persilu atkal sašņaucies esi,baltā strīpa? Cepiens par to, ka menti izprovocēja. Drīzāk nav saprotams, kādu sabiedrībai lietderīgu darbu viņi veica uz tā ceļa?
11 Mar 2015, 21:48:31 piradzinjsh rakstīja:
Policija pati klaji uzspļauj noteikumiem, viniem droša satiksme ir sveša lieta. Šāda prakse braukt uz -10-15km/h ir ierasta lieta - medības.
Pilnīgi jāizsaka līdzjūtība tiem labilajiem ļautiņiem, kam problēma pabraukt 500m aiz poličiem.
rēcīgākais ir tas, ka vairākkārt kaut kur perifērijā ir apdzītas mašīnu rindas un kad esi ticis līdz rindas priekšgalam, izrādās, ka poliči velkas pa priekšu. Nu neko ... poličus arī apdzenu.
Vnk ja jau ir sakrājusies rinda (uz +/- patukša ceļa), tad jau tomēr baidās apdzīt. Gan jau ka tāpēc, ka paši nenoseko zīmēm un kad aizbrauc līdz policijas mašīnai, kas velkas uz 75, noteikti padomā, ka moš tāds te atļautais un turpina blenzt mentu mašīnai pakaļā
Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S
11 Mar 2015, 21:19:31 higlander525 rakstīja:
11 Mar 2015, 21:14:39 Christian rakstīja:
Esmu redzējis dzīvē līdzīgu gājienu no Dobeles ceļinieku puses, tā kā tas nav nekas jauns. bet ir jau arī fakts, ka ja buss bijis pilns ar cilvēkiem, tad, iespējams, tiešām nebija sabremzēties tādos pašos ātrumos kā vieglajam. Prasās sīkāts pastāsts, kas tad notika tiesā un kā mentene uz to reaģējusi
11 Mar 2015, 21:48:31 piradzinjsh rakstīja:
Policija pati klaji uzspļauj noteikumiem, viniem droša satiksme ir sveša lieta. Šāda prakse braukt uz -10-15km/h ir ierasta lieta - medības.
notaikumos ir skaidri un gaiši rakstits ka katram ir jaizvelas drošs braukšanas atrums,atrak ka noteikumos braukt nedrikst,bet lenāk drikst,ta ka ej nu parlasi noteikumu gramatiņu
nu protams, protams. Vienīgais punkts, kas aizliedz braukt lēnāk:
118. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
118.1. pārsniegt transportlīdzekļa izgatavotāja noteikto maksimālo braukšanas ātrumu;
118.2. pārsniegt braukšanas ātrumu, kāds saskaņā ar šo noteikumu 263.punktā minētajām prasībām norādīts pazīšanas zīmē uz transportlīdzekļa; 118.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu;
118.4. strauji bremzēt, ja tas nav nepieciešams ceļu satiksmes drošībai.
Protams, ka iemeslu braukt lēnāk vienmēr var pievilkt aiz ausīm ... principa pasakot jebko - lietus laikā var bažīties, ka pie atļautā ātruma var kaut kas saslīdēt vai akvaplanēt, sausā laikā var teikt, ka pašsajūta nav tā vislabākā utt. Var minēt kaudzi ar nepierādāmām lietām un parādībām ... un likuma priekšā viss OK. Bet tā jau var bezgalīgi demagoģēt par jebkuru pārākpumu.
p.s. - ir vēl otrs punkts, kas aizliedz braukt lēnāk par kaut ko:
418.zīme "Minimālā ātruma ierobežojums". Atļauts braukt ar ātrumu (km/h), kas nav mazāks par zīmē norādīto;
11 Mar 2015, 21:48:31 piradzinjsh rakstīja:
Policija pati klaji uzspļauj noteikumiem, viniem droša satiksme ir sveša lieta. Šāda prakse braukt uz -10-15km/h ir ierasta lieta - medības.
Pilnīgi jāizsaka līdzjūtība tiem labilajiem ļautiņiem, kam problēma pabraukt 500m aiz poličiem.
nu 500m Tu paarspiilee..
Bet nu jaa - tie mediibu gabali vinniem parasti nav gara... pabrauc nedaudz...tad apmetaas rinnkkii un brauc atpakall - un taa kameer nomedii.
Nav redzeets,ka ssie medii pa ssoseju 20-30km garumaa
eu, kas jums stokholmas sindroms vai kas, juus draaz par jums nirgaajaas, uzvedaas kaa lopi un saimnieki, un juus vinjus saakat aizstaaveet.
To celju par savu naudu nodoklju maksaataaji ir uzbuuveejusi lai aatri un drosi paarvietotos. Tad vieni slinkji(kas arii barojaas no nodoklju maksaataaju naudas, bet tiek algoti pieskatiit bik kaartiibu), nejeedz savu darbu dariit savaadaak, kaa trauceejot celja iipasniekiem paarvietoties, sajuutaas visa pasaakuma saimnieki un aakstaas kaa ienaak praataa. Tas ir OK, ja? Normaali nevar? ja jaa, tad kaapeec nevar normaali? man nav pretenziju un respekteeju, ka ar zilaam gaismaam nesaas, kam nepieciesams, un ka sniega tiiriitaajs brauc tik aatri, cik brauc, bet sitie tak ir daunji kautkaadi.
Ir vispaar cp kautkaads taalrunis kur zinjot par suudu taisiitaajiem uz celja? tur arii jaazvana
Ceļu īpašniek, cik miljonus esi nodokļos nomaksājis?
Kas ir jāpīpē, lai braukšana uz -10 būtu ņirgāšanās?
A par sūdu taisītājiem zvani uz 110 un pastāsti, darbojas.
Nee nu labi celjus taatad buuvee no taa pikja kas daarzaa triislitrenee aprakts, ne no nod maksaajumiem. Lai taa buutu.
Kaapeec PRINCIPAA ir jaabrauc leenaak un jaatraucee satiksme, kautvai nedaudz, bet tomeer??? Itkaa vienkaarss jautaajums, bet normaalas atbildes uz vinju nav. Iznemot tupi: A kaapeec nee!?
Toc kautkaads satiksmes stucijamais taalrunis nav, tikai sitas kopeejais?
11 Mar 2015, 21:35:38 VMR rakstīja:
Neesmu redzējis šito zīmi bez līnijas. Ja kādam ir pie rokas uzdevumu grāmata, lai apskatās, vai tanī bildē, kur traktors velkas zem šitās zīmes, ir līnija vai nav
padomā,līnija var būt nepārtraukta pilnīgā kaut kādā nepārredzamā,kaut 90 grādu līkumā,kur pretējā pusē ne mirkli nav ieteicams atrasties.
11 Mar 2015, 21:48:31 piradzinjsh rakstīja:
Policija pati klaji uzspļauj noteikumiem, viniem droša satiksme ir sveša lieta. Šāda prakse braukt uz -10-15km/h ir ierasta lieta - medības.
notaikumos ir skaidri un gaiši rakstits ka katram ir jaizvelas drošs braukšanas atrums,atrak ka noteikumos braukt nedrikst,bet lenāk drikst,ta ka ej nu parlasi noteikumu gramatiņu
Noteikumos ir arī skaidri rakstīts :
Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts: 118.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu;
ka tu vari zinat viņa vajadzibu??Viņam vajadzeja un brauca lenak.Un uz 70 braukt,90 vieta neskaitas parak lēni
Jā,piemēram,es slepkava,braucu un ar ieroci tēmēju uz civilajiem 70 km/h,jo ātrāk grūti,bet man tā vajag. Tā drīkst?
Bez vajadzības ir domāts tā,ka braukšanas apstākļi nespiež braukt stipri zem atļautā.
Offline
mutere neesot varējusi pazvanīt, jo ZZ bij beigusies. 
Ugunsdzēsējiem ?
