29 Sep 2010, 09:37:26 Zoo rakstīja:
a kurš teica ka penši grib būt nato??? es arii negribu
es driizaak gribeetu zinaat vai es saņemšu adekvātu pensiju kad man laiks pienāks...baidos ka ne...
kaads veel NATO? ko tas Tev sliktu izdarijis?
puis, shiis teemas Tev ir par sarezgjiitu, javno
a šeit es piekriitu lembim- ja jau mees esam nato daliibvalsts nevis nato miskaste, tad mums priekš nato buutu kaut kas jaaražo...
nato gruziju arii neaizsargaaja
28 Sep 2010, 23:11:25 MilzuLempis rakstīja:
Vēlēsim biedri, vēlēsim! Pie reizes padzēsiet tos ānusus kas balsoja par pensiju apcirpšanu. Tie ir pelnijuši ar sūdainu koku...
oi, davai atklaati.
1. Tevi [personiigi] toch pensiju tema neuztrauc;
2. es doamaju, ka kaadi 90% poweristu nav visus nodokljus nomaksaajushi [es to skaitaa, bet man, taapat kaa daudziem - ir otmazkas]
3. apcirpa ne jau globaali pensijas, bet konkreetas grupas, kas absoluutajos ciparos nebija ne zemaakaas, ne neaizsargaataakaas;
4. kaa 'izmuldeejaas' vechi TV, Satversmes tiesas pozitiivs leemums tika uzskatiits kaa pamatscenaarijs, liidz ar to - tas apcirpshanas leemums ljaava uz briidi neiztukshot valsts kasi [respektiivi, nepieljaut valsts bankrotu], kameer tiek mekleeta [un tika sadabuuta] cita nauda. ok, daljai pensionaaru bija iislaiciigas neertiibas, bet tika atrisinaatas daudz lielaakas probleemas.
vai tik Tu neesi Duke???
mani personīgi-
1) uztrauc, jo mani vecaaki ir pensijā, man viņeim ir jāpalīdz.jo viņiem ir mazāk naudas, jo vairāk laika un līdzekļu tiek prasīts no manis.
2)maksāju visus nodokļus (par mani maksā darba devējs) un pats maksāju par NĪ un tādā garā...
3)uz strādājošajiem pensionāriem (kuriem nooptimizēja pensijas) turējās liela daļa mazapmaksāto vakanču, ko tantuki un opīši arī veiksmīgi izpildija; ja viņi saņemtu normālas pensijas (nevis zem iztikas minimuma) tad gan jau ka viena daļa nemaz uz darbu nemaz ij nerautos...bez tam diez vai jaunie censoņi ar bakalauriem un maģistriem pers. vadībā un ekonomikā vēlētos mazgāt grīdas vai strādāt par naktssargu uz pusslodzi...
4)jaa, tas ir kruta- izpist savus pavalstniekus kuri savaa veidaa ir uztureejusi ekonomiku tā vietā lai nekarotu afganistānā, nebūvētu visādas gais(m)a(s) pilis, šķībtiltus untmldz suudus...viena veseliibas maasterplaana realizeešana ir prasiijusi tik daudz piķa ka visa sisteema buutu vareejusi paaris gadus eksisteet kā bija pirms tam...
par p1 lidz p3 - malaciitis.
par p4.
es atvainojos, bet pensionaari valsti nekaadi neuztur. pensionaari [diemzheel/par laimi] ir izdevumu poziicijas.
par tiltiem, biblioteekaam. puis, cik es saprotu, tad tiltu saaka buuveet/liigumus sleedza Kalvinja laikaa. kuraa partijaa bija Kalvinjsh?
kuraa partijaa bija Demakova, kas izsita Gaismas pili?
kuraa apvieniibaa tagad ir sho pilsonju paarstaavetaa pertija?
pareizi, PLL.
ja saaksi iideet, ka tilta buuveeshana peec buutiibas ir stulbums - nu, neko, paaudzies. cita lieta - kaa var no 100mil beigaas samaksaat 500mil..
nu jaa, gaismas pils, iespeejams, ir peec buutibas fail. saakot ar vietas izveeli, beidzot ar konceptu. buutu mana teikshana, iespejams, spiestu uz elektroniskajaam tehnologjijaam - graamatas ciparizejam, viesham bezmasas netus, piekljuves vietas..
bet straadaajošie pensionāri???
matemātiski ņemot, protams, vieni vieniigi izdevumi- taapat kaa privaatie apdirsinaataaji- saņemt naudu vienmeer laipni, bet kad jāsāk maksaat tad paraadaas visaadas atmazkas. priimaa, ne???
a kas Laaciitim liedza pieņamt vai izsludinaat kriizes staavokli kad valsts atsakaas no visaadaam ekstraam???nu kaa taas pavalstnieki šobriid ar savaam samazinaatajaam algaam. kas valstij peec satversmes ir primaarais- pildiit saistiibas pret pavalstniekiem vai saistiibas pret partiju sponsoriem???
man ir dazhi jautaajumi:
1. ja driikst, Tavs vecums;
2. ja driikt, Tavs izgliitiibas limenis
texti - kaa neizgliitotam laukjim. tukshi un populistiski. bez satura. kaadas ekstras? kaadi sponsori? runaa konkreti: kur/cik vareeja samazinaat.
29 Sep 2010, 09:43:36 walder rakstīja:
nav jau tev kā skandināvijā pus alga jāatstāj nodokļos
kaa nav????ļooti tuvu tam...
Zviedrijā: pirmie 6.mēmeši 25.% pēc tam 33-34.%
pie mums 35% + tiem kam vairaakas darba vietas izņemot vienu nav neapliekamaa minimuma- tb- ja man ir 3 darbavietas, katraa es saņemu pa 300 lvl, tad iisteniibaa man nodokļos aiziet virs 35%, visi 40 vai vairaak...
29 Sep 2010, 09:41:56 edzulis rakstīja:
nesamazināt pensijas būs ļoti grūti. No Latvijas aizbrauc ~ 30 cilvēki dienā. Jauni cilvēki! Pensionāru mazāk nepaliek. Baidos, ka visam nepietiks no budžeta. Piedevām ēnu ekonomika aizvien pieaug.
Bingo!
bet neizskataas ka kaut viens no depkandidaatiem to saprot...
depkandidāti to saprot. un nerunā tikai tāpēc, ka saprot.
lai vai kas nāktu pie varas, viņam būs jāgriež izdevumi.
29 Sep 2010, 09:37:26 Zoo rakstīja:
a kurš teica ka penši grib būt nato??? es arii negribu
es driizaak gribeetu zinaat vai es saņemšu adekvātu pensiju kad man laiks pienāks...baidos ka ne...
kaads veel NATO? ko tas Tev sliktu izdarijis?
puis, shiis teemas Tev ir par sarezgjiitu, javno
a šeit es piekriitu lembim- ja jau mees esam nato daliibvalsts nevis nato miskaste, tad mums priekš nato buutu kaut kas jaaražo...
nato gruziju arii neaizsargaaja
gada citaats
nu? razho! uz priekshu! cilveek - briivaa tirgus ekonomikaa neviens ar ukazu nerazho. un ko mees vareetu razhot? sapieru laapstas?
varbuut. jo sarezgjiitaas militaaraas tehnologjijas toch mees nevaram pacelt. jeb TU esi gatavs to zidariit?
29 Sep 2010, 09:43:36 walder rakstīja:
nav jau tev kā skandināvijā pus alga jāatstāj nodokļos
kaa nav????ļooti tuvu tam...
Zviedrijā: pirmie 6.mēmeši 25.% pēc tam 33-34.%
pie mums 35% + tiem kam vairaakas darba vietas izņemot vienu nav neapliekamaa minimuma- tb- ja man ir 3 darbavietas, katraa es saņemu pa 300 lvl, tad iisteniibaa man nodokļos aiziet virs 35%, visi 40 vai vairaak...
nu, par to neapliekamo - logjiski. iztikas minimums - uz vienu cilveeku. 1.darbaa to jau sasniedzi/paarsniedzi. akapeec lai 2. atkal rekjinaatu?
tad jau izdeviigi buus - uznjeemeeji atver 3 SIA, darbinieki straadaa visaas trijaas, un nodokljus nemaksaa, jo visur ciinaas ar minimaalo
cilveek, Tu neatbildeeji par vecumu un izgliitiibu
29 Sep 2010, 10:06:27 markelis rakstīja:
varbuut Zoo domaaka ka nav gluzhi pareiza situaacija, ka gada dotaacija aizsardziibas ministrijai ir ~= ar dotaaciju labklaajiibas ministrijai
zoo, atlajushos mineet: Tu esi izveidojis 0 darba vietu.
kaa darba deveejs nodokljos esi nomaksaajis 0, jo neesi darba deveejs.
pareizi? nu, tad paklusee par lietaam, par kuram Tev, tici man, nav ne mazaakaas sajeegas.
29 Sep 2010, 09:37:26 Zoo rakstīja:
a kurš teica ka penši grib būt nato??? es arii negribu
es driizaak gribeetu zinaat vai es saņemšu adekvātu pensiju kad man laiks pienāks...baidos ka ne...
kaads veel NATO? ko tas Tev sliktu izdarijis?
puis, shiis teemas Tev ir par sarezgjiitu, javno
a šeit es piekriitu lembim- ja jau mees esam nato daliibvalsts nevis nato miskaste, tad mums priekš nato buutu kaut kas jaaražo...
nato gruziju arii neaizsargaaja
gada citaats
nu? razho! uz priekshu! cilveek - briivaa tirgus ekonomikaa neviens ar ukazu nerazho. un ko mees vareetu razhot? sapieru laapstas?
varbuut. jo sarezgjiitaas militaaraas tehnologjijas toch mees nevaram pacelt. jeb TU esi gatavs to zidariit?
a te mees vareetu saakt runaat par to "briivo tirgu" un taa reguleešanas mechaanismiem???
Tev neliekas ka mees peedeejo 20 gadu laikaa esam sabraukuši auzaas liidz paduseem ar to neoliberaalismu??? ne visa pasaule dziivo peec taa principiem...
29 Sep 2010, 09:37:26 Zoo rakstīja:
a kurš teica ka penši grib būt nato??? es arii negribu
es driizaak gribeetu zinaat vai es saņemšu adekvātu pensiju kad man laiks pienāks...baidos ka ne...
kaads veel NATO? ko tas Tev sliktu izdarijis?
puis, shiis teemas Tev ir par sarezgjiitu, javno
a šeit es piekriitu lembim- ja jau mees esam nato daliibvalsts nevis nato miskaste, tad mums priekš nato buutu kaut kas jaaražo...
nato gruziju arii neaizsargaaja
Man jau liekas, ka Gruzija nav pilntiesīga NATO dalībvalsts
redz, manaa klasee arii bija cilveeks, dumjsh [nav labi taa rakstiit, zinu], pat ar nelielu atpaliciibu [vecaakiem arii bija probleemas]. visi bija paarliecinaati, ka choms malku skaldiis. bet nee, kaut kaa 2..3.gadaa tika LU juristos, kaut kaa pat pabeidza.
bezgaliiga ietiepiiba/trula piljiishana un savas nespeejas neapzinaashanaas dara briinumus..
29 Sep 2010, 10:21:46 DM101 rakstīja:
zoo, atlajushos mineet: Tu esi izveidojis 0 darba vietu.
kaa darba deveejs nodokljos esi nomaksaajis 0, jo neesi darba deveejs.
pareizi? nu, tad paklusee par lietaam, par kuram Tev, tici man, nav ne mazaakaas sajeegas.
neesmu...
bet es katru dienu redzo to , ko Tu no sava kreesla opisaa nekad neredzeesi-
kaa kriitas tautas labklaajiibas, veseliibas un pat izgliitiibas liimenis- šādos tempos aatri vien izmirsim..
ja agraak naaca paaris mazi vēži pa nedeeļu, tad tagad naak daudz un lieli-neaarsteejami...
nu pareeķini gudriniek- kas valstij ir izdeviigaak- izaarsteet pilniigi vai maksaat invaliditaates pabalstus kameer pacients nomirst...
tas buutu tikai viens piemeers
manis tur nav...
bet apgalvot ka kaads nedriikst izteikt savu viedokli jo viņš "ir nekompetents" arī neliecina par īpaši augstu gariigaas izgliitiibas liimeni...
Offline
Tie ir pelnijuši ar sūdainu koku...
+ ir kādiem 20-30 darbiniekiem jaunas vietas + skultes ostā atjaunoja piestātni u.t.t 
