Dabūjiet kopnes flanča foto. Es vienā delfi foto stūrī redzēju. Bet tīmeklī ir jābūt kam labākam.
Tas uz 6 skrūvēm ir augšgals. Apakšā ir jābūt resnākām un krietnu vairāk par 6gab
24 Nov 2013, 01:04:21 SpOrcMeN rakstīja:
ipashniek ivienmer grib mazak kolonas jo tas aiznjem vietu, viengabala 12 metrigu siju metala ari nav tik viegli parvietot , vajadziga speciala tehnikka u.t.t. skaidrs ka chalji meginaja ieekanomet.
Ja par reģipsi sola 0,3ls metrā, tad tas santīms tur tika izvarots līdz nāvei...
24 Nov 2013, 01:04:21 SpOrcMeN rakstīja:
ipashniek ivienmer grib mazak kolonas jo tas aiznjem vietu, viengabala 12 metrigu siju metala ari nav tik viegli parvietot , vajadziga speciala tehnikka u.t.t. skaidrs ka chalji meginaja ieekanomet.
Ja par reģipsi sola 0,3ls metrā, tad tas santīms tur tika izvarots līdz nāvei...
24 Nov 2013, 00:48:03 walder rakstīja:
Citos lielveikalos ir tāda pati jumta konstrukcija, bet viņi nebrūk, tā kā te jābūt vēl kam..
Sitaada te + veel pa virsu kautkaads zaljais jumts?
Es taa neemsu ieskatijies, bet kur tad veel taadaa veidaa panelji tiiri uz skruuveem turaas?
lasu par Tavien neticamajiem piedzīvojomiem ar mobilajiem telefoniem - par Tavu zvanīšanu uz 112, ja telefonam nav zonas!
bet par šo Tev ir vēl daudz reižu mazāka sapratne jo šeit tomēr ir kaut kas arī jāsaprot.. mobilā telefona lietā - bija loģiski jāpadomā - Tev nesanāca
nekas.. varbūt tomēr paturpini par būvkonstrukcijām rīt palasīšu, ja būs laiks!
tev gan par visu ir taada sapratne un tu vispaar esi, Alberta Einshteina, braalju Raitu, Vilhelma Rentgena, Henrija Forda, un citu izcilu praatu apvienojums
es, atšķirībā no Tevis, neapspriežu būvkonstrukcijas
Un?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Es tomēr piedāvāju savākt kaut kādu sarakstu par minētajām bīstamajām būvēm. Normāls ritums būtu, ka daudzi sēž, daudzi bankrotē, daudzi maksā milzu sodus, kaut kādas būves slēdz un NEVIENS nākamo gadu Latvijā neuzdrošinās kaut ko tādu pat sapņos pieļaut.
Problēma ir dziļi kompleksa.
Par šo arī iepriekš rakstīju,ja apakšējai malai būtu atdure -viss būtu kārtībā.
hmm.. Raiti (raksta autoru) gan vairāk nomāc jautājums par izmantotajām skrūvēm
Atvainojos,bet nebiju izlasījis pirmstam šo rakstu,kā arī ar būvniecību man nav nekāda sakara,bet jebkurš inženieris ieraugot šadu konstrukciju padomās par tehnisko risinājumu.
24 Nov 2013, 01:38:05 edzulis rakstīja:
Labi, par 90% te skaidrs, kur bija problēma. Kam par to jāatbild? Projektētājam, būvniekam, uzraugam, būvvaldei?
KATRS kas parakstija-un visvairāk būvuzraudzibai-JO būvalde vadās pēc projekta.
pakārtoti tālāk jāpierada būvniekam izmantoto matreālu atbilstiba projektam-tieši un konkrēti pārbaudot matreālu
šeit vēļ ķēditē japaņem pēc ugunsgrēka parakstu licējiem
24 Nov 2013, 01:38:05 edzulis rakstīja:
Labi, par 90% te skaidrs, kur bija problēma. Kam par to jāatbild? Projektētājam, būvniekam, uzraugam, būvvaldei?
24 Nov 2013, 01:38:05 edzulis rakstīja:
Labi, par 90% te skaidrs, kur bija problēma. Kam par to jāatbild? Projektētājam, būvniekam, uzraugam, būvvaldei?
būvnieks-strādnieks un uzraugs tik dara to, kas uzzīmēts, būvvalde, manuprāt, neskaņo katra savienojuma risinājumu, tā kā galvenais fails ir projektētājos
24 Nov 2013, 01:38:05 edzulis rakstīja:
Labi, par 90% te skaidrs, kur bija problēma. Kam par to jāatbild? Projektētājam, būvniekam, uzraugam, būvvaldei?
būvnieks-strādnieks un uzraugs tik dara to, kas uzzīmēts, būvvalde, manuprāt, neskaņo katra savienojuma risinājumu, tā kā galvenais fails ir projektētājos
projektēšana ir aprēķins-tur noteikti vis ir OK bet vai "dzivē" tas vis tika ievērots ATBILD būvuzraugs
24 Nov 2013, 01:38:05 edzulis rakstīja:
Labi, par 90% te skaidrs, kur bija problēma. Kam par to jāatbild? Projektētājam, būvniekam, uzraugam, būvvaldei?
domāju, ka visa sistēma ir pakaļā.. sistēmu var sakārtot tikai valsts. pārējiem tas ir bizness
Sistēma nav pakaļā, pakaļā ir sistēmas ignorēšana un pofigisms. Un šajā gadījumā šim pofigismam ir vārdi un uzvārdi. Kurš konstruēja, kurš pārbaudīja un kurš akceptēja. Ja visi godprātīgi ievērotu sistēmu, šādi brīnumi nenotiktu. Iesēdinās šoreiz kādu, citi rūpīgāk pogas uz kalkulātora spiedīs, gan konstruējot, gan pārbaudot, gan apstiprinot...
24 Nov 2013, 01:35:34 user rakstīja:
piedod, bet ar loģisko domāšanu kā vienšūnim mēģināt diskutēt par tēmu no kuras, kā redzams, pilnībā neko nesaproti ir dīvaini..
padomā loģiski!
tfu, sorry, es vainīgs! - turpini
Inzhenieris neemsu, bet nav taa, ka arii pilniigi neko nesaprastu. Te ir izklaides portaals un te var runaat pilniigi par visu ko sirds veelas.
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
24 Nov 2013, 01:51:23 JZ rakstīja:
būvuzraugs neprojektē tās sijas un savienojumus
Nu nedaudz jau jāsaprot tak ir no būvniecības!!!Protams ka viņš nestiepj līdzi stanoku lai noteiktu skrūvju cietību pēc brineļa vai Rokvela-bet turpmāk laikam būs jāstaipa!!!
Ja metāls pareizs kur problēma? visa pasaule uzbūvēta ir tieši tā
ne velti metinātāju vidū valda "lēto" matreālu biznes(tieši uz metala konstrukcijām) termins!
Offline
rīt palasīšu, ja būs laiks! 
