3)uz strādājošajiem pensionāriem (kuriem nooptimizēja pensijas) turējās liela daļa mazapmaksāto vakanču, ko tantuki un opīši arī veiksmīgi izpildija; ja viņi saņemtu normālas pensijas (nevis zem iztikas minimuma) tad gan jau ka viena daļa nemaz uz darbu nemaz ij nerautos...bez tam diez vai jaunie censoņi ar bakalauriem un maģistriem pers. vadībā un ekonomikā vēlētos mazgāt grīdas vai strādāt par naktssargu uz pusslodzi...
3) ja tu neesi pamanījis - strādājošie pensionāri atkal/joprojām var saņemt pensijas un strādāt. un kā izrādījās nemaz jau tik liels pensionāru skaits neaizgāja no darba prom. bet tas ir štrunts. es ar savu muteri arī par šo diskutēju, viņai tas nepatika, bet arī viņa saprata, ka pensionāram ir puslīdz garantēta iespēja aizejot no darba saglabāt ienākumus - pensiju (cut the crap par tās lielumu). tādam divdesmitgadniekam, kuru atlaistu nebūtu gandrīz nekāda sociālā spilvena, tāpēc "sitiens" pa vienu mazu pensionāru daļu bija saprotams.
a kurš teica ka penši grib būt nato??? es arii negribu
es driizaak gribeetu zinaat vai es saņemšu adekvātu pensiju kad man laiks pienāks...baidos ka ne...
To Zoo
Nu tad sāc pats domāt par savu pensiju jau šodien un nepaļaujies uz valsts garantēto.
Tas ir tikai normāli, ka vismaz 50% no kopējās pensijas veidos personīgie iekrājumi/depozīti/atdeve no kāna NI izzīrēšanas utt.
3)uz strādājošajiem pensionāriem (kuriem nooptimizēja pensijas) turējās liela daļa mazapmaksāto vakanču, ko tantuki un opīši arī veiksmīgi izpildija; ja viņi saņemtu normālas pensijas (nevis zem iztikas minimuma) tad gan jau ka viena daļa nemaz uz darbu nemaz ij nerautos...bez tam diez vai jaunie censoņi ar bakalauriem un maģistriem pers. vadībā un ekonomikā vēlētos mazgāt grīdas vai strādāt par naktssargu uz pusslodzi...
3) ja tu neesi pamanījis - strādājošie pensionāri atkal/joprojām var saņemt pensijas un strādāt. un kā izrādījās nemaz jau tik liels pensionāru skaits neaizgāja no darba prom. bet tas ir štrunts. es ar savu muteri arī par šo diskutēju, viņai tas nepatika, bet arī viņa saprata, ka pensionāram ir puslīdz garantēta iespēja aizejot no darba saglabāt ienākumus - pensiju (cut the crap par tās lielumu). tādam divdesmitgadniekam, kuru atlaistu nebūtu gandrīz nekāda sociālā spilvena, tāpēc "sitiens" pa vienu mazu pensionāru daļu bija saprotams.
pamaniju... naacaas izveeleeties- pensija vai darbs.daudziem darbs likaas izdeviigaak (jo pensija nekaada)
es arii ar savu mučāgu par šo te teemu diskuteeju- saku- viņai atdeva pensiju (tajaa laikaa viņa veel straadaaja), bet veseliibai nogrieza budzetu (man algu) nu i vot cik garš tik plats...
bet saku veelreiz- liela daļa pensionaaru straadaaja tajos amatos kuri jaunajai paaudzei bija "ņepačotna"..
raidijums jau iet par to ka tas tika izdariits pilniigi sux formaa un bez apdomas...
nesamazināt pensijas būs ļoti grūti. No Latvijas aizbrauc ~ 30 cilvēki dienā. Jauni cilvēki! Pensionāru mazāk nepaliek. Baidos, ka visam nepietiks no budžeta. Piedevām ēnu ekonomika aizvien pieaug.
29 Sep 2010, 09:40:30 walder rakstīja:
To Zoo
Nu tad sāc pats domāt par savu pensiju jau šodien un nepaļaujies uz valsts garantēto.
Tas ir tikai normāli, ka vismaz 50% no kopējās pensijas veidos personīgie iekrājumi/depozīti/atdeve no kāna NI izzīrēšanas utt.
labi- bet tad es nemaksāju nodokļus vai vismaz to daļu kura aiziet uzkraajumos(kuru vairs nav)
p.s. Pēdējā PLL avīzē ir par šleseru daudz un dikti. Kā viņš sēnes ģimenes lokā marinē Jāuzsit būs meils viņam pajautājot labu recepti, jo man arī patīk marinēt sēnes un vēl viņš māk uzcept olas kā neviens
29 Sep 2010, 09:41:56 edzulis rakstīja:
nesamazināt pensijas būs ļoti grūti. No Latvijas aizbrauc ~ 30 cilvēki dienā. Jauni cilvēki! Pensionāru mazāk nepaliek. Baidos, ka visam nepietiks no budžeta. Piedevām ēnu ekonomika aizvien pieaug.
Bingo!
bet neizskataas ka kaut viens no depkandidaatiem to saprot...
priekšvēlēšanas ieguvušas "talantu šova" aprises
:sick:
P.N- jaapaskataas buus PBK ar Gordonu...vajadzeetu buut jautri
29 Sep 2010, 09:37:26 Zoo rakstīja:
a kurš teica ka penši grib būt nato??? es arii negribu
es driizaak gribeetu zinaat vai es saņemšu adekvātu pensiju kad man laiks pienāks...baidos ka ne...
Tu lien lietās kurā nav jālien un domā par lietām, kuras nav jādomā šodien ir NATO slikts, rītā kaut kas cits.
28 Sep 2010, 23:11:25 MilzuLempis rakstīja:
Vēlēsim biedri, vēlēsim! Pie reizes padzēsiet tos ānusus kas balsoja par pensiju apcirpšanu. Tie ir pelnijuši ar sūdainu koku...
oi, davai atklaati.
1. Tevi [personiigi] toch pensiju tema neuztrauc;
2. es doamaju, ka kaadi 90% poweristu nav visus nodokljus nomaksaajushi [es to skaitaa, bet man, taapat kaa daudziem - ir otmazkas]
3. apcirpa ne jau globaali pensijas, bet konkreetas grupas, kas absoluutajos ciparos nebija ne zemaakaas, ne neaizsargaataakaas;
4. kaa 'izmuldeejaas' vechi TV, Satversmes tiesas pozitiivs leemums tika uzskatiits kaa pamatscenaarijs, liidz ar to - tas apcirpshanas leemums ljaava uz briidi neiztukshot valsts kasi [respektiivi, nepieljaut valsts bankrotu], kameer tiek mekleeta [un tika sadabuuta] cita nauda. ok, daljai pensionaaru bija iislaiciigas neertiibas, bet tika atrisinaatas daudz lielaakas probleemas.
vai tik Tu neesi Duke???
mani personīgi-
1) uztrauc, jo mani vecaaki ir pensijā, man viņeim ir jāpalīdz.jo viņiem ir mazāk naudas, jo vairāk laika un līdzekļu tiek prasīts no manis.
2)maksāju visus nodokļus (par mani maksā darba devējs) un pats maksāju par NĪ un tādā garā...
3)uz strādājošajiem pensionāriem (kuriem nooptimizēja pensijas) turējās liela daļa mazapmaksāto vakanču, ko tantuki un opīši arī veiksmīgi izpildija; ja viņi saņemtu normālas pensijas (nevis zem iztikas minimuma) tad gan jau ka viena daļa nemaz uz darbu nemaz ij nerautos...bez tam diez vai jaunie censoņi ar bakalauriem un maģistriem pers. vadībā un ekonomikā vēlētos mazgāt grīdas vai strādāt par naktssargu uz pusslodzi...
4)jaa, tas ir kruta- izpist savus pavalstniekus kuri savaa veidaa ir uztureejusi ekonomiku tā vietā lai nekarotu afganistānā, nebūvētu visādas gais(m)a(s) pilis, šķībtiltus untmldz suudus...viena veseliibas maasterplaana realizeešana ir prasiijusi tik daudz piķa ka visa sisteema buutu vareejusi paaris gadus eksisteet kā bija pirms tam...
par p1 lidz p3 - malaciitis.
par p4.
es atvainojos, bet pensionaari valsti nekaadi neuztur. pensionaari [diemzheel/par laimi] ir izdevumu poziicijas.
par tiltiem, biblioteekaam. puis, cik es saprotu, tad tiltu saaka buuveet/liigumus sleedza Kalvinja laikaa. kuraa partijaa bija Kalvinjsh?
kuraa partijaa bija Demakova, kas izsita Gaismas pili?
kuraa apvieniibaa tagad ir sho pilsonju paarstaavetaa pertija?
pareizi, PLL.
ja saaksi iideet, ka tilta buuveeshana peec buutiibas ir stulbums - nu, neko, paaudzies. cita lieta - kaa var no 100mil beigaas samaksaat 500mil..
nu jaa, gaismas pils, iespeejams, ir peec buutibas fail. saakot ar vietas izveeli, beidzot ar konceptu. buutu mana teikshana, iespejams, spiestu uz elektroniskajaam tehnologjijaam - graamatas ciparizejam, viesham bezmasas netus, piekljuves vietas..
kad un cikos tas PBK? Cerams ne futbola laikā Beidzot varēs uz to PLL izcilnieku Šeiņinu paskatīties, savādāk reti kurš zin kā šis kungs izskatās un kādā mēlē runā
29 Sep 2010, 09:37:26 Zoo rakstīja:
a kurš teica ka penši grib būt nato??? es arii negribu
es driizaak gribeetu zinaat vai es saņemšu adekvātu pensiju kad man laiks pienāks...baidos ka ne...
kaads veel NATO? ko tas Tev sliktu izdarijis?
puis, shiis teemas Tev ir par sarezgjiitu, javno
29 Sep 2010, 09:43:36 walder rakstīja:
nav jau tev kā skandināvijā pus alga jāatstāj nodokļos
nu jau atkap p ar p saliidzinam.
1. no pilsonja viedokla puse Skandinaavijaa ir 5..15X vairaak kaa 35..40% sheit. tb, saprotam atskjiriibu - absoluutaas meervieniibas vs realtiivaas;
2. no valsts viedoklja tas pats: Skandinaavijaa no viena cilveeka kasee ienaak 50/35(*5..15), tb., 7..20 reizes vairaak naudas. un tad taa aiziet pensijaam, pabalstiem, valsts sisteemaa straadaajoshajiem, u.t.t.
28 Sep 2010, 23:11:25 MilzuLempis rakstīja:
Vēlēsim biedri, vēlēsim! Pie reizes padzēsiet tos ānusus kas balsoja par pensiju apcirpšanu. Tie ir pelnijuši ar sūdainu koku...
oi, davai atklaati.
1. Tevi [personiigi] toch pensiju tema neuztrauc;
2. es doamaju, ka kaadi 90% poweristu nav visus nodokljus nomaksaajushi [es to skaitaa, bet man, taapat kaa daudziem - ir otmazkas]
3. apcirpa ne jau globaali pensijas, bet konkreetas grupas, kas absoluutajos ciparos nebija ne zemaakaas, ne neaizsargaataakaas;
4. kaa 'izmuldeejaas' vechi TV, Satversmes tiesas pozitiivs leemums tika uzskatiits kaa pamatscenaarijs, liidz ar to - tas apcirpshanas leemums ljaava uz briidi neiztukshot valsts kasi [respektiivi, nepieljaut valsts bankrotu], kameer tiek mekleeta [un tika sadabuuta] cita nauda. ok, daljai pensionaaru bija iislaiciigas neertiibas, bet tika atrisinaatas daudz lielaakas probleemas.
vai tik Tu neesi Duke???
mani personīgi-
1) uztrauc, jo mani vecaaki ir pensijā, man viņeim ir jāpalīdz.jo viņiem ir mazāk naudas, jo vairāk laika un līdzekļu tiek prasīts no manis.
2)maksāju visus nodokļus (par mani maksā darba devējs) un pats maksāju par NĪ un tādā garā...
3)uz strādājošajiem pensionāriem (kuriem nooptimizēja pensijas) turējās liela daļa mazapmaksāto vakanču, ko tantuki un opīši arī veiksmīgi izpildija; ja viņi saņemtu normālas pensijas (nevis zem iztikas minimuma) tad gan jau ka viena daļa nemaz uz darbu nemaz ij nerautos...bez tam diez vai jaunie censoņi ar bakalauriem un maģistriem pers. vadībā un ekonomikā vēlētos mazgāt grīdas vai strādāt par naktssargu uz pusslodzi...
4)jaa, tas ir kruta- izpist savus pavalstniekus kuri savaa veidaa ir uztureejusi ekonomiku tā vietā lai nekarotu afganistānā, nebūvētu visādas gais(m)a(s) pilis, šķībtiltus untmldz suudus...viena veseliibas maasterplaana realizeešana ir prasiijusi tik daudz piķa ka visa sisteema buutu vareejusi paaris gadus eksisteet kā bija pirms tam...
par p1 lidz p3 - malaciitis.
par p4.
es atvainojos, bet pensionaari valsti nekaadi neuztur. pensionaari [diemzheel/par laimi] ir izdevumu poziicijas.
par tiltiem, biblioteekaam. puis, cik es saprotu, tad tiltu saaka buuveet/liigumus sleedza Kalvinja laikaa. kuraa partijaa bija Kalvinjsh?
kuraa partijaa bija Demakova, kas izsita Gaismas pili?
kuraa apvieniibaa tagad ir sho pilsonju paarstaavetaa pertija?
pareizi, PLL.
ja saaksi iideet, ka tilta buuveeshana peec buutiibas ir stulbums - nu, neko, paaudzies. cita lieta - kaa var no 100mil beigaas samaksaat 500mil..
nu jaa, gaismas pils, iespeejams, ir peec buutibas fail. saakot ar vietas izveeli, beidzot ar konceptu. buutu mana teikshana, iespejams, spiestu uz elektroniskajaam tehnologjijaam - graamatas ciparizejam, viesham bezmasas netus, piekljuves vietas..
bet straadaajošie pensionāri???
matemātiski ņemot, protams, vieni vieniigi izdevumi- taapat kaa privaatie apdirsinaataaji- saņemt naudu vienmeer laipni, bet kad jāsāk maksaat tad paraadaas visaadas atmazkas. priimaa, ne???
a kas Laaciitim liedza pieņamt vai izsludinaat kriizes staavokli kad valsts atsakaas no visaadaam ekstraam???nu kaa taas pavalstnieki šobriid ar savaam samazinaatajaam algaam. kas valstij peec satversmes ir primaarais- pildiit saistiibas pret pavalstniekiem vai saistiibas pret partiju sponsoriem???
29 Sep 2010, 09:43:36 walder rakstīja:
nav jau tev kā skandināvijā pus alga jāatstāj nodokļos
kaa nav????ļooti tuvu tam...
Zviedrijā: pirmie 6.mēmeši 25.% pēc tam 33-34.%
cilveek, pastaasti, luudzu, ar ko atskjiras relatiivaas meervieniibas no absolutajaam. un kaapeec Tu, salidzinot dziives liimeni [kursh ties salidzinaats ar iztikas grozu - absoluutu meervieniiibu], izmanto relatiivas meervieniibas?
parveert, luudzu, shos % absoluutajaas meervieniibaas, izmantotjot konkretaa sekstora videejaas algas Skandinaavija un LV, un salidzini tad
29 Sep 2010, 01:21:56 91 rakstīja:
Izskatās, ka V saimnieki Raiņa bulvārī un SC saimnieki Antonijas ielā tiešām ir kaut ko sarunājuši un viss iet uz to, ka būs formula V+SC, lai kā viņi paši par to tagad negribētu skaļi runāt
Gribētu es redzēt lielo V slavētāju sejas, kad tas realizēsies dzīvē
Tāpat arī VL atbalstītājus, kad viņu favorīti būs vienā opozīcijā kopā ar PLL brašuļiem
Ja atmet SC krieviskumu, tad pārējās nostādnes viņiem ir pat ļoti pareizas