22 Mar 2008, 15:33:33 Lambertino rakstīja:
mani apturēja vakar tie paši - man bija standartiņš Miglas + tuvās
Man bij tāds šoks
Zinu, ka ķipa tā nevar, bet nu turēts par to nebiju nekad.
Tā nu CP laipni man izskaidroja lai pāršķirstu no jauna CSN grāmatiņu un novēlēja laimīgu ceļu pēc apmēram 10min diskusijām par visu ko. Arī par to, ka braucu ar vienu riepu pa trambūža sliedēm
Kopš palasījos te forumā, ka cilvēkus tā nopietni par miglas lukturu lietošanu, tad es vairs miglas lukturus praktiski nelietoju - tālāk no nelaimes, tā teikt. Lai jau miglas lukturi paliek priekš TA
Bet skatoties par ko sāk piekasīties, drīz jāgaida, ka sāks uz ielas par to, ka ksenons bez apskalotājiem utt. utjpr. - tā teikt - tehniskā pārbaude uz vietas
Ar apskalotājiem man vis TIP TOP, bet par miglām gan jāsāk aizmirst
Nu viņš man smuki izstāstija, ka miglas var lietot dienas gaišajā laikā, bet bez tuvajiem, respektīvi miglas + gabarīti = drīkst
miglas + tuvie = drīkst tikai dienakts tumšajā laikā un ja nav ceļa apgaismojumi vai arī redzamība zem 300m, respektīvi pa centru vakarā nedrīkst būt miglas ieslēgtas
22 Mar 2008, 12:29:37 ReLiNsH rakstīja:
Vakar saskāros ar CP! Bija šie ļoti aktīvi uz ceļiem! Nekad mani CP nepievērsa uzmanību un arī kad bija apturējuši nek ne teica ne brīdināja. Vakar ap pulk. 22.00 ripinoties pa brīvības ielu kura ļoti gaiša un apgaismota braucu ar ieslēgtiem miglas lukturiem un engel eyes!! Skats jau forš! Bet CP tas nepatika un nostādināja uzlka 30 Ls naudas sodu par to kad braucu bez tuvajām gaismām. Pa to laiku kamer man 30 min drukāja protokolu apturēja vēl 3 Bmw vadītājus!! Kā saka CP naids uz BMW vadītājiem kā nekā šis bija JAUNĀKAIS INSPEKTORS!!
Tas nebija pie gaisa tilta vefā? mani arī mēģināja , bet viss laimīgi baidzās... cik sapratu no viņiem tad ''ir uzdevums'' attiecībā uz BMW naktī miglas+enģeļi
22 Mar 2008, 16:40:12 Lambertino rakstīja:
Ar apskalotājiem man vis TIP TOP, bet par miglām gan jāsāk aizmirst
Nu viņš man smuki izstāstija, ka miglas var lietot dienas gaišajā laikā, bet bez tuvajiem, respektīvi miglas + gabarīti = drīkst
miglas + tuvie = drīkst tikai dienakts tumšajā laikā un ja nav ceļa apgaismojumi vai arī redzamība zem 300m, respektīvi pa centru vakarā nedrīkst būt miglas ieslēgtas
Nu Tev jā, bet lielai daļai šito zilo sporta ksenonu īpašniekiem, kas TA nevar iziet ar to, varētu sākt kasīties klāt ne tikai ejot TA, bet arī uz ielas
Bet par tām miglām čist sāku nesaprast - tad šis iepriekš rakstītais nav taisnība vai kā?
20 Mar 2008, 17:39:13 subaru rakstīja:
Tagad ieviešam skaidrību: (pārpublicēju savu TXT no šī paša topika)
CSN: 174. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī tramvajiem un trolejbusiem jābrauc ar iedegtiem dienas gaitas, tuvās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem.
Saiklis ir "VAI" - tātad var buut jebkurš no variantiem. Un latviešu valodā VAI neizslēdz abu (visu) saistāmo vārdu izpildīšanos. Lai lietotu izslēdzošo VAI, tad ir jālieto "VAI NU"
Tātad: VAI ļauj lietot miglas ko’pā ar tuvajiem
VAI NU - neļjauj lietot kopā (vai nu viens, vai nu otrs, bet ne abi kopā)
CSN: 175. Braucot diennakts tumšajā laikā, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās apgaismes ierīcēm:
175.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās vai tālās gaismas lukturiem, kā arī gabarītlukturiem un numura zīmes apgaismojumam;
Tātad - te ir uzskaitītas lietas, kam OBLIGĀTI ir jābūt ieslēgtām - šis punkts NEKO CITU NEAIZLIEDZ ieslēgt.
CSN: 176. Braucot nepietiekamas redzamības apstākļos, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās apgaismes ierīcēm:
176.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās gaismas, tālās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem, kā arī gabarītlukturiem un numura zīmes apgaismojumam;
Tātad - te ir uzskaitītas lietas, kam OBLIGĀTI ir jābūt ieslēgtām - šis punkts NEKO CITU NEAIZLIEDZ ieslēgt.
CSN: 181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
181.1. nepietiekamas redzamības apstākļos - atsevišķi vai kopā ar tuvās gaismas lukturiem;
181.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos - kopā ar tuvās gaismas lukturiem.
Šis punkts arī NEAIZLIEDZ ieslēgt miglas citos gadījumos (jo nav vārda TIKAI)
CSN: 182. Pakaļējos miglas lukturus atļauts iedegt tikai tad, ja ir bieza migla, intensīvi līst vai snieg u.tml.
Bet pakaļas miglai ir vārds TIKAI ... un par to gan MENTIEM vajadzētu sākt sodīt !
UN TĀTAD:
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu ieslēgt miglas + tuvie + tālie.
Kaut gan ir arī mašīnas, kurām pie tālajiem miglas izslēdzas pašas.
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa dienu vizināties ar tikai miglām
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa dienu vizināties ar miglām + tuvajiem
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa nakti vizināties ar miglām + tuvajiem
Kāpēc tad par pakaļējiem miglas lukturiem ir skaidri noteikumos nodefinēts, ka tos aizliegts lietot, bet par priekšējiem miglas lukturiem tāda reāla aizlieguma nav? Kā jau augstāk rakstīts, nekas no šī neaizliedz lietot miglas lukturus, respektīvi - kas nav atļauts, tas ir aizliegts.
Ir jau vēl viens stiepjamais punkts, kuru var piešūt šajā gadījumā, bet kādu sodu par to var uzlikt
10. Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus.
22 Mar 2008, 12:29:37 ReLiNsH rakstīja:
Vakar saskāros ar CP! Bija šie ļoti aktīvi uz ceļiem! Nekad mani CP nepievērsa uzmanību un arī kad bija apturējuši nek ne teica ne brīdināja. Vakar ap pulk. 22.00 ripinoties pa brīvības ielu kura ļoti gaiša un apgaismota braucu ar ieslēgtiem miglas lukturiem un engel eyes!! Skats jau forš! Bet CP tas nepatika un nostādināja uzlka 30 Ls naudas sodu par to kad braucu bez tuvajām gaismām. Pa to laiku kamer man 30 min drukāja protokolu apturēja vēl 3 Bmw vadītājus!! Kā saka CP naids uz BMW vadītājiem kā nekā šis bija JAUNĀKAIS INSPEKTORS!!
Tas nebija pie gaisa tilta vefā? mani arī mēģināja , bet viss laimīgi baidzās... cik sapratu no viņiem tad ''ir uzdevums'' attiecībā uz BMW naktī miglas+enģeļi
bij, bij
es jau arī tikai papļāpāju pa dzīvi i vsjo.
Varētu būt, ka viņiem ir kāds uzdevums dots uz bmw lai cik stulbi tas neliktos
Muchacho - tas vai gribi dirsties ar CP vai nē ir atkarīgs tikai no tevis.
Reāli ne tikai par to ar viņiem pienācīgi padiršoties vai ejot uz tālāku iestādi ko sauc par tiesu, var novinēt un tikt cauri sveikā.
Tieši tas pats ir par ātruma pārsniegšanu intencīvā satiksmes plūsmā
lambert vakar tevi baigi izmisigi megjinaja nostadinaaat
mani ari pa nakti pie mebelju nama nostadinaja, es domaju ka par to ka kreiso taisiju un isti nesapratu vai var tur
pienak klat onkulis saka dokumentus luudzu. un saak reekt saka uj aimirsu staadiities priekshaa un saka inspektors tads un tads un tik smejas par sevi iedevu dokumentus man tika atgadinats ka octa driz beidzas un novelets laimigs celjsh un priecigas lieldienas
22 Mar 2008, 17:14:42 Chainsaw rakstīja:
lambert vakar tevi baigi izmisigi megjinaja nostadinaaat
mani ari pa nakti pie mebelju nama nostadinaja, es domaju ka par to ka kreiso taisiju un isti nesapratu vai var tur
pienak klat onkulis saka dokumentus luudzu. un saak reekt saka uj aimirsu staadiities priekshaa un saka inspektors tads un tads un tik smejas par sevi iedevu dokumentus man tika atgadinats ka octa driz beidzas un novelets laimigs celjsh un priecigas lieldienas
nu a ko - man bija jāgriežas pa labi. Lai jau čāpo pie manīm
p.s kur ta tu slēpies?
jūs neesat gudri.
Diennakts gaišajā laika atļauts tuvo(dienas gaitas) gaismu vietā ieslēgt gabarītus+miglas lukturus, bet tas neattiecas un diennakts tumšo laiku, kad tuvie ir obligāti.
Agrāk visi centās braukt ar ieslēgtiem migliniekiem un CP sodīja tos kurie diennakts gaišajā laikā bija ieslēgti tuvie. Tagad CP maina taktiku un ķer tos kas neattopas ieslēgt tuvos dienasgaismai beidzoties.
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
22 Mar 2008, 13:18:22 noisex rakstīja:
[..]
aa un vel, kas ir uzskataams dienas gaishais laiks? Tipo lidz laikam, kad saule riet? tatad vasaraa lidz kadiem 22/23iem var mochit.
1.13. diennakts tumšais laiks - laiks no vakara krēslas iestāšanās līdz rīta krēslas izzušanai;
1.28. nepietiekama redzamība - tādi laikapstākļi (migla, lietus, sniegs u.tml.), kuru dēļ redzamība uz ceļa ir tuvāka par 300 m, arī mijkrēslis;
No šiem abiem punktiem izriet, ka tad, kad redzamība ir zem 300 m (skaidrā laikā), tas uzskatāms par diennakts tumšo laiku.
Bet 22.oo braukt ar angel eyes + miglām, kaut arī apgaismota iela, nav diezko gudri , tāpēc nav ko apgalvot, ka CP slikti, nekompetenti, soda bez jebkāda pamata, cenšas izspiest naudu utt. utjpr.
mani apturēja vakar tie paši - man bija standartiņš Miglas + tuvās
Man bij tāds šoks
Zinu, ka ķipa tā nevar, bet nu turēts par to nebiju nekad.
Tā nu CP laipni man izskaidroja lai pāršķirstu no jauna CSN grāmatiņu un novēlēja laimīgu ceļu pēc apmēram 10min diskusijām par visu ko. Arī par to, ka braucu ar vienu riepu pa trambūža sliedēm
Tevi paņēma pie VEF tilta uz dominu kad griezies? Tev normāls zaļais patrāpijās! Vēroju 30 min kā stādina BMW kamēr drukāja protokolu!!!
22 Mar 2008, 12:29:37 ReLiNsH rakstīja:
Vakar saskāros ar CP! Bija šie ļoti aktīvi uz ceļiem! Nekad mani CP nepievērsa uzmanību un arī kad bija apturējuši nek ne teica ne brīdināja. Vakar ap pulk. 22.00 ripinoties pa brīvības ielu kura ļoti gaiša un apgaismota braucu ar ieslēgtiem miglas lukturiem un engel eyes!! Skats jau forš! Bet CP tas nepatika un nostādināja uzlka 30 Ls naudas sodu par to kad braucu bez tuvajām gaismām. Pa to laiku kamer man 30 min drukāja protokolu apturēja vēl 3 Bmw vadītājus!! Kā saka CP naids uz BMW vadītājiem kā nekā šis bija JAUNĀKAIS INSPEKTORS!!
Tas nebija pie gaisa tilta vefā? mani arī mēģināja , bet viss laimīgi baidzās... cik sapratu no viņiem tad ''ir uzdevums'' attiecībā uz BMW naktī miglas+enģeļi
Jāa bija gan!!! Bet šis to protokolu tik ilgi rakstija domāju ka skolā nau gājis!!!
šodien pa ceļam no Rīgas uz Ādažiem un pēc tam atpakaļ manītas ļooti daudz ekipāžas un neviena neizrādīja interesi par ieslēgtajiem tuvajiem + miglām kamēr neapturēs tikmēr braukāšu
mani šon pa ilgiem laikiem apturēja lai pārbaudītu papīrus, rīgā mazā 1 virziena ieliņā
ments tā ieinteresēti pētija paneli, logu un salonu bet tā kā man pat lipekļi nav logā ta tā stipri neapmierināti kautko pie sevis norūca un papīrus atdeva
Uz ko vini paarbauda? Jau kuro reizi apstaadinaaja.. Varbuut tieshaam meegina piekert kaadu kam veel logaa radars palicis?? Aptureeja, bet lipekli bija logaa un neko neteica...
Miglas + tuvās
par miglas lukturu lietošanu, tad es vairs miglas lukturus praktiski nelietoju - tālāk no nelaimes, tā teikt. Lai jau miglas lukturi paliek priekš TA 
Offline
daudzus gadus visi brauca ar miglaam un tagad cp peekshnji attapaas, ka nav labi 
parastaa spuldziite tur knapi spiiguljo un nevienam netraucee imho 
, tāpēc nav ko apgalvot, ka CP slikti, nekompetenti, soda bez jebkāda pamata, cenšas izspiest naudu utt. utjpr.
