24 Nov 2013, 00:18:12 PowerBMW rakstīja:
Es te domāju---- tās visas kameras kas filmē(ja) maximā un to cieto disku kas ieraksta visu viņi nokavēti atapās nu respektīvi no tiem ierakstiem vieglāk secināt kur tiešāk iespējams glābt pirmkārt
labi es tik tā pārdzivojot aizdomājos, saprotams kad šāda pieredze mūsu glābējiem ir pirmreizēja
LTV1 Rādija karti ar sarkaniem kunktiņiem uz tas, tie punkti bija cilvēku atrašanās vietas, pirms notikuma, kuras ņemtas no novērošanas kamerās ierakstītā.
Jumts iebruka jau pie 10...25% no solītās 1.5t/m^2 slodzes. Tajās sijās ir nevis neliels feils [a la skrūves vienu pakāpi švakākas], bet fundamentāla kļūda. Fundamentāla!!
24 Nov 2013, 00:18:12 PowerBMW rakstīja:
Es te domāju---- tās visas kameras kas filmē(ja) maximā un to cieto disku kas ieraksta visu viņi nokavēti atapās nu respektīvi no tiem ierakstiem vieglāk secināt kur tiešāk iespējams glābt pirmkārt
labi es tik tā pārdzivojot aizdomājos, saprotams kad šāda pieredze mūsu glābējiem ir pirmreizēja
24 Nov 2013, 00:23:22 GintsK rakstīja:
Jumts iebruka jau pie 10...25% no solītās 1.5t/m^2 slodzes. Tajās sijās ir nevis neliels feils [a la skrūves vienu pakāpi švakākas], bet fundamentāla kļūda. Fundamentāla!!
24 Nov 2013, 00:23:22 GintsK rakstīja:
Jumts iebruka jau pie 10...25% no solītās 1.5t/m^2 slodzes. Tajās sijās ir nevis neliels feils [a la skrūves vienu pakāpi švakākas], bet fundamentāla kļūda. Fundamentāla!!
a nahuj uz jumta jataisa velns zin kas
butu parasts jumts kaa parastam angaram butu bijis 10x vienkarshak viss
Tos punktus un karti parādija tikai šodien-respektivi par vēlu atapās-kā ideju kā tādu JO ja pēta karti(ar sarkanajiem punktiem) tad to vidus daļu attīrīt bija vismazākā jēga!!!
Kā jums šķiet ko sodīs?
Smagas dienas+pārdzivojums bet pirmajiem jākrit būvuzraudzibai
24 Nov 2013, 00:32:03 Janchiks rakstīja:
Ja taS rakstītais ir raisnība - kas nav neticami, tad tas ir tikai kārtējo reizi pierāda būvniecības korupciju un nolaidību.
Nu te tak projekts ir pilniigs FAIL taa izskataas peec taam bildeem, par ne FAIL, bet fatal error
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
23 Nov 2013, 19:36:30 e36hadene rakstīja:
Man ir nepatīkami pat izteikt šādu domu, bet es pat neceru, ka kāds reāli ''sēdēs''. Vajadzētu jau noteikti
Miiljie cilveeki, smadzenes iedarbiniet!
Kam jaaseezh? Ushakam par neslavas celshanu maximai?
Cilveeki ir mirushi - 1. Jo sabruka jumts. 2. Jo atbildiigaa persona neizdzina visus aaraa peec signalizaacijas.
1. Seezh neviens 2. Seezh cilveeks, kas parakstiijies kaa atbildiigais.
Viss, nekas vairaak nav iespeejams. Ko juus seedinaasiet? Visu arhitektu biroju ar kopeetaaju priekshgalaa? [IMG]null[/IMG]
ok neklusēs - a kas klausīsies? kurš kautko mainīs?
Esmu pats sūdzējies gan VDI gan policijai arī par točkām. Negribu nokaut cerību ar to ka viss ir slikti, bet nav arī gluži tā kādam baigi interesētu kāda 'dīvaiņa' čīkstēšana
24 Nov 2013, 00:32:03 Janchiks rakstīja:
Ja taS rakstītais ir raisnība - kas nav neticami, tad tas ir tikai kārtējo reizi pierāda būvniecības korupciju un nolaidību.
Nu te tak projekts ir pilniigs FAIL taa izskataas peec taam bildeem, par ne FAIL, bet fatal error
23 Nov 2013, 23:59:13 artc rakstīja:
Bildes no tā čaļa raksta draugos -
Nezinu kā citiem,bet man liekas ka otrajā bildē viss ir skaidri parādīts,ja siju apakšējā mala būtu atbalstīta pret vertikālo kolonu,tad nekas nesabruktu un skrūves vai metinājums netiktu pārrauts pie pārslodzes,bet te ir redzams ka sijas augša atrodas uz kolonas un apakša pat nav tuvu pie kolonas atbalsta,tātad pie pārslodzes vidus stiprinājums tika pārrauts.
Jāsēž būtu katram, kurš savu parakstu vai vīzu ir uzlicis dokumentiem, kas saistīti ar šī objekta celtniecību un pārbūvi.
pārāk daudz tiek parakstīti dokumenti pakaļu no krēsla nepaceļot
nu respektīvi no tiem ierakstiem vieglāk secināt kur tiešāk iespējams glābt pirmkārt 
Offline
