Sternwolf, a 2k gadus kultivēts uzskats ka avs=labi gadījumā nav spēcīgāks stereotips? Tik spēcīgs, ka kādu spēcīgāku (pat par citu tēmu) būs grūti atrast?
Es esmu atkarīgs tikai un vienīgi no Kristus un tas padara manu dzīvi pilnvērtīgu. Viss ir labi, ka tu daudz lasi un studē, tikai bieži realitāte ir pavisam savādāka, kā to mums pasniedz mēdijos.
Tu lieto vārdu "avis", bet vajadzētu saprast, ka Bībelē ir lietotas daudz līdzības, lai cilvēkiem būtu izprotamākas.
Nu redzi, tavai ticībai vienīgā alternatīva nav mediji.
Piemēram, es neticu nedz bībelei, nedz medijiem.
Tiešām tev liekas ka kautvai es jeb Speed esam bez savas identitātes vai saprāta?
Nu par tevi es nezinu, bet speed gan ir konsekventi demonstrējis, ka kaut kādi random citāti un jēzusvārda skaitīšana der kā atbilde visam. Īsti nezinu, vai no tā var izdarīt kādus secinājumus par viņa identitāti/saprātu? Ja nu viņš troļļo?
24 Jul 2012, 12:47:32 HuunsLV rakstīja:
Nekad neesi iedomājies, ka varbūt tas augstākais saprāts īstenībā alkst nevis paklausīgas nozombētas avis, bet suverēnas saprātīgas individualitātes?
Un ka reliģija ir tikai līdzeklis lai sadzītu šīs avis vienā barā?
Atvaino par ne pārāk korekto zaimošanu.
Zini, man ir vienkārš un spēcīgs arguments, ko esmu piedzīvojis uz savas ādas. Tu saki nozombēts vai pretmetā individualitāte.
Es esmu atkarīgs tikai un vienīgi no Kristus un tas padara manu dzīvi pilnvērtīgu. Viss ir labi, ka tu daudz lasi un studē, tikai bieži realitāte ir pavisam savādāka, kā to mums pasniedz mēdijos.
Tu lieto vārdu "avis", bet vajadzētu saprast, ka Bībelē ir lietotas daudz līdzības, lai cilvēkiem būtu izprotamākas.
Bībele ir dvēseles spogulis, bet ja tu domā, ka dvēsele nepastāv vai cilvēks nav garīga būtne, tad mēs vienkārši par šīm lietām nevaram diskutēt, mēs nevaram saprasties.
Tak paskaties kautvai, kas notiek pasaulē, ASV kino varonis slepkavnieks, ceru ka saproti par ko runāju.
Tu, Speed,(cilvēku sarakstītu) Bībeli pieņem kā absolūtu atbildi visai esībai,
tajā pat laikā, kad to varētu uztvert kā labu shourtcut, lai virzītos tālāk.
Jo, kā pats redzi, visiem (uz Zemes) acīmredzamajiem jautājumiem tā nespēj sniegt atbildes, un pat nonāk pretrunās.
Guru iemācies būt pieklājīgs un daudz kas tavā dzīvē mainīsies, mans personīgais viedoklis, ka tu esi pārāk maz redzējis, piedzīvojis, lai bārstītos it kā ar savām atskārsmēm.
Es esmu atkarīgs tikai un vienīgi no Kristus un tas padara manu dzīvi pilnvērtīgu. Viss ir labi, ka tu daudz lasi un studē, tikai bieži realitāte ir pavisam savādāka, kā to mums pasniedz mēdijos.
Tu lieto vārdu "avis", bet vajadzētu saprast, ka Bībelē ir lietotas daudz līdzības, lai cilvēkiem būtu izprotamākas.
Nu redzi, tavai ticībai vienīgā alternatīva nav mediji.
Piemēram, es neticu nedz bībelei, nedz medijiem.
Respect, tava izvēle, bet vai pareizā laiks rādīs abpusēji, svarīgi, ka šodien dzīvojam pilnvērtīgu dzīvi, kas nedara ļaunu apkārtējiem un sev pašam.
Dievs svētī.
24 Jul 2012, 13:03:02 HuunsLV rakstīja:
Nu redzi, tavai ticībai vienīgā alternatīva nav mediji.
Piemēram, es neticu nedz bībelei, nedz medijiem.
Kāpēc nav mediji?
Ir, un ļoti spēcīgi:
Ikona - grāmata,
Baznīca ar visu hierarhiju un sekotājiem.
Ja nemaldos, kaut kur tas viss tika definēts, kā vara.
Ir, ir, bet vai VIENĪGIE? Lasi visus vārdus, šo domājams palaidi garām.
24 Jul 2012, 13:03:02 HuunsLV rakstīja:
Nu redzi, tavai ticībai vienīgā alternatīva nav mediji.
Piemēram, es neticu nedz bībelei, nedz medijiem.
Kāpēc nav mediji?
Ir, un ļoti spēcīgi:
Ikona - grāmata,
Baznīca ar visu hierarhiju un sekotājiem.
Ja nemaldos, kaut kur tas viss tika definēts, kā vara.
Cik es sapratu tu esi garīga būtne?
Ja jā, tad vajadzētu saprast, ka Bībele ir jāsaprot pēc būtības, nevis pēc burta.
24 Jul 2012, 12:47:32 HuunsLV rakstīja:
Nekad neesi iedomājies, ka varbūt tas augstākais saprāts īstenībā alkst nevis paklausīgas nozombētas avis, bet suverēnas saprātīgas individualitātes?
Un ka reliģija ir tikai līdzeklis lai sadzītu šīs avis vienā barā?
Atvaino par ne pārāk korekto zaimošanu.
Zini, man ir vienkārš un spēcīgs arguments, ko esmu piedzīvojis uz savas ādas. Tu saki nozombēts vai pretmetā individualitāte.
Es esmu atkarīgs tikai un vienīgi no Kristus un tas padara manu dzīvi pilnvērtīgu. Viss ir labi, ka tu daudz lasi un studē, tikai bieži realitāte ir pavisam savādāka, kā to mums pasniedz mēdijos.
Tu lieto vārdu "avis", bet vajadzētu saprast, ka Bībelē ir lietotas daudz līdzības, lai cilvēkiem būtu izprotamākas.
Bībele ir dvēseles spogulis, bet ja tu domā, ka dvēsele nepastāv vai cilvēks nav garīga būtne, tad mēs vienkārši par šīm lietām nevaram diskutēt, mēs nevaram saprasties.
Tak paskaties kautvai, kas notiek pasaulē, ASV kino varonis slepkavnieks, ceru ka saproti par ko runāju.
Tu, Speed,(cilvēku sarakstītu) Bībeli pieņem kā absolūtu atbildi visai esībai,
tajā pat laikā, kad to varētu uztvert kā labu shourtcut, lai virzītos tālāk.
Jo, kā pats redzi, visiem (uz Zemes) acīmredzamajiem jautājumiem tā nespēj sniegt atbildes, un pat nonāk pretrunās.
Guru iemācies būt pieklājīgs un daudz kas tavā dzīvē mainīsies, mans personīgais viedoklis, ka tu esi pārāk maz redzējis, piedzīvojis, lai bārstītos it kā ar savām atskārsmēm.
Un ja izrādītos otrādi?
ps. un par pieklājību ''neiebraucu''.
24 Jul 2012, 13:03:02 HuunsLV rakstīja:
Nu redzi, tavai ticībai vienīgā alternatīva nav mediji.
Piemēram, es neticu nedz bībelei, nedz medijiem.
Kāpēc nav mediji?
Ir, un ļoti spēcīgi:
Ikona - grāmata,
Baznīca ar visu hierarhiju un sekotājiem.
Ja nemaldos, kaut kur tas viss tika definēts, kā vara.
Cik es sapratu tu esi garīga būtne?
Ja jā, tad vajadzētu saprast, ka Bībele ir jāsaprot pēc būtības, nevis pēc burta.
Izdevīga atbilde.
Tad kāpēc Tu katru rītu tos burtus pārkopē?
Nebūtu vienkāršāk visiem novēlēt labrītu un būt labiem?
Neviens nav labs, tikai Dievs.
Par pārkopēšanu tev jau vakar atbildēju, tikai tu noignorēji. Es to veltu tiem, kas ar prieku lasa un pārdomā. Tas arī ir mans laba novēlējums.
Cik es sapratu tu esi garīga būtne?
Ja jā, tad vajadzētu saprast, ka Bībele ir jāsaprot pēc būtības, nevis pēc burta.
Saki - vai ir iespējama kaut viena nepareiza bībeles interpretācija?
Īsti nesaprotu ko tu ar to domā? Bet manuprāt lielākā daļa Bībeli interpretē pēc sava izdevīguma, spēlējas ar burtiem. Tieši tāpēc ir svarīgi zināt Bībeli pēc būtības un tikai tā var pastāvēt patiesībā.
Īsti nesaprotu ko tu ar to domā? Bet manuprāt lielākā daļa Bībeli interpretē pēc sava izdevīguma, spēlējas ar burtiem. Tieši tāpēc ir svarīgi zināt Bībeli pēc būtības un tikai tā var pastāvēt patiesībā.
Nu es vēl neesmu redzējis kristieti, kas būtu teicis, ka nesaprot bībeli pēc būtības.
Tāpēc paliek spēkā jautājums - vai bībeli ir iespējams interpretēt nepareizi?
Īsti nesaprotu ko tu ar to domā? Bet manuprāt lielākā daļa Bībeli interpretē pēc sava izdevīguma, spēlējas ar burtiem. Tieši tāpēc ir svarīgi zināt Bībeli pēc būtības un tikai tā var pastāvēt patiesībā.
Nu es vēl neesmu redzējis kristieti, kas būtu teicis, ka nesaprot bībeli pēc būtības.
Tāpēc paliek spēkā jautājums - vai bībeli ir iespējams interpretēt nepareizi?
Jā, tieši par to arī brīdina pati Bībele un tieši tas arī notiek lielā daļā viltus baznīcās.
Svarīgākais ir Evaņģēlijs!
Un kā atšķirt viltus baznīcas no īstām?
Vai ir kāds standarts, kvalitātes kontrole, atskaites punkts?
Jo vērotājs no malas redz vien baru ar cilvēkiem kur katrs saka, ka viņam ir taisnība (daļa pat ir gatavi mirt aizstāvot šo apgalvojumu).
Tikai nesaki, ka ka svarīgākais ir evanģēlijs vai sekošana kristum, jo to pašu teiks 100 citi cilvēki un katrs no viņiem ar to domās kaut ko citu.
24 Jul 2012, 13:36:45 HuunsLV rakstīja:
Un kā atšķirt viltus baznīcas no īstām?
Vai ir kāds standarts, kvalitātes kontrole, atskaites punkts?
Jo vērotājs no malas redz vien baru ar cilvēkiem kur katrs saka, ka viņam ir taisnība (daļa pat ir gatavi mirt aizstāvot šo apgalvojumu).
Tikai nesaki, ka ka svarīgākais ir evanģēlijs vai sekošana kristum, jo to pašu teiks 100 citi cilvēki un katrs no viņiem ar to domās kaut ko citu.
Vai bībeli ir iespējams saprast nepareizi?
Jāskatās pēc evanģēlija.
Vai evanģēliju ir iespējams saprast nepareizi?
Jāskatās pēc bībeles.
Tādā veidā, bez šaubām, nav iespējams atšķirt viltus baznīcas no īstām. Katrs tic kaut kam savam, bet nav pret ko salīdzināt šo ticību izņemot pret citām ticībām.
Ir vēl kāds variants?
24 Jul 2012, 13:36:45 HuunsLV rakstīja:
Un kā atšķirt viltus baznīcas no īstām?
Vai ir kāds standarts, kvalitātes kontrole, atskaites punkts?
Jo vērotājs no malas redz vien baru ar cilvēkiem kur katrs saka, ka viņam ir taisnība (daļa pat ir gatavi mirt aizstāvot šo apgalvojumu).
Tikai nesaki, ka ka svarīgākais ir evanģēlijs vai sekošana kristum, jo to pašu teiks 100 citi cilvēki un katrs no viņiem ar to domās kaut ko citu.
Bībele.
Atkal blaukt! Pa pieri ar biezu grāmatu.
Esam jau kādreiz runājuši par šādu tēmu,
bet tomēr -
vai mūža mežos dzīvojošs cilvēks ir Dieva bērns vai nē?
Un vai neredzot Bībeli sava mūža garumā, tāds var būt Dievam tīkams?
24 Jul 2012, 13:36:45 HuunsLV rakstīja:
Un kā atšķirt viltus baznīcas no īstām?
Vai ir kāds standarts, kvalitātes kontrole, atskaites punkts?
Jo vērotājs no malas redz vien baru ar cilvēkiem kur katrs saka, ka viņam ir taisnība (daļa pat ir gatavi mirt aizstāvot šo apgalvojumu).
Tikai nesaki, ka ka svarīgākais ir evanģēlijs vai sekošana kristum, jo to pašu teiks 100 citi cilvēki un katrs no viņiem ar to domās kaut ko citu.
Bībele.
Atkal blaukt! Pa pieri ar biezu grāmatu.
Esam jau kādreiz runājuši par šādu tēmu,
bet tomēr -
vai mūža mežos dzīvojošs cilvēks ir Dieva bērns vai nē?
Un vai neredzot Bībeli sava mūža garumā, tāds var būt Dievam tīkams?
Bībelē rakstīts jā.
Kā mūža mežā, harmonijā ar sevi un dabu dzīvojošam, izdodas nokļūt pie Dieva bez Bībeles?
Offline
