25 Jun 2015, 20:16:49 Fandulis rakstīja:
Demokraatija taapeec arii ir demokraatija, ka paarstaav VAIRAAKUMA intereses.
aizmirsi pierakstīt 2. daļu - ievērojot mazākuma tiesības, savādāk sanāk kā urlistānā pagājušā gadsimta pirmajā pusē
pēc vairākuma viedokļa arī bmw jāaizliedz, jo bembisti lohi nerāda pagriezienus
vai arī bagātajiem jāatņem īpašums un jāsadala nabagiem
..taa otraa dalja domaata pediem un lezbaam
padomju savienības vairākums atbalstīja latviešu izsūtīšanu un slepkavošanu(tā pat kā tādas pašas darbības ar krievijas augstākajiem sabiedrības slāņiem. vai Vācijā ar žīdiem un tiem pašiem homo), līdz ar to tā ir normāla un demokrātiska rīcība ?
vai, piemēram, taviem kaimiņiem tu nepatīc, viņi ir vairākums un nolemj ka tavs īpašums tagad pieder viņiem - demokrātiski, viņi ir desmit, bet tu viens
bez mazākuma tiesību aistāvēšanas demokrātija nevar eksistēt
25 Jun 2015, 20:52:24 Fandulis rakstīja:
Tu debils esi vai izliecies?
Man shkiet ka 110'ais Satversmes pants, kuru es ieposteeju visu izsaka.
Jeb tu gribi teikt, ka visi dziives laikaa izpisti/taas ir gimenes loceklji?
tas 110. pants ir buļļa kaka, savāc balsu vairākumu un laulība skaitīsies starp vīrieti un kaktusu
Es tikai par, jo tad tie kraasainie varees norauties perdakaa.
Buus taa pat kaa ar otru valodu
Ps. Nevajag saliidzinaat tragjeediju pasaules meerogaa ar vnk pisaku dupsii
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 25 Jun 2015, 21:03:18 ]
25 Jun 2015, 20:52:24 Fandulis rakstīja:
Tu debils esi vai izliecies?
Man shkiet ka 110'ais Satversmes pants, kuru es ieposteeju visu izsaka.
Jeb tu gribi teikt, ka visi dziives laikaa izpisti/taas ir gimenes loceklji?
tas 110. pants ir buļļa kaka, savāc balsu vairākumu un laulība skaitīsies starp vīrieti un kaktusu
Es tikai par, jo tad tie kraasainie varees norauties perdakaa.
Buus taa pat kaa ar otru valodu
Ps. Nevajag saliidzinaat tragjeediju pasaules meerogaa ar vnk pisaku dupsii
76. Satversmi Saeima var grozīt sēdēs, kurās piedalās vismaz divas trešdaļas Saeimas locekļu. Pārgrozījumus pieņem trijos lasījumos ar ne mazāk kā divu trešdaļu klātesošo deputātu balsu vairākumu.
vienkārši jādabon pietiekoši liels atbalsts saeimā, nemaz tautas nobalsošana nav jātaisa(tieši tā arī viņi izmainīja 110. pantu)
Es tikai brīnos, cik heterofobam jābūt cilvēkam, lai sludinātu viendzimuma pāru dominanti un ar katru komentāru tiktu atsēdināts vietā ka maz neliekas un vēl noliegtu, ka ir homoseksuāls
vai ģimene kurā dzīvo divas māsas un meita ir tradicionāla ģimene? ja nav, tad vai pievienojot to, ka vienai māsai ir pāris neregulāri pisēji, tas viņus padara par tradicionālu ģimeni vai nē?
ak Dievs!!!
Tu gan esi truls!
Kāds sakars 2 māsām, kuras audzina meitu ar homoseksuālu vai heteroseksuālu ģimeni?
Tas izskatās, ka kāds ir uzražojis bērnu 1 no māsām un notinies. Otra māsa dzīvo pie pirmās, jo:
1) tā ir izdevīgāk finanšu ziņā kādai no iesaistītajām pusēm.
2) tā ir izdevīgāk bērna pieskatīšanas ziņā
Bērns tak zina, ka tā ir mammas māsa, nevis 'otra mamma' (wtf tas vispār ir?)
Vīrs un sieva tradicionāli tak 'izrāda mīlestību' arī publiski - un tas uzreiz nenozīmē bērna/jebkura klātbūtnē klapēt pižiku.
2 māsas tak nekad neuzvedīsies tā kā 'vīrs ar sievu' ... ja uzvedīsies, tad tas jau ir incests, kurš, starp citu arī nav atbalstāms.
Un vispār - runājot par incestu - ja abpusēji vēlēsies apprecēties brālis ar māsu - vai viņus likumīgi kāds Latvijā salaulās?
Tak arī - abi pieauguši cilvēki un atbild par savu rīcību. Vai tomēr hronists šos sauks par slimiem?
Kāds sakars 2 māsām, kuras audzina meitu ar homoseksuālu vai heteroseksuālu ģimeni?
Subarčik, vari necensties. Onkulim jau brauc jumts no izmisuma. Sanāk, ja dzīvo vīrs, sieva, bērns un suns, tad tur ir zoofils gangbangs. Ja brauc vienā tramvajā ar bērnu grupiņu, tad esi pedofils recidīvists. Toties, ja viens tētis ieritinās klēpī otram tētim un pieķer šam pie ķekara, tad tas ir normāli.
Paskaties, kādu rakstu šams bija izracis, nu padomā, to viņi lasa, analizē un iesaka citiem un tad apvainojās, kad šamos pasūta ar visu to pornogrāfiju.
Pat Drivers nemeklē internetā apliecinājumus čurāšanai izlietnē, viņam pajāt, ko citi par to domā. Geji gan savas domas par varītēm uzspiež citiem.
25 Jun 2015, 16:52:34 kiddLV rakstīja:
Tas arī nenozīmē to, ka tagad visai pasaulei ir jāpriecājas, ka Janka puļķē Andžu 3x dienā, kā arī tas nenozīmē to, ka tagad šai personu grupai būtu jāpiešķir priviliģētas tiesības. respektīvi - laulības.
tās nav priviliģētas tiesības, tās ir pamattiesības
Tātad Tu uzskati, ka JEBKURAM cilvēkam ir pamattiesības noslēgt laulību? Ok. Lai tā būtu. Brālis un māsa izdomā, ka mīl viens otru, kapēc gan nenoslēgt laulību. Tas nekas, ka incests. Vai tēvs ar meitu. Nu ok, lai būtu vēl trakāk - tēvs ar dēlu, tad bez homoseksuālisma vēl incests būs iepīts. Spriežot pēc Tavas loģikas, tas ir ok, tās ir pamattiesības, tie ir 2 pieauguši cilvēki un tas ir normāli. Njā.. kaut kas Tev tajās smadzenēs sit uz īso tomēr. ja nē, tad vienkārši formulē savas atbildes mazliet saprātīgāk.
Kāds sakars 2 māsām, kuras audzina meitu ar homoseksuālu vai heteroseksuālu ģimeni?
es jums dodu piemērus lai jūs spētu nodefinēt kas īsti ir tradicionāla ģimene, jo jūsu galvās mītošais par to, ka ģimene ir tikai vīrietis un sieviete + bērni ir kaut kāda fantāzija, kas patiesībai atbilst par procentiem 60.
Offline
Kur Tu tādu debīlismu vispār vari iedomāties, kur nu vel postēt..
Online
