Online
Pašreiz BMWPower skatās 88 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 06:58 |
#8141
|
|  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Tas norāda uz to, ka dažiem cilvēkiem nav, ko darīt- savas dzīves pilnveidošanas un uzlabošanas vietā viņi jaucas jomās, kur viņiem nav jābāž savs deguns.
LOL tagad visiem aizliegt nēsāt brilles! Starp citu, arī šīs liektās stikla lēcas baznīca ir paguvusi demonizēt kā dabisko kārtību pārkāpjošas. Ja tu domā, ka eksistē kāda augstākā kārtība kura nav pārkāpjama, tad man tev ir jaunumi - tā ir pārkāpjama ja vien mēs fiziski spējam to pārkāpt, viss pārējais ir tas-kā-tu-domā-ka-būtu-labāk un maz kuram rūp. |  Offline | | |
EimZ  | | 24. Jul 2012, 07:03 |
#8142
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
23 Jul 2012, 22:01:57 Jaunais_Gads rakstīja:
23 Jul 2012, 19:58:20 EimZ rakstīja:
Tas norāda uz to, ka dažiem cilvēkiem nav, ko darīt- savas dzīves pilnveidošanas un uzlabošanas vietā viņi jaucas jomās, kur viņiem nav jābāž savs deguns. Zirga apmācīšana runāšanai, ja to nav tā lēmis Dievs- tā ir Viņa lēmuma apstrīdēšana un iejaukšanās dabas procesos, kam būs skumjas sekas. Tas pats, kas mākslīgi mainīt upes tecejuma virzienu vai dabīgo ūdenstilpņu apvienošana/savienošana utt, it kā "progresa" vārdā. Tikai tas "progress" tā pa īstam nav vajadzīgs, ja tikai kaut kādu zinātnieku ego palielināšanai.
Es ļoti labprāt padiskutētu, bet šoreiz atliksim 
Kas Tu tāds esi, lai kādam teiktu, ka, mācot zirgam runāt, viņš bāž degunu tur, kur nevajag? Kas ir tā mēraukla, pēc kuras Tu nosaki, ka kaut ko vajag darīt un kaut ko citu, redz, nevajag, ja tā ir cita cilvēka dzīve, nevis Tava? Un kas Tev liek domāt, ka zini kā tieši "dievs" ir vai nav lēmis?
Esmu cilvēks, kurš redz milzu riskus bēdīgām sekām, par kurām diez vai kāds uzņemsies atbildību visai modernajai domāšanai, kas mākslīgā veidā "ražo progresu", lai gan būtu jāprogresē pavisam citā virzienā.
Mēraukla ir neskaitāmie gadu tūkstoši normālas, DABĪGAS attīstības, kas pēkšņi, cilvēkam sajūtoties ļoti svarīgam, tiek aizvietots ar mākslīgu, briesmīgu un degradējošu "progresu".
Tur tā lieta, ka katram būtu jārūpējas par savu konkrēto dzīvi, un nevis jājaucas svešās.
Kā viens gudrs onkulis rakstīja- zinātnieks izdara ļoti labu darbu, kad slinko, bet nodara ļoti lielu postu tad, kad mēģina būt noderīgs, vai kā līdzīgi.
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| EimZ | | 24. Jul 2012, 07:07 |
#8143
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
24 Jul 2012, 06:58:24 HuunsLV rakstīja:
Tas norāda uz to, ka dažiem cilvēkiem nav, ko darīt- savas dzīves pilnveidošanas un uzlabošanas vietā viņi jaucas jomās, kur viņiem nav jābāž savs deguns.
LOL tagad visiem aizliegt nēsāt brilles! Starp citu, arī šīs liektās stikla lēcas baznīca ir paguvusi demonizēt kā dabisko kārtību pārkāpjošas. Ja tu domā, ka eksistē kāda augstākā kārtība kura nav pārkāpjama, tad man tev ir jaunumi - tā ir pārkāpjama ja vien mēs fiziski spējam to pārkāpt, viss pārējais ir tas-kā-tu-domā-ka-būtu-labāk un maz kuram rūp.
Pašam nav apnicis visur piesaukt baznīcu?
Kad paaugsies, cerams sapratīsi, ka jo vairāk tiek pārkāpta, bet vēl precīzāk- jo vairāk atkāpjas no dabīgās normas, jo skumjākas sekas REZULTĀTĀ.
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 07:32 |
#8144
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Ir apnicis, bet nevaru nepamanīt, ka tavas un baznīcas domas šajā jautājumā aizdomīgi saskan, tāpēc pieļauju, ka viens no jums vismaz daļēji ir ietekmējies no otra (kurš no kura - ilgi nav jādomā).
No šīs vietas sīkāk: kas tā bļin par dabīgo normu? Vai šai normai atbilst tas, kas ir pats no sevis sastopams dabā?
Tad atsakies no:
1) Modernajiem transporta līdzekļiem
2) Modernajiem sakariem
3) Modernās medicīnas
4) Visiem pārējiem moderno zinātņu sasniegumiem.
Ja tu domā, ka šīm lietām ir skumjas sekas, tad es domāju, ka vēl 100x skumjākas sekas būtu, ja šīs lietas nebūtu izgudrotas. | | Offline | | |
| Speed3 | | 24. Jul 2012, 09:46 |
#8145
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
24 Jul 2012, 07:32:25 HuunsLV rakstīja:
Ir apnicis, bet nevaru nepamanīt, ka tavas un baznīcas domas šajā jautājumā aizdomīgi saskan, tāpēc pieļauju, ka viens no jums vismaz daļēji ir ietekmējies no otra (kurš no kura - ilgi nav jādomā).
No šīs vietas sīkāk: kas tā bļin par dabīgo normu? Vai šai normai atbilst tas, kas ir pats no sevis sastopams dabā?
Tad atsakies no:
1) Modernajiem transporta līdzekļiem
2) Modernajiem sakariem
3) Modernās medicīnas
4) Visiem pārējiem moderno zinātņu sasniegumiem.
Ja tu domā, ka šīm lietām ir skumjas sekas, tad es domāju, ka vēl 100x skumjākas sekas būtu, ja šīs lietas nebūtu izgudrotas.
Vai vari arī pamatot sevis uzskaitītās lietas, es ar to domāju, kur tu to izrāvi, ka baznīcā vai labāk būtu teikt Bībele aizliedz vai ierobežo 
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 10:47 |
#8146
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nu vari man atgādināt kādēļ RKB tiesāja Galileo, kad tas argumentēja, ka zeme rinķo ap sauli, vai kādēļ tirgus laukumā sadedzināja Bruno?
Šobrīd, par laimi, vairs tik traki nav, kaut gan konflikta "zinātne-reliģija" būtība nav mainījies - joprojām baznīca maisās pa kājām zinātnes avangardam (kā cilmes šūnām) un tai pat laikā bez kompleksiem lieto pārējās tās piedāvātās ērtības, jo tās ir kļuvušas gana izplatītas un ikdienišķas.
Starp citu, tu vari man parādīt bībelē kādu vietu, kur ir rakstīts, ka ir labi domāt uz savu galvu vai ir labi mēģināt izsprast un izskaidrot pasauli?
Btw, kā ar teoloģiskajiem iebildumiem pret vakcināciju, asins pārliešanu, anestēziju? Esi ko dzirdējis? Varbūt vari izskaidrot sīkāk?[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 24 Jul 2012, 10:50:34 ] | | Offline | | |
| Speed3 | | 24. Jul 2012, 11:00 |
#8147
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
24 Jul 2012, 10:47:40 HuunsLV rakstīja:
Nu vari man atgādināt kādēļ RKB tiesāja Galileo, kad tas argumentēja, ka zeme rinķo ap sauli, vai kādēļ tirgus laukumā sadedzināja Bruno?
Šobrīd, par laimi, vairs tik traki nav, kaut gan konflikta "zinātne-reliģija" būtība nav mainījies - joprojām baznīca maisās pa kājām zinātnes avangardam (kā cilmes šūnām) un tai pat laikā bez kompleksiem lieto pārējās tās piedāvātās ērtības, jo tās ir kļuvušas gana izplatītas un ikdienišķas.
Starp citu, tu vari man parādīt bībelē kādu vietu, kur ir rakstīts, ka ir labi domāt uz savu galvu vai ir labi mēģināt izsprast un izskaidrot pasauli?
Btw, kā ar teoloģiskajiem iebildumiem pret vakcināciju, asins pārliešanu, anestēziju? Esi ko dzirdējis? Varbūt vari izskaidrot sīkāk?
RKB nav Bībliskā pamata, tā kā pameklē citus piemērus. Par Bībeli runājot, jāsaprot ir būtība, ja mēs cenšamies izņemt Kristu, tad nav nekādas jēgas visai kristietībai.
Dievs ir devis dzīvību un visu no tā izrietošo, bet ar tevi nav jēgas diskutēt, jo mums ir pavisam savādākas izpratnes par Dievu un vārdu.
Jņ 1: 1 Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Vārds bija Dievs.
2 Tas bija iesākumā pie Dieva.
3 Caur Viņu viss ir radies, un bez Viņa nekas nav radies, kas ir.
4 Viņā bija dzīvība, un dzīvība bija cilvēku gaisma.
5 Gaisma spīd tumsībā, bet tumsība to neuzņēma.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| Speed3 | | 24. Jul 2012, 11:02 |
#8148
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
24 Jul 2012, 10:55:25 BMW530 rakstīja:
24 Jul 2012, 06:49:15 Speed3 rakstīja:
...tiem tika sniegta palīdzība... jo viņi bija kaujas laikā piesaukuši Dievu, un Viņš ļāvās pielūgties tāpēc, ka viņi uz Viņu paļāvās.
1L 5:20.
Dievs cilvēku izraisītās kaujās nostājas kādas nometnes pusē?
Jā nostājās, patiesības pusē.
Klausies guru, saki kam mums policija?
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
|
|
| Speed3 | | 24. Jul 2012, 11:04 |
#8149
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
24 Jul 2012, 11:03:31 BMW530 rakstīja:
24 Jul 2012, 11:00:37 Speed3 rakstīja:
ja mēs cenšamies izņemt Kristu, tad nav nekādas jēgas visai kristietībai.
tb. Ja Tev nav kāda eksikūcija, kur kādu pienaglo pie krusta,
tad apriori Tu nevari būt tik pat labs bez tā?
Nesapratu, var vienkāršākiem vārdiem
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 11:06 |
#8150
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| RKB nav Bībliskā pamata, tā kā pameklē citus piemērus.
Pasaules lielākajai kristiešu konfesijai nav Bībliskā pamata? Neesmu teologs, tāpēc bez papildus skaidrojuma no tavas puses man grūti ko komentēt. 
Mūsu laikmetu raksturo iespēja atskārsmi publicēt pasaulei pāris sekundēs.
Bet vai visas šīs atskārsmes ir tā vērtās,
lai tās apkopotu grāmatās, vai nestu gadsimtiem cauri?
A kāpēc tikai viedo domas ir pelnījušas tikt pateiktas skaļi? Lai runā visi, bet klausītājs pats izdomā kas viņam no dzirdētā patīk un kas nē. | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 11:13 |
#8151
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nu bet to kurš no visiem ilgāk dzīvos mēs nekādīgi neuzzināsim, ja daļai jau uzreiz aizliegsim izteikties.
Daudzi dižgari savā laikā nebūt nav pelnījuši tādu atzinību kā tagad. | | Offline | | |
| Sternwolf | | 24. Jul 2012, 11:20 |
#8152
|
|  Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2260
Braucu ar: izslēgtu DSC
|
24 Jul 2012, 11:06:25 HuunsLV rakstīja:
RKB nav Bībliskā pamata, tā kā pameklē citus piemērus.
Pasaules lielākajai kristiešu konfesijai nav Bībliskā pamata? Neesmu teologs, tāpēc bez papildus skaidrojuma no tavas puses man grūti ko komentēt.
RKB neņem Bībeli kā pamatu un man personīgi grūti viņus saukt par kristiešiem jo Kristus nav viņu reliģijas centrā. Baušļus arī viņi ir sagrozījuši - nav 2. un 4. bauslis un 10. ir sadalijuši divās daļās. Tāpat arī sabats nav septītā diena kas pēc tagadējā kalendāra sanāk sestdienā bet gan svin augšāmcelšanās dienu svētdienā lai apvienotos ar pagāniem kas tajā dienā pielūdza Sauli.
Šajā visā ir nianses par varu, bet tas nav kristīgi un nav arī pēc Bībeles, lūdzu nejaukt visu kopā[ Šo ziņu laboja Sternwolf, 24 Jul 2012, 11:21:54 ]
-----------------
WEB risinājumi | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 11:28 |
#8153
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Sternwolf, ja viņi ir lielākā konfesija, tad viņus grūti nosaukt par maldos aizgājušiem margināļiem, vai ne? A ja nu tieši viņi ir tie, kas visu ir sapratuši pareizāk? Labi, neņem pie sirds manu ālēšanos, es tikai gribēju nodemonstrēt kā šie savstarpējie ķīviņi izskatās neitrālam vērotājam no malas. 
Šī ir interesanta tēze no tāda rakursa,
ka daudzus masa savā laikā nesaprot.
Aha, šis man atsauc atmiņā vēl vienu teicienu - tikai patiesi drosmīgie turpina melot, ja skaidri redz, ka patiesība ir savādāka. Ja kādu nesaprot, tad vismaz viņš var būt drošs, ka nesaprot pēc labākās gribas, lai gan tas tāpat ir vājš mierinājums, ja esi neatzīts ģēnijs. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 24 Jul 2012, 11:31:40 ] | | Offline | | |
| Sternwolf | | 24. Jul 2012, 11:29 |
#8154
|
| Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2260
Braucu ar: izslēgtu DSC
| ne vienmēr taisnība ir vairākuma pusē. Bībelē izglābtie arī ir dēvēti par atlikumu kas izvēlējušies šauro ceļu
-----------------
WEB risinājumi | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 11:33 |
#8155
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Es klusībā ceru, ka tas šaurais ceļš izrādīsies tāds, ka bībele un reliģija ir lielākais pārbaudījums, kuram jāspēj turēties pretī. Jo nu nespēju es iedomāties un pieņemt, ka "vārīt visu savā podiņā" ir kas slikts un nosodāms. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 24 Jul 2012, 11:34:18 ] | | Offline | | |
| Kasics | | 24. Jul 2012, 11:54 |
#8156
|
|  Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|  Spied "Play", lai skatītos video!   | | Offline | | |
|
|
| Speed3 | | 24. Jul 2012, 12:39 |
#8157
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
24 Jul 2012, 11:33:25 HuunsLV rakstīja:
Es klusībā ceru, ka tas šaurais ceļš izrādīsies tāds, ka bībele un reliģija ir lielākais pārbaudījums, kuram jāspēj turēties pretī. Jo nu nespēju es iedomāties un pieņemt, ka "vārīt visu savā podiņā" ir kas slikts un nosodāms.
Īsti nesaprotu ko tu ar to domā.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. Jul 2012, 12:47 |
#8158
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nekad neesi iedomājies, ka varbūt tas augstākais saprāts īstenībā alkst nevis paklausīgas nozombētas avis, bet suverēnas saprātīgas individualitātes?
Un ka reliģija ir tikai līdzeklis lai sadzītu šīs avis vienā barā?
Atvaino par ne pārāk korekto zaimošanu. | | Offline | | |
| Speed3 | | 24. Jul 2012, 12:55 |
#8159
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
24 Jul 2012, 12:47:32 HuunsLV rakstīja:
Nekad neesi iedomājies, ka varbūt tas augstākais saprāts īstenībā alkst nevis paklausīgas nozombētas avis, bet suverēnas saprātīgas individualitātes?
Un ka reliģija ir tikai līdzeklis lai sadzītu šīs avis vienā barā?
Atvaino par ne pārāk korekto zaimošanu.
Zini, man ir vienkārš un spēcīgs arguments, ko esmu piedzīvojis uz savas ādas. Tu saki nozombēts vai pretmetā individualitāte.
Es esmu atkarīgs tikai un vienīgi no Kristus un tas padara manu dzīvi pilnvērtīgu. Viss ir labi, ka tu daudz lasi un studē, tikai bieži realitāte ir pavisam savādāka, kā to mums pasniedz mēdijos.
Tu lieto vārdu "avis", bet vajadzētu saprast, ka Bībelē ir lietotas daudz līdzības, lai cilvēkiem būtu izprotamākas.
Bībele ir dvēseles spogulis, bet ja tu domā, ka dvēsele nepastāv vai cilvēks nav garīga būtne, tad mēs vienkārši par šīm lietām nevaram diskutēt, mēs nevaram saprasties.
Tak paskaties kautvai, kas notiek pasaulē, ASV kino varonis slepkavnieks, ceru ka saproti par ko runāju.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| Sternwolf | | 24. Jul 2012, 12:59 |
#8160
|
| Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2260
Braucu ar: izslēgtu DSC
|
24 Jul 2012, 12:47:32 HuunsLV rakstīja:
Nekad neesi iedomājies, ka varbūt tas augstākais saprāts īstenībā alkst nevis paklausīgas nozombētas avis, bet suverēnas saprātīgas individualitātes?
Un ka reliģija ir tikai līdzeklis lai sadzītu šīs avis vienā barā?
Atvaino par ne pārāk korekto zaimošanu.
stereotipi
Tiešām tev liekas ka kautvai es jeb Speed esam bez savas identitātes vai saprāta?[ Šo ziņu laboja Sternwolf, 24 Jul 2012, 13:02:08 ]
-----------------
WEB risinājumi | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
