11 Sep 2011, 19:24:36 Elks rakstīja:
Par tandēmiem..... un tiesnešiem....
sapulcē es tieši jautāju ko jūs gribat redzēt tandēmos - distanci kad sekojošais ir tieši sānā vadošajam ,vai svarīgi ir braukt pa piloniem kā kvalifikācijā, kur čaļi atbildēja ka vajag braukt max tuvu un pa trajektoriju , bet ja vadošais auto neiet pa trajektoriju? tad vajag kopēt viņa trajektoriju un ieturēt minimālu distanci.ok. Bet ja vadošais neiet pa trejektoju un un sekojošais brauc pa trajektojiju sanāk ka sekojošais netiek klāt? jā tad sekojošajam ir jācenšas mainīt līniju un tikt klāt pēc iespējas tuvāk...
Pēc tā izriet kad viņuprāt skatāmi tandēmi nevar vispār būt , ja tu ielec pretiniekam sānā tad sanāk tu vairs neesi uz ideālās trajektojijas un + ja pretinieks pats nav uz trajektorijas bet pa vidu tad ar savu tuvo distanci tu zaudē,jo trajektorija iekšmalā ir cita,,,,kur loģika tandēmu driftam ? vēl kā vispār vērtē to kad pretinieks atpaliek 4- 5 korpusus? liekas baigi uzvarēt nevar tendēmos ar tādu distanci. vispār esmu diezgan satriets par tiesnešu lēmumu un sacensību iznākumu.
Neķer kreņķi, visi, VISI, arī tavs pretinieks soms bija nesaprašanā par 'nolēmumu' un tavu tālāk nebraukšanu. Jāmaina 'žūrija/tiesneši' i vsjo
No braucēja viedokļa pasākums labs - izbraukties dabūjām!
BET, ko pacēla Gvido, tiesneši tiesāja tandēmus tiešām ne ta, kā bijām izrunājuši krustu šķērsu sapulcē - mana sāpe bija bremžu uguņi vietā, kur max jāpaātrinās un jārauj rocene, ritms izsists, turpmākā distance kaķiem, kaut gan sapulcē teica, ka nekāda dragreisa un nekādas bremzēšanas!
Bet tā viss labi!
p.s. pauze ievilkās dēļ ta ka tiesneši kko ar punktiem bija greizi nolaiduši!
Ko es pēdējo sapulcē dzirdēju ir, to, ka viss vairāk punktu būs par:
* braukšanu tuvu piloniem
* maximāli tuvu būšanu priekšā braucošajam..
vispār jau tā sapulce bija pilnīgā pakaļā. Blakus pilnā jaudā strādā elektrības ģenerators + bērnu piepūšamā atrakcija stūķē gaisu savās ribās. Un tad vēl trīs skandināvi skandināvu inglišā kaut ko maigi dzied. Nebija jau tas trakākais inglišs, bet tomēr.
pasākums bija labs, tikai tiesneši to sabeidza! ja gvido izlika par to, ka bija patālu no pareizās trajektorijas, tad jautājums kāpēc rintanenu, nedaudz pēc tam, neizlika ārā par tieši to pašu, man liekas viņš vispār izbrauca trasi taisni vienkārši kūpinot riteņus! Kāpēc mūrnieks zaudēja, tak i ņepoņel... lidz ar to sabojāja man pasākumu! Un vēl kādas 5 neskaidras epizodes! Ne;asiju iepriekšējo, varbūt kāds jau prasīja, bet kas tiesāja šo pasākumu?
Jā, diemžēl mani piemeklēja tehniskas likstas Labi, ka ADparts to laicīgi pamanīja, jo bij iespēja, ka kādā brīdī stūre vienkārši aiziet pa tukšo un paši zinat ko biķerniekos tas nozīmē
Varētu teikt, ka salūza stūres krustiņš, kas savieno stūri ar reiku...
Skumji bij noskatīties gonku no malas, zinot to, ka bij iespēja uzkāpt uz kāda no pakāpieniem...
Offline
Nebija jau tas trakākais inglišs, bet tomēr.
