jaunais gads pareizi runaa. vinsh vnk atceras pamatprincipus uz ko pamata tiek buuveeta muusdieniiga sabiedriiba. diemzheel vinji nedarbojas. un visi jau ar to apradushi aizmirsushi primaaros principus laapaas ar visaadiem suudiem, kuru rezumee, visadai ainaari, sagraabj to ko tu maksa nodokljos, un tad kopiigi ar einaaru krata galvu par to ka pensionaariem nav ko maksaat.
22 May 2011, 01:51:22 Dzvile rakstīja:
Apbaismībai-Tava ir tikai un vienīgi tā nauda kuru esi nopelnījis pēc nodokļu nomaksas,nevis visa.
Nu un tad pasaki man kā nauda ir tā, kas tiek samaksāta nodokļos? No kurienes tad tā radās, zobu feja atnesa, vai? Tas arī ir mana darba rezultāts.
Tas, kuram nav ne mazākās sajēgas kā tas viss darbojas, drīzāk esi tu.
Principā nodokļi ir domāti, lai apmaksātu sabiedriskos pakalpojumus, par kuru vajadzību teorētiski ir vienojusies visa sabiedrība. Reāli, protams, tā nenotiek, tiek pieņemts kaut kāds vidusceļš, kas apmierina vairumu, bet atstāj neapmierinātas divas puses - tos, kas ir ieraudzījuši iespēju sēdēt uz kakla tiem, kas pelna vairāk un attiecīgi arī daudz lielākā mērā apmaksā tos pakalpojumus, bet tomēr domā, ka nez kādu iemeslu dēļ ir pelnījuši vēl vairāk tērēt naudu, ko paši nav nopelnījuši, un otrus - lielo nodokļu maksātājus, kas saprot, ka viņi samaksā ne tikai par sevi, bet arī par pārējiem, un nav ar to īsti mierā. Noteikti var noprast, pie kuras grupas es sevi pieskaitu.
Par pareizumu var strīdēties mūžīgi, tas ir uzskatu jautājums. Es uzskatu, ka pareizi ir tad, kad katrs saņem tieši tik, cik ir nopelnījis, vienalga, cik daudz vai maz tas ir. Un nevajag tagad sākt kaut kādas runas par vienlīdzību. Tā nav vienlīdzība, kad vienai sabiedrības daļai ir jāuztur citas. Vienlīdzība ir tad, kad visiem ir vienādas iespējas. Un kamēr tev ir tikpat rokas kā man, tikpat kājas kā man un galva, tikmēr mums ir vienādas iespējas dzīvē sasniegt kaut ko.
Kaut vai mazs piemērs, ja cilvēkam alga ir 1000 lati uz rokas tad nodokļi apmēram ir sekojoši:
soc nodoklis kopā - 500 Ls (pensijai, bezdarbnieka pabalstam, māmiņas pabalstam utt)
iedz. ien nodoklis - 300 Ls ( lielākā daļa aiziet pašvaldības budžetā)
Ja pārējo algu visu iztērē tad PVN varam rēķināt - 150 Ls
akcīze arī sanāktu kādi 150 Ls.
Un par kādu naudu lai uztur valsti?
Un otrs, ja cilvēks 40 gadus strādā ar šādu algu, tad pensijā viņam teorētiski ir uzkrāti 240k Ls ar noteikuma, ja nav maksāti nekādi pabalsti.
ja pieņemama, ka pensijā viņš nodzīvos vēl gadus 30, tad katru mēnesi pensija sanāk - 660 Ls.
Ja grib saņemt bērnu pabalstu gadu algas apmērā, tad tas ir 12k Ls gadā no pensiju naudas nost. Ja trīs bērni tad 36k nost un pensijai paliek tikai 200k, jeb 550 Ls gadā.
biju jau pagājušonedēļ parakstīties, mani apbēdina tas ka šī lieta tiek pieklusēta lielajos medijos. Tādējādi vidējais latvietis, kas tik palasa tvnetu un paskatās TV ziņas par šo lietu nemaz nezina. Tāpēc ejam laicīgi parakstītes un padodam ziņu tālāk radiem un draugiem.
22 May 2011, 02:28:50 Dzvile rakstīja:
Tavs viedoklis ir tukšs kā caura muca.
Ej labāk paraksties par Valodas saglabāšanu.
P.S. Un kad gaterī brīvs,mēģini painteresētie par lietām mazliet plašāk,tad varbūt radīsies kaut mazākā nojēga,kas ir Valsts kā tāda,kas ir nodokļi un kas ir pabalsti.
Jā, un šitādā veidā tu parādi, cik vērtīgs un labi argumentēts ir tavējais.
Nu moška varētu samazināt to skaitu, protams. Bet kapēc vajag tādu kategorisko.. Kapēc piem nevar atstāt piem 3 skolas rīgā un pa 1 lielākajās pilsētās un viss. Tā jau vairāk izskatās pēc izrādīšanās, ka aizklapējam visu un vsjo.
Nu tur ir drusku savādāk. Nevar tā uzreiz pateikt, davaj tagad no pirmās klases viss būs tikai latviski. Reāli izvērtējot nelatvisko pirmklasnieku latviešu valodas zināšanas, sanāk, ka milzīga daļa vienkārši nebūs spējīgi mācīties. Teiksiet, ka tā ir viņu problēma? Tajā brīdī, kad šie būs paaugušies, skolā neko neiemācījušies un izdomās, ka jāpievēršās noziedzībai, jo neko citu reāli nevarēs darīt, tad tā kļūs arī par visu pārējo problēmu.
Es nesaku, ka nav vajadzīgs ieviest 100% latvisku izglītību, bet tas veids, kā tas šobrīd tiek piedāvāts, ir vienkārši nepārdomāts un sasteigts. Tāpēc pareizāk būtu šito pasākumu atlikt par kādiem 3 gadiem un sākumā ieviest latviešu valodas apmācību bērnu dārzā, no kādu 4 gadu vecuma, tā lai uz pirmo klasi vismaz formāli būtu normālas latviešu valodas zināšanas. Nu un tad arī varēs teikt, ka paši vainīgi, ka nemāk, jo iespēja mācīties būs piedāvāta.
22 May 2011, 14:22:06 SteelRat rakstīja:
pajat, lai maca bernudarzos un majas tada limeni ka var macitis, via maksaa, nolaadec, te ir Latvija, te JARUNAA LATVISKI
Neviens jau nesaka, ka viņi neprot runāt latviski. Mūsu pašu neizglītotie latv nemāk ne runāt ne rakstīt un kur nu vēl lasīt.
Vienkārši Jums liekas, ka Krievu tautības cilvēki nevar būt izglītoti un arī runāt 3-4 valodās un dzīvot šai valstij...
22 May 2011, 14:24:38 fubuz rakstīja:
JG- bērns valodi iemācas ļoti ātri.
arturik- lv ir tikai viena ofic. valoda. un tā ir latviešu, nevis krievu.
Neesmu teicis, ka tā ir ofic. valsts valoda, bet kā JG saka nav iespējams veikt tik asas pārmaiņas.
no 2012. gada 1. klases
no 2013. gada 1. un 2. klases
no 2024. gada 1-12. klasē.
ātri/strauji/asi? nu nezinu gan.
tāpat tas būs tikai labāk krievvalodīgajiem. spēks konkurēt ar latviešiem vietās, kur šobrīd liedz valodas barjera.
22 May 2011, 14:33:33 nutastur rakstīja:
ja pirmajā klasē ieliks rusiku, kas nerunā latviski, pirmā pusgada beigās viņš runās tekoši latviski, takā problēmu nesaskatu.
Offline
? 
