Banka neko nezaudē, jo to naudu atvelk no darbiniekiem, kam bija jāseko līdzi, lai nekas tāds ar klientu kartēm nenotiktu, tas ir labākajā gadijumā, sliktākajā atlaiž no darba.
03 May 2010, 10:43:35 Epix rakstīja:
Banka neko nezaudē, jo to naudu atvelk no darbiniekiem, kam bija jāseko līdzi, lai nekas tāds ar klientu kartēm nenotiktu, tas ir labākajā gadijumā, sliktākajā atlaiž no darba.
bankā viss notiek tāpat , kā Rogovkas pagasta veikalā ''Pīlāzdzis'' , kad mēneša iztrūkumu izdala uz visu divu darbinieku galvām un atņēma no algas.. Protams pastarpināti banka dabuj piegriest līdzekļus dēļ tām zādzībām, bet vairāk domāju no tā cieš klienti ņemot kredītkartes ar augstākiem %, nevis darbiniekiem ''novelk nost no algas''.. Tad ,kad Statoilā ielej benžu un nesamaksā arī nevelk no darbiniekiem...
Protams darbiniekam, kura alga ir teiksim ir 100ls tu nekādi nepiedzīsi 10 000ls lielos zaudējumus, bet teiksim, ja zaudējumi sastāda apmēram 10ls, tad tas jau paliek reāli, darbiniekam tiek piedāvāts atmaksāt zaudējumus vai zaudēsi darbu un kas gan ir 10ls salīdzinājumā ar darba zaudēšanu, easy.
03 May 2010, 11:01:18 Epix rakstīja:
vel viens plaša profila speciālists
vai nu tu maksā vai tevi atlaiž darba nekompetences dēļ kā jau teicu.
Bankā nestrādāju, neko nezinu, bet izklausās smagi neticami. Kur ir darbinieka nekompetence, ja kāds lohs mētājās ar saviem kartes datiem un pēc tam kāds kkur iepērkas ar svešiem datiem? Viņam ko, klāt katram klientam jāstāv
nu tā tiešā tekstā maksāt neliek .. bet nu pastarpināti ar prēmiju apgraizīsānu un citu bonusu ierobežojumiem gan jau bankas kaut kā kompensē to visu, bet lielāko daļu uzliek uz pašu klientu pleciem ar lielākiem % un komisijām(piemēram, kapēc visām kredītkartēm celās % krīzes laikā , ja Eribors kritās un teorētiski Nauda bija/ir pieejama lētāk)...
Atmaksāt liek tad, ja darbinieks pats ir ''norāvis ūdeņus'', piemēram, aizskaitījis naudu uz kādu nepareizu kontu un ''''launprātīgais'' klients to notērējis.. tad gan ir mežs ar ātri ieslēgtu skaitītāju..
+bankas gan jau to atbildību kopā ar VISA Maestro un visiem pārējiem karšu pakalpojumu wolrdwide piedāvātājiem dala 50/50, tapēc parasti tos gadījumus, kad ir krāpniecības izskata samērā ilgi, un naudu atgriež pēc kāda laiciņa tikai... līdzīgi kā ebay un paypal...
nu ja, visi uzņēmēji ir ieinteresēti maksāt no savas kabatas nevis no darbinieku
par to gadijumu, kad aizskaita naudu uz nepareizo kontu, UK bija tāds gadijums, viņa notērēja to naudu un paņēma pie dziesmas jau menti nevis banka, pa ziņām vel rādija, naudiņu nācās atdod tik cik iztērēja un nevienam neinteresēja, ka lažu nolaida bankas darbinieks(gan jau tas arī dabūja pa mizu).
UK ir UK.. Mums ir Zveidru bankas pārsvarā.. un summa tur arī bija , ja nemaldos ap 300k, ko no kasiera nepiedzīt, līdz ar to banka izmantoja iespēju piedzīt no tērētāja... Bet LV 100 % zinu, ka , ja , piemēram, kasieris kļūdās kaut kur uz 200 LS, viņam pie mēnešalgas pieslēdz skaitītāju...
03 May 2010, 11:26:39 Epix rakstīja:
Bet kotad es mēģinu tev pateikt, ka pie mums arī slēdz skaitītāju neviens uzņēmums tak nav ieinteresēts ciest zaudējumus.
Tu gribi pateikt, ka maksā darbinieks, pat tad, ja nauda ir nozagta kopējot kartes datus vai tos vieglprātīgi mētājot apkārt, nevis kasieris kļūdījās ar skaidru naudu
tiešas bankas darbinieka kļūdas dēļ viņš par to ir atbildīgs, bet es vēl jo projām gaidu paskaidrojumus, KĀ bankas darbinieks(un kurš konkrēti ) atbild par kredītkartes datu zādzību..
03 May 2010, 11:33:37 Ugunsdzesejs rakstīja:
tiešas bankas darbinieka kļūdas dēļ viņš par to ir atbildīgs, bet es vēl jo projām gaidu paskaidrojumus, KĀ bankas darbinieks(un kurš konkrēti ) atbild par kredītkartes datu zādzību..
vispār jau viņi par to neatbild
atbildība vairāk būtu jāuzņemas internetveikaliem utml. kā piemēram e-bay
tāpēc visa nauda bankā ir apdrošināta un ja vari pierādīt ka tiešām neesi nekur tērējis viņu, var dabūt atpakaļ
vēl viena gudrā... zini, ''dziedāt'' Tev sanāk pat labāk nekā izlikties gudrai...
Pirmais variants: Epix nozog kredītkarti, iepērkās intīmpreču veikalā par 350Ls, tādēļ Mašai, kura kartes īpašniekam izsniedza kredītkarti, no algas ietur 350Ls
Otrais variants: Epix nozog kredītkarti, iepērkās intīmpreču veikalā par 350Ls, veikals šo naudu nesaņem vēl 2-3 mēnešus(atkarībā no izmaksu biežuma), tikmēr kartes īpašnieks saprot, ka viņam ir nozagta nauda, viņš uzraksta iesniegumu bankā, kura naudu kartes īpašniekam atgriež, bet intīmpreču veikals ir ielidojis uz 350Ls, jo naudu nesaņem... Maša saņem tādu algu kā saņem, intīmpreču veikals turpmāk prasa uzrādīt personu apliecinošu dokumentu.
03 May 2010, 12:00:25 Ugunsdzesejs rakstīja:
kas ir ticamāk:
Pirmais variants: Epix nozog kredītkarti, iepērkās intīmpreču veikalā par 350Ls, tādēļ Mašai, kura kartes īpašniekam izsniedza kredītkarti, no algas ietur 350Ls
Otrais variants: Epix nozog kredītkarti, iepērkās intīmpreču veikalā par 350Ls, veikals šo naudu nesaņem vēl 2-3 mēnešus(atkarībā no izmaksu biežuma), tikmēr kartes īpašnieks saprot, ka viņam ir nozagta nauda, viņš uzraksta iesniegumu bankā, kura naudu kartes īpašniekam atgriež, bet intīmpreču veikals ir ielidojis uz 350Ls, jo naudu nesaņem... Maša saņem tādu algu kā saņem, intīmpreču veikals turpmāk prasa uzrādīt personu apliecinošu dokumentu.
Intīmpreču veikalā būs grūti kko nopirkt ar zagtu karti, ja vien nezināsi pinkodu. (ar parakstu var iepirkties vien lielajos lielveikalos). Bet nu ja tomeer Epix buus izzinaajis pinkodu no kartes iipashnieka, banka neliksies ne zinis.
Bet ja tomeer epix ar zagto karti iepirksies rimchikaa, tad gan kartes iipashnieks varees naudu dabuut atpakalj, bet peec tam banka piedziis no rimchika. Banka nekad nepaliks zaudētājos!!!
Offline
bankā viss notiek tāpat , kā Rogovkas pagasta veikalā ''Pīlāzdzis'' , kad mēneša iztrūkumu izdala uz visu divu darbinieku galvām un atņēma no algas.. Protams pastarpināti banka dabuj piegriest līdzekļus dēļ tām zādzībām, bet vairāk domāju no tā cieš klienti ņemot kredītkartes ar augstākiem %, nevis darbiniekiem ''novelk nost no algas''.. Tad ,kad Statoilā ielej benžu un nesamaksā arī nevelk no darbiniekiem...
) atbild par kredītkartes datu zādzību..
pēc tam tur sprieduma apstrīdēšanas, abpusējās vienošanās..
