Zīmējumā ir attēlots tāda pati situācija, kā uz vienādas nozīmes krustojuma, pie kura vienlaicīgi piebraukušas 4 mašīnas, katra no savas puses
Ja ceļš pa šauru (kā arī izskatās zīmējumā), tad priekšroka tam, kuram nervi stiprāki vai tilpums lielāks
+1
Tāpēc jau prasīju,vai džipam vēl bija vieta
Ja džipam vairs nebija vietas rezerve,tad vieta nav arī priekš diviem auto.. Džips saprata,ka nav vieta un apstājās. Tad arī stulbi sanāk,ja džipu ieceļ par vainīgu,jo gadījumā,kad abi būtu gājušo savu gaitu un salikušies,tad abpusēja vaina,bet tagad džips apstājās,lai nebūtu sadursme,bet TP tāpat viņā ieliek.
Galvenais jautājums,vai tur varēja vispār izmainīties,ja džips pabrauktu tuvāk savai malai!?
Pēc vērā ņemamajiem dokumentiem - josla skaitās 3m plata. Ja ir mazāk kā 3 metri, tad priekšroka tam, kurš atrodas pa labi. Cik tālu no krustojuma, kā, precīzi, notika sadursme, kā rīkojās katrs no vadītājiem ...
te diskutēt var daudz un dikti. Vēljoprojām pastāvu uz to, ka nevainība ir svēta. Neatkāpies no argumentācijas. Tu darīji visu, viņš neko un sasita Tevi. Stāvēja? Cik ilgi stāvēja? Man liekas, ka kustējās un slīdēja. Vispār izskatījās, ka beigās pat nedaudz gāzi piespieda, jo gribēja no rises tikt laukā...
aizmirsu, ka džips stāvēja..
nu tad gan var tev visaadus variantus sakrutjiit, bet vienalga uzskatu, ka viņš ir vainīgs, nevis tu...
Tieši tāpēc, ka džips stāvēja, vainīgs būs autors - neizvēlējās drošu braukšanas ātrumu un viss. Var jau iet pārsūdzēt, mērīt ar mikrometru cik milimetrus kurš kura joslā atradās, bet imo tas nelīdzēs.
13 Feb 2010, 12:25:34 TP rakstīja:
nu te mes varam runaties,tacu lemumu pienjems policija!!
varbut ari esmu vainiigs pie ta ka neraavu uz barguras lai gan nereali no risem bija tikt araa!!
kaa ir taa ir
nakamreiz brauksu ar tanku
Nākamreiz ej ar kājām. Pārējiem braucējiem būs drošāk.
p.s. es drošības pēc uzrakstīšu vēlreiz: ja tev ir grūtības uzlikt latviešu burtus, tad vismaz pēc pieturzīmes (komata, punkta) iesit garo plato taustiņu. Nebaidies, uz space taustiņa nekas nav uzrakstīts - nenodils.
Ar interpunkciju tā pat kā ar odiem - sīkums, bet TĀ BESĪ
13 Feb 2010, 12:19:57 DOPING rakstīja:
Nu peec shiis sheemas 100% džips vainīgs!!!
Pajaat uz to kaadas priekshrociibas ziimes krustojumaa, jo tas jau sen ir beidzies, un dzips vienkaarshi pish pa taisnu celju iebraucis preteejaa joslaa...
Piekrītu pat to, ka džips stāveja, tur var visādi sanākt...
Bet CSN 96.punktā ir rakstīts:
Bezsliežu transportlīdzekļu braukšanai paredzēto joslu skaitu norāda attiecīgie ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes, bet, ja to nav, braukšanas joslu skaitu nosaka paši transportlīdzekļu vadītāji, ņemot vērā brauktuves platumu, automobiļu gabarītus un nepieciešamos intervālus starp transportlīdzekļiem.
Pamatojoties uz to, ja vien ir samērīts, tu vari mēģināt izcīnīt savu taisnību, jo vainīgs ir tas transportlīdzeklis, kas atrodas kaut par cm pretējā joslā.
113.punkts:
Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt, viņam jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc.
Pēc tevis rakstītā viņš apstājās pārāk vēlu un daļēji iebraucot pretējā joslā, kā rezultātā notika sadursme.
Vēl ,apstrīdot, pieliec klāt 6.punktu:
Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
Lai veicas!
nu policija neko nemerija! prasiju, kadi ir izmainijusies likumi par saskanota aktra raktisanu, onkuli pat nepagriezas pret mani un nomurminaja zem deguna, ka sen jau un intonacija ljoti nepatiikama!
tagad atstarpes ir ok aiz komata???????????????besi ka piepisas kkadai huinjam dazi musu perfektie foruma biedri
nu policija neko nemerija! prasiju, kadi ir izmainijusies likumi par saskanota aktra raktisanu, onkuli pat nepagriezas pret mani un nomurminaja zem deguna, ka sen jau un intonacija ljoti nepatiikama!
Vot tad ir sū****
Vienīgais ieteikums, sameklē juristu, kas visu ļoti skaisti uzraksta ar visiem CSN punktiem
Apstrīdot obligāti iekļauj arī to, ka CP pārstāvji nepildīja visas viņiem uzliktās prasības - tas ir - neveica mērījumus sadursmes vietā. It sevišķi, ja tu to prasīji un no tā ir atkarīga vainīga vadītaja noskaidrošana. Nebaidies korektā valodā apšaubīt viņu atbilstību ieņemamajam amatam! (to tev jurists palīdzēs)
es vakar tiesi zvaniju cilvekam kas apmaca juristus ieks CP akademijas!!
vija teica ka pagruti sada gadijuma ko pieradiit,jo tas auto bija apstajies un es ari protokola laikam to ierakstiju!!
nu biju bikinj shoka par policiju!otrs vaditajs bija ljoti saprotos un vispar bez pretenzijam!!
atbrauca menti,pateica ka mana vaina jo nav svarigi kura josla samejais bija apstajies
Nu kamon Uz durvīm rakstīts XYU, bet iekšā ...
^^ tas tip par poliču teikto. Teica nu labi
Vienalga, pa kuru joslu brauca TP, jo vainīgs ir džips To teicu es. Tagad ejat strīdaties.
Tamdēļ arī viss process jāievirza skatoties caur nevainības prizmu.
busi man parstavis tiesaa?????
Nē
Pat tad, ja visi ir nevainīgi, tad kāds VIENMĒR izrādās nevainīgāks par citiem. Mērfijs, mauka, nekļūdās
Viss situācijas apraksts ir uzbūvēts tiktāl cik to aprakstīji Tu. Ir arī džips. Varbūt, ka Tu tur nodevies drifta vaļībām etc... kokam vienmēr ir divi gali un pret sistēmu cīnīties ir grūti un vajag stiprus nervus. Un vēlreiz saku, ja skāde un dārgāka octa + ieraksts datos pēc Tava vērtējuma ir pietiekami liels iemesls lai pierādītu savu taisnību, tad tas noteikti jādara, ja ne, tad ne, bet viegli un ātri tas nekad nav bijis.
Neko nedari pats, uztici visu juristam. (šis ir tāds kā _golden rule_ ) Jā par to ir jāmaksā, bet Tu taču esi pārliecināts par savu nevainību un šos izdevumus varēsi piedzīt no vainīgās puses pēc tiesas sprieduma, ja tāds vispār būs.
13 Feb 2010, 13:01:42 pretender rakstīja:
TP, saki luudzu kas Tev liek domat, ka dzzips iebrauca (bija ) tavaa joslaa!?
P.S. Liekas pats rakstiiji,ka meeriits netika un cella apziimeejumus zem sniega redzeet nevareeja.
nu parasti es nemedzu braukt pa pretejo joslu!izbrauktas rises bija mana joslaa un otra josla nebija izbraukta un bija sashkjureta ar sniegu!es sodien neko nemaku iskaidrot pareizi
13 Feb 2010, 13:03:37 BMW530 rakstīja:
Pec pedeja iesutita zimejuma viennozimigi policiem bija jakasa sniegs nost un jaskatas, kur ir sadalosa linija.Pec tas ari jasamera, kurs pa kuru joslu pleesh.Ja tas nav izdariits un protokola piefiksets, varat drosi tagad sacensties dailjruniibaa un CSN punktu interpretacijaa.
ps.ceru, ka visamaz ar telefonu safotografeji situaciju pec crasha.
13 Feb 2010, 13:03:37 BMW530 rakstīja:
Pec pedeja iesutita zimejuma viennozimigi policiem bija jakasa sniegs nost un jaskatas, kur ir sadalosa linija.Pec tas ari jasamera, kurs pa kuru joslu pleesh.Ja tas nav izdariits un protokola piefiksets, varat drosi tagad sacensties dailjruniibaa un CSN punktu interpretacijaa.
ps.ceru, ka visamaz ar telefonu safotografeji situaciju pec crasha.
priekš kam kādam kkas jākasa nost? tak ja līnijas neredz, tās neņem vērā un ceļu sadala paši vadītāji! tur zem sniega var būt kaut vai rombiņā viss sazīmēts, ja to neredz tas netiek ņemts vērā!
13 Feb 2010, 13:03:37 BMW530 rakstīja:
Pec pedeja iesutita zimejuma viennozimigi policiem bija jakasa sniegs nost un jaskatas, kur ir sadalosa linija.Pec tas ari jasamera, kurs pa kuru joslu pleesh.Ja tas nav izdariits un protokola piefiksets, varat drosi tagad sacensties dailjruniibaa un CSN punktu interpretacijaa.
ps.ceru, ka visamaz ar telefonu safotografeji situaciju pec crasha.
Kāpēc lai kāds zem sniega meklētu līnijas?
Tur zem asfalta ir pludmale
Tapec, lai butu fikseti apstaklji, peec kuriem meeriit, kuram bija ''briiva josla'' un kuram prieksaa nenotiiriits sniega kalns.
Lai nebuutu pamata fantazijam.
Un ja Tu noparkojies ceļa malā kur nekas neaizliedz stāvēt. Atbrauc policija, atkasa asfaltu un tur atklājas dzeltenā strīpa. Ooo, sodiņš
Kas nav redzams - nav redzams. Mēra kaut no kupenas līdz kupenai. Kam bija jāatrodas uz ceļa, kam ne, kurš pa labi, kurš pa kreisi etc.
vajadzēja ar fāterīti parunāt un uz staķiku pēc saskaņotā, kāpēc vispār menti bija jāsauc
pēc zīmējuma ir 50 uz 50 pēc manām domām.
Tagad pietiek tādu, kas nesās pa ielu kaut vai uz 40 jo brīvs, bet krustojumā valnis un neko nevar redzēt, tu iegriezies - nāve acīs, bet pretējais ar nevar apstāties...
Offline
) tavaa joslaa!?
