BMW
Nepareizi saprati. Man ir vienalga, vai viņš man piekrīt vai nē, bet man ir aizdomas, ka viņš mani ļečī JO viņš man nepiekrīt. Tas ir tāds savdabīgs veids kā kādam nepiekrist un piedalīties diskusijā. Tāpēc es prasu - vai viņš ir pie ticīgajiem.
Izstāsti savu pārliecību, lai visiem viss skaidrs. Es tā arī nesaprotu - esi kristietis vai nē. Par tiem žīdiem arī - man viņi nesimpatizē dēļ savām izdarībām, bet būtu interesanti dzirdēt pamatojumu dziļākam naidam par neieredzēšanu (cik noprotu, tāds ir?).
Sternwolf, kļūda, es paskaidrošu.
Reliģija = organizēta ticība pārdabiskajam
Ticība = pārliecība bez pamatojuma un pierādījumiem
Zinātne = kā reiz strādā tikai ar pamatotiem/pierādītiem apgalvojumiem, nevis ar to, kam visādi random cilvēki no malas iedomājas ticēt.
Kā redzi, tad zinātne nekādi nesanāk reliģija, jo trūkst pamatelements "ticība."
Huun, tavējie čomi parasti aizrautīgi seko līdz ekstrasensu cīņām, jo arī tas ir opozīcijā ar kristietību, značit tajā kaut kas ir. nu tu protams tagad neatzīsies, ka ar tevi notiek tā pat, bet man puslīdz ir skaidrs, no kuras šaikas tu esi un jogas pulciņus arī apmeklē ganjau, jo deduktīvi esi noticējis savām spējām
tad Tu pats nezini ko pārstāvi. Zinētnē ir ļoti daudz pieņēmumi kuriem nākas vnk ticēt, ne viss ir pierādāms, itsevišķi par laiku kas ir senāks par pašu piedzīvoto. Bija apglavojums ka Kristieši visu nezināmo aizpilda ar Dievu, tāpat zinātne nezināmo aizpilda ar evolucijas teoriju
Ai, bļin, ja tikai visi tie, kuri mani uzskata par stulbu, mēnessērdzīgu un kādu tik vēl ne būtu tik gudri, lai kā normāli cilvēki pierādītu, ka es kļūdos - dzīve būtu daudz vieglāka un šī tēma mierīgāka. Jo lai kā arī gribētos, tas ka mani te koris pārbļauj beigās neko nenozīmē.
Arizah, pilnīgi garām. Ekstrasensu cīņas un tml sūdus lieku vienā maisā ar reliģiju, ēteri..nu tu saprati. Tas jau jūsējiem liekas, ka viena stulba ticība ir labāka par otru stulbu ticību, bet man tādas problēmas nav - es viņas abas domāju par stulbām esam.
Sternwolf, beidz rakstīt...tu apraksti zinātni kāda tā bija pirms kādiem 100 gadiem. Tici vai nē šis tas ir mainījies.
Huuns bļaaaaaaaaaaaaa kāda tev daļa līdz tai zinātnei, vienīgais zinātniskais pētījums ko dzīvē esi veicis ir vai pats vari ierakties jūrmalas smiltīs līdz ausīm
pzdc zinātnieks hrenova
p.s. žīdi bēsi visiem.
p.p.s. Vairumam zināms fakts, zinātnes un kopējais tā saucamais cilvēces attīstibas posms ir tieši militāro darbību laikā/aka kariņi. un tas ir fakts, zinātniek
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Vairumam zināms fakts, zinātnes un kopējais tā saucamais cilvēces attīstibas posms ir tieši militāro darbību laikā/aka kariņi. un tas ir fakts, zinātniek
Un ko tu esi iedomājies no manis sacītā ar to apgāžam?
Vairumam zināms fakts, zinātnes un kopējais tā saucamais cilvēces attīstibas posms ir tieši militāro darbību laikā/aka kariņi. un tas ir fakts, zinātniek
Un ko tu esi iedomājies no manis sacītā ar to apgāžam?
No ļaunuma labumu gūst brūnā stūmēji
p.s. jā bbļaaa no tevis sacītā
[ Šo ziņu laboja AVI, 19 Jul 2012, 14:44:21 ]
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
19 Jul 2012, 14:39:57 HuunsLV rakstīja:
Arizah, pilnīgi garām. Ekstrasensu cīņas un tml sūdus lieku vienā maisā ar reliģiju, ēteri..nu tu saprati. Tas jau jūsējiem liekas, ka viena stulba ticība ir labāka par otru stulbu ticību, bet man tādas problēmas nav - es viņas abas domāju par stulbām esam.
labi labi. es to tāpat pārbaudīt nevaru, bet ceru saprati - gan jau tu razkoļīsies uz kādu nepārbaudītu faktu nākotnē - uzmanies.
Arizah, ja kāds fakts ir nepārbaudīts, tad es savu galvu ķīlā par to nelieku. IR varbūtības...citas mazākas, citas lielākas, bet ja līdz galam nav zināms, tad nav zināms. Es to saprotu un pieņemu. Bet varbūtības atšķiras no ticības - varbūtības var pamatot ar faktiem un spriedumiem, a ticību var pamatot tikai sākot skaļāk brēkt.
Es zinu kur tu tēmē un uzreiz pasaku - tā nav ticība.
Tik pat labi tu vari teikt, ka es ticu, ka rīt uzleks saule, jo šodien es to 100% nezinu.
Lieta tāda: man ir pamats domāt, ka saule uzlēks, tāpēc tā vairs nav ticība. Līdz šim saule ir uzlēkusi katru dienu (mana pieredze), man pieejamā info (saule = zvaigzne, zeme rinķo ap sauli) man liek izdarīt secinājumu, ka saule rīt uzleks, kuģi jūrā tālumā paliek aiz horizonta (zeme ir apaļa), esmu lidojis - virs debesīm ir tumsa (kosmoss). Tā ir man pieejamā info, no kuras es izdaru secinājumus. Vai tā ir ticība?
Ar ASV tāpat.
A reliģijas un tml. objektus - tie nav falsificējami.
ASV var pārbaudīt un varbūt pat atklāt, ka tā ir ahūnākā krāpšana. Kā pārbaudīt reliģiju? Salikt plaukstas kopā un lūgt, lai dieviņš parāda spīdīgu uzrakstu uz sienas? Mēģināju, nekas nenotiek. Varbūt tu vari kaut ko interesantu nodemonstrēt, kas man liktu mainīt domas?
zeme riņķo ap sauli ? tiešām? a kā Tu zini? esi lidojis kosmosā?
zeme tiešām ir apaļa ? nopietni?
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Offline
un jogas pulciņus arī apmeklē ganjau, jo deduktīvi esi noticējis savām spējām 
un tas ir fakts, zinātniek 
