Par dzīvošanu realitātē gluži to pašu varu ieteikt arī Tev - atver reliģiskās eiforijas aizmiglotās acis un ieraugi realitāti
Nedomāju, ka būtu vajadzība nosaukt konkrētu draudzi un cilvēkus.
Par balstīšanos dieva vārdā - labprāt balstītos tajā, ja tāds būtu. To ko kristieši uzskata par dieva vārdu es uzskatu par gluži parastiem cilvēku sarakstītiem un sakopotiem reliģiskajiem tekstiem - tas ir tieši tāds pats dieva vārds kā jebkuras citas reliģijas svētie raksti, manā skatījumā jauks sava laika literārais darbs un nekas vairāk.
16 Jul 2012, 22:04:45 Speed3 rakstīja:
Vēl ir interesants termins ko tu lieto "fantastiska brīvības sajūta", es gan tev vairāk ieteiktu dzīvot realitātē.
Saki, kura ir tā draudze kur ar tevi notika šīs negantības
Vēl varu piebilst, ka kristiešiem nevajadzētu balstīties emocijās, bet gan Dieva Vārdā. Kā ir rakstīts Apd 20:30 30 No jūsu pašu vidus celsies vīri, ačgārnības runādami, lai aizrautu mācekļus sev līdzi.
Gal 6:7 Nepievilieties, Dievs neļaujas apsmieties! Jo, ko cilvēks sēj, to viņš arī pļaus.
Eh, īstā jautrība sākas brīdī kad ar visā šī sviesta izskaidrošanu ir jātiek galā mācītājam vai vēl trakāk svētdienas skolas skolotājam. Ir jau kaut kādas gatavās atrunas ko pateikt lai aizietu no neveiklajiem jautājumiem, bet ja starp jautātājiem gadās kāds apķērīgāks, tad ir .irsā... atliek tikai vicināt roķeles un teikt, ka tā kunga ceļi ir neizdibināmi, domāts ir alegoriski vai domāt kaut kādu citu blablabla. Un šādu neveiklo vietu ir vai kur daudz... Nevajag nemaz veco derību, arī jaunajā starp evanģēlijiem ir tādas faktoloģiskās nesakritības, ka gribās atšaut tos kas to visu gadu simtu laikā ir montējuši kopā, bet nav varējuši visu smuki noslīpēt.
18 Jul 2012, 08:58:47 Dzvile rakstīja:
Eh,kas tik kādreiz nenotika pasaulē. Pūķi ēda princeses,bija piena upes,To pasludina stabs "Jachins".Te vēl skaties runājoši stabi.
Mūsdienās gan vairs no tā visa nekas nav palicis pāri.Tik vien kā pasaku grāmatas un balsis galvā.
18 Jul 2012, 09:10:53 EsPac rakstīja:
Par dzīvošanu realitātē gluži to pašu varu ieteikt arī Tev - atver reliģiskās eiforijas aizmiglotās acis un ieraugi realitāti
Nedomāju, ka būtu vajadzība nosaukt konkrētu draudzi un cilvēkus.
Par balstīšanos dieva vārdā - labprāt balstītos tajā, ja tāds būtu. To ko kristieši uzskata par dieva vārdu es uzskatu par gluži parastiem cilvēku sarakstītiem un sakopotiem reliģiskajiem tekstiem - tas ir tieši tāds pats dieva vārds kā jebkuras citas reliģijas svētie raksti, manā skatījumā jauks sava laika literārais darbs un nekas vairāk.
16 Jul 2012, 22:04:45 Speed3 rakstīja:
Vēl ir interesants termins ko tu lieto "fantastiska brīvības sajūta", es gan tev vairāk ieteiktu dzīvot realitātē.
Saki, kura ir tā draudze kur ar tevi notika šīs negantības
Vēl varu piebilst, ka kristiešiem nevajadzētu balstīties emocijās, bet gan Dieva Vārdā. Kā ir rakstīts Apd 20:30 30 No jūsu pašu vidus celsies vīri, ačgārnības runādami, lai aizrautu mācekļus sev līdzi.
Gal 6:7 Nepievilieties, Dievs neļaujas apsmieties! Jo, ko cilvēks sēj, to viņš arī pļaus.
Es nerakstīju par fantastiku...
Interesanti būtu salīdzināt mūsu izpratnes par realitāti.
Man šķiet, ka par draudzi nevari atbildēt, jo neēsi godīgs, vai arī ir kas slēpjams.
Par Dieva Vārdu runāju, tikai no kristiešu pozīcijām, citiem ar to nav nekādas daļas, tur tikai laiks saliks visu pa vietām.
18 Jul 2012, 09:30:28 EsPac rakstīja:
Eh, īstā jautrība sākas brīdī kad ar visā šī sviesta izskaidrošanu ir jātiek galā mācītājam vai vēl trakāk svētdienas skolas skolotājam. Ir jau kaut kādas gatavās atrunas ko pateikt lai aizietu no neveiklajiem jautājumiem, bet ja starp jautātājiem gadās kāds apķērīgāks, tad ir .irsā... atliek tikai vicināt roķeles un teikt, ka tā kunga ceļi ir neizdibināmi, domāts ir alegoriski vai domāt kaut kādu citu blablabla. Un šādu neveiklo vietu ir vai kur daudz... Nevajag nemaz veco derību, arī jaunajā starp evanģēlijiem ir tādas faktoloģiskās nesakritības, ka gribās atšaut tos kas to visu gadu simtu laikā ir montējuši kopā, bet nav varējuši visu smuki noslīpēt.
18 Jul 2012, 08:58:47 Dzvile rakstīja:
Eh,kas tik kādreiz nenotika pasaulē. Pūķi ēda princeses,bija piena upes,To pasludina stabs "Jachins".Te vēl skaties runājoši stabi.
Mūsdienās gan vairs no tā visa nekas nav palicis pāri.Tik vien kā pasaku grāmatas un balsis galvā.
18 Jul 2012, 09:30:28 EsPac rakstīja:
Eh, īstā jautrība sākas brīdī kad ar visā šī sviesta izskaidrošanu ir jātiek galā mācītājam vai vēl trakāk svētdienas skolas skolotājam. Ir jau kaut kādas gatavās atrunas ko pateikt lai aizietu no neveiklajiem jautājumiem, bet ja starp jautātājiem gadās kāds apķērīgāks, tad ir .irsā... atliek tikai vicināt roķeles un teikt, ka tā kunga ceļi ir neizdibināmi, domāts ir alegoriski vai domāt kaut kādu citu blablabla. Un šādu neveiklo vietu ir vai kur daudz... Nevajag nemaz veco derību, arī jaunajā starp evanģēlijiem ir tādas faktoloģiskās nesakritības, ka gribās atšaut tos kas to visu gadu simtu laikā ir montējuši kopā, bet nav varējuši visu smuki noslīpēt.
18 Jul 2012, 08:58:47 Dzvile rakstīja:
Eh,kas tik kādreiz nenotika pasaulē. Pūķi ēda princeses,bija piena upes,To pasludina stabs "Jachins".Te vēl skaties runājoši stabi.
Mūsdienās gan vairs no tā visa nekas nav palicis pāri.Tik vien kā pasaku grāmatas un balsis galvā.
18 Jul 2012, 10:24:19 Arsmens rakstīja:
Izskatās, ka neuzkrītoši vēlies uzsākt diskusiju par tuneļiem ar gaismu un ozolkoka durvīm galā
Čoms atkal kādu mistisku "dokumentāli-zinātniski-ticamu" filmu būs netīšām nolūrējis no kāda "cienījama" krievu tv kanāla.
P.S. Tad jau labāk pāriet uz sarunu par šļundrām un tosola pielietošanu.
Vai jautājums ir tik sarežģīts?
Nē,bet ja kāds atbildēs apstiprinoši,tas radīs papildus jautājumus.Un zinot poweri,aizrunāsimies līdz citplanētiešiem un zaļajiem monstriem no ūdens glāzēm.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Par faktoloģiskajām nesakritībām kristieši jau sen vairs nekaunas, teologi mēģina izdomāt skaidrojumus kāpēc tā gadījies un basta - filozofijas tur nekādas.
Var sākt kaut vai ar Mateja un Lūkas Jāzepa ģeneoloģiju. Tālāk seko Jēzus dzimšanas vieta un laiks. Neskaidrais jautājums par pēdējā vakarēdiena laiku - viens saka pirms pesah svētkiem otrs saka pēc. Tādu sīkumu ir daudz - vienkārši nav nostrādāts līdz galam pietiekoši rūpīgi. Vai arī inspirators bijis zem grādiem
Par daudzām lietām jau vienojās vēlāk un laboja JD, gan skaidrojumus.
Tieši tā pat ir bijis arī citās reliģijās, kur pirmavota pierakstus vēlāk labo, papildina, raksta skaidrojumus.
Nekā tāda diži slēpjama jau nav, tikai kāda vella pēc afišēt nu jau gandrīz 10 gadu vecu pagātni? Man ar to nekāda sakara vairs nav, ceru, ka tie kas nāca uz maniem neko par manu tālāko likteni nezin - aizgāju un viss. Nedo dies` kāds vēl atpazīs un dēļ manis viņa ticība sašķobīsies, būs vēl viena mūžība par pazudināto dvēseli manām ciešanām elles liesmās klāt. Ja nu šausmīgi gribi zināt varu austiņā pačukstēt
18 Jul 2012, 10:26:26 Speed3 rakstīja:
Es nerakstīju par fantastiku...
Interesanti būtu salīdzināt mūsu izpratnes par realitāti.
Man šķiet, ka par draudzi nevari atbildēt, jo neēsi godīgs, vai arī ir kas slēpjams.
Par Dieva Vārdu runāju, tikai no kristiešu pozīcijām, citiem ar to nav nekādas daļas, tur tikai laiks saliks visu pa vietām.
Bet protams, es jau par to pašu. Arī kristietības svētie raksti ir cilvēku sarakstīti un līdz ar to nepilnīgi. Laika gaitā pēc situācijas tos pieslīpē un atrod jaunus skaidrojumus neizskaidrojamajām vietām.
18 Jul 2012, 11:42:06 kro rakstīja:
Par daudzām lietām jau vienojās vēlāk un laboja JD, gan skaidrojumus.
Tieši tā pat ir bijis arī citās reliģijās, kur pirmavota pierakstus vēlāk labo, papildina, raksta skaidrojumus.
Hvz kā to var izdarīt Es zinu ka Tu uzskati reliģisko pārdzīvojumu par realitāti, arī kādreiz uzskatīju tāpat. Tagad tā neuzskatu. Lai kaut ko sarunātu mums atšķiras uzskati par realitāti. Manā uztverē reliģiskais pārdzīvojums no realitātes ir pārcēlies uz to pašu sadaļu kur iekļauti pārdzīvojumi ko dod alko, narkotikas, hipnoze. Te sākas problēma un īsti vairs nevaram sarunāties. Cik esmu dzirdējis, tad Tu piekopjot kādu sporta paveidu, drīkst zināt kādu?
18 Jul 2012, 10:26:26 Speed3 rakstīja:
Interesanti būtu salīdzināt mūsu izpratnes par realitāti.
Offline
Es zinu ka Tu uzskati reliģisko pārdzīvojumu par realitāti, arī kādreiz uzskatīju tāpat. Tagad tā neuzskatu. Lai kaut ko sarunātu mums atšķiras uzskati par realitāti. Manā uztverē reliģiskais pārdzīvojums no realitātes ir pārcēlies uz to pašu sadaļu kur iekļauti pārdzīvojumi ko dod alko, narkotikas, hipnoze. Te sākas problēma un īsti vairs nevaram sarunāties. Cik esmu dzirdējis, tad Tu piekopjot kādu sporta paveidu, drīkst zināt kādu?