Online
Pašreiz BMWPower skatās 81 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Speed3  | | 23. May 2012, 17:57 |
#7561
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
|
23 May 2012, 17:49:27 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:02:26 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 13:17:09 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:58:39 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 12:57:30 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:30:54 Speed3 rakstīja:
Cilvēki iesaku noskatīties pasvaigu Ru filmu "Diriģents" un pie vērsiet uzmanību frāzei;" Mēs viens otru nesapratām". 
Iesaku Tev noskatiities ne tik svaigu filmu Agora.
imdb
Esmu noskatījies, patika, bet ko tieši tu gribi ar to pateikt?
Tur loti labi paraadiits kas bij kristietiibas sekta. Tikai un vieniigi varas instruments, kuru izplatija starp vergiem un citiem neizglitotiem un dumjiem socialajiem slanjiem.
Krievijas vai francijas revolucija saliidzinot ar to, kas tika izdariits ar Romas impeeriju, ir ielu kautinsh
Nu piedod mīļo cilvēk, uz šādiem materiāliem(mākslas filmām) tev veidojās priekšstats par kristietību 
...un kurš te ir aprobežots, te jau nu tiešām jāsaka ar nožēlu, uz ielas 21gs, bet daži vēl viduslaikos dzīvo.
Vai esi ko dzirdējis, ka baznīcā 16gs. notikusi reformācija.
Un pa lielam, kā tu vari cilvēka izdarības savilkt ar Dievu.
Dievs ir suverēns. Tas, ka cilvēki sagroza patiesību, pierādās jūsu postos, izraujot tekstus no konteksta.
Un Tev veidojies priekshtats par pasaules uzbuuvi no zhiidu tautas veestures 
Tieshi taa, 21.gs. Tad varbuut laiks mest pie malas to graamatinju?
Mini kādu iemeslu, kāpēc lai tas būtu jādara?
-----------------
IHTIS |  Offline | | |
| PRO | | 23. May 2012, 17:59 |
#7562
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
23 May 2012, 17:57:56 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 17:49:27 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:02:26 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 13:17:09 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:58:39 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 12:57:30 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:30:54 Speed3 rakstīja:
Cilvēki iesaku noskatīties pasvaigu Ru filmu "Diriģents" un pie vērsiet uzmanību frāzei;" Mēs viens otru nesapratām".
Iesaku Tev noskatiities ne tik svaigu filmu Agora.
imdb
Esmu noskatījies, patika, bet ko tieši tu gribi ar to pateikt?
Tur loti labi paraadiits kas bij kristietiibas sekta. Tikai un vieniigi varas instruments, kuru izplatija starp vergiem un citiem neizglitotiem un dumjiem socialajiem slanjiem.
Krievijas vai francijas revolucija saliidzinot ar to, kas tika izdariits ar Romas impeeriju, ir ielu kautinsh
Nu piedod mīļo cilvēk, uz šādiem materiāliem(mākslas filmām) tev veidojās priekšstats par kristietību
...un kurš te ir aprobežots, te jau nu tiešām jāsaka ar nožēlu, uz ielas 21gs, bet daži vēl viduslaikos dzīvo.
Vai esi ko dzirdējis, ka baznīcā 16gs. notikusi reformācija.
Un pa lielam, kā tu vari cilvēka izdarības savilkt ar Dievu.
Dievs ir suverēns. Tas, ka cilvēki sagroza patiesību, pierādās jūsu postos, izraujot tekstus no konteksta.
Un Tev veidojies priekshtats par pasaules uzbuuvi no zhiidu tautas veestures
Tieshi taa, 21.gs. Tad varbuut laiks mest pie malas to graamatinju?
Mini kādu iemeslu, kāpēc lai tas būtu jādara?
Atkal teiksi, ka izraavu no konteksta | | Offline | | |
| Speed3 | | 23. May 2012, 18:16 |
#7563
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
|
23 May 2012, 17:59:28 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:57:56 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 17:49:27 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:02:26 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 13:17:09 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:58:39 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 12:57:30 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:30:54 Speed3 rakstīja:
Cilvēki iesaku noskatīties pasvaigu Ru filmu "Diriģents" un pie vērsiet uzmanību frāzei;" Mēs viens otru nesapratām".
Iesaku Tev noskatiities ne tik svaigu filmu Agora.
imdb
Esmu noskatījies, patika, bet ko tieši tu gribi ar to pateikt?
Tur loti labi paraadiits kas bij kristietiibas sekta. Tikai un vieniigi varas instruments, kuru izplatija starp vergiem un citiem neizglitotiem un dumjiem socialajiem slanjiem.
Krievijas vai francijas revolucija saliidzinot ar to, kas tika izdariits ar Romas impeeriju, ir ielu kautinsh
Nu piedod mīļo cilvēk, uz šādiem materiāliem(mākslas filmām) tev veidojās priekšstats par kristietību
...un kurš te ir aprobežots, te jau nu tiešām jāsaka ar nožēlu, uz ielas 21gs, bet daži vēl viduslaikos dzīvo.
Vai esi ko dzirdējis, ka baznīcā 16gs. notikusi reformācija.
Un pa lielam, kā tu vari cilvēka izdarības savilkt ar Dievu.
Dievs ir suverēns. Tas, ka cilvēki sagroza patiesību, pierādās jūsu postos, izraujot tekstus no konteksta.
Un Tev veidojies priekshtats par pasaules uzbuuvi no zhiidu tautas veestures
Tieshi taa, 21.gs. Tad varbuut laiks mest pie malas to graamatinju?
Mini kādu iemeslu, kāpēc lai tas būtu jādara?
Atkal teiksi, ka izraavu no konteksta
Cirks aizbrauca, klauns palika.
Dzīvē viss var mainīties. 
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| starlit | | 23. May 2012, 18:16 |
#7564
|
|  Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
23 May 2012, 10:41:41 EsPac rakstīja:
Norādes uz avotiem? Parasti šie teksti par gaismas kamoliem, vēja pūsmām un nez ko vēl parādās dažādos ļoti "uzticamos" avotos - spokiem.lv, Interesnie novosti utt., kā sāc meklēt konkrētus pētījumus, tā čuš... acīm redzot ļaunie ateistu sazvērnieki visus šos pētījumus noglušījuši. Nu vai arī cilvēce nav gatava tam
23 May 2012, 10:36:54 starlit rakstīja:
Gluži pierādīts var būt arī nav, bet toties ir fiksēts, ka nāves brīdī cilvēku pamet gaismas kamols, kā arī tiek fiksēta cilvēka masas izmaiņas par 7-30 gramiem. 
Un kā tad tie visi stāsti, ko cilvēki stāsta, ka ir pametuši savu ķermeni klīniskās nāves laikā? 
Avoti pilns nets-tik meklēt vajag, tai skaitā rus valodā
Par smadzenēm ir skaidrs ir viens, ka nekas nav skaidrs! Šaudās kaut kādi elektromagnētiskie impulsi...vot i vse | | Offline | | |
| starlit | | 23. May 2012, 18:18 |
#7565
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
23 May 2012, 10:53:48 EsPac rakstīja:
Vecīt, Tu degsi elles ugunīs un citādi domājošie powera lietotāji pienesīs malku
23 May 2012, 10:51:02 HuunsLV rakstīja:
Šajā tofikā pietrūkst pierādījumi.
Tam varētu piekrist, jo Dieva vārda zaimošana ir pati, pati... krč pizģets-un tas nepiedodās-tā ir rakstīts! | | Offline | | |
| Speed3 | | 23. May 2012, 18:20 |
#7566
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
| Jūs pētījat Rakstus, jo jums šķiet, ka tajos jums ir mūžīgā dzīvība, un tie ir, kas dod liecību par Mani! (Jņ. 5:39)
Tas ir – tā kā mēs atzīstam, ka Svētie Raksti ir paša Dieva svētīgais Vārds, kas spēj mūs darīt svētus mūžībā, mums Raksti jālasa un jāstudē tā, lai atrastu tajos apliecināto Kristu. Kas nestudē Rakstus tādā veidā, kā Kristus mums šeit pavēl, tas par mūžīgo dzīvību neko nevar zināt, jo tāds cilvēks dzīvo bez Dieva vārda, bez kura prāts nespēj nedz pareizi domāt, nedz runāt par mūžīgo dzīvību. Un, kas studē Rakstus, neatrazdams tajos Kristu, tas nevar iemantot mūžīgo dzīvību, kaut arī daudz par to runā vai cer uz to. Kristus saka: ir jāpētī Raksti, jāmeklē tajos, nevis jātiesā, tas ir, mums jākļūst par Rakstu mācekļiem, nevis meistariem, un jāatrod Rakstos Kristus liecība, nevis jācenšas tajos ienest savas iedomas. Un, kamēr cilvēks nespēj Rakstos atrast Kristu, viņš nav tos pareizi pētījis un studējis.
M. Luters
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| starlit | | 23. May 2012, 18:28 |
#7567
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
23 May 2012, 12:43:08 Sternwolf rakstīja:
23 May 2012, 12:36:37 HuunsLV rakstīja:
"Es nevaru" bieži vien ir viedoklis, nevis fakts.
Es nevaru aizlidot uz zvaigznēm - fakts, nav vēl tādu tehnoloģiju.
Es nevaru atrast labāku sievu, kļūt par miljonāru - nav fakts.
Tas bija domāts kā kautkas ļoti gudrs?
Es zinu ka varu kļūt par miljonāru, cita lieta vai es to gribu.
Dievs svētīja Izraēla tautu un paši ziniet ka viņi valda pasauli. Nav pierādījums Bībeles un Dieva patiesumam?
Svētīt ta svētīja, bet Jēzus teica arī, ka jūdu asinis vēl līs-tākā Tune-lim būs prieki ar vēl
Kā arī: Ne ar mieru Es nāku, bet ar zobenu! tā kā par ko padomāt pietiek
Tas, kas sapņi piepildās ar ir minēts: To ko vēlas divi vai trīs, lūdz un tas ir pa prātam Dievam, taps piepildīts! ps. kaut kā tā skanēja var būt kāda kļūdiņa  | | Offline | | |
| EsPac | | 23. May 2012, 18:59 |
#7568
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| Pilns nets ir arī ar citplanētiešu līķu sekciju video ierakstiem, lidojošajiem šķīvīšiem un dievmātēm uz tostermaizēm. Man vairāk interesē konkrēti, atzīti un ticami pētījumi. Youtubē izlikts gaišs pleķis virs "līķā" neko īsti nenozīmē.
23 May 2012, 18:16:39 starlit rakstīja:
Avoti pilns nets-tik meklēt vajag, tai skaitā rus valodā
Par smadzenēm ir skaidrs ir viens, ka nekas nav skaidrs! Šaudās kaut kādi elektromagnētiskie impulsi...vot i vse
| | Offline | | |
|
|
Dzvile  
| | 23. May 2012, 19:07 |
#7569
|
|  Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
| Nu šie jautājumi un atbildes jau ir paglupas. Ar tādiem pašiem panākumiem sāciet meklēt sirdsapziņas esamību un pierādīt viņu kaut kādā matemātikas formā.
Vai piemēram prieka eksistenci,un cik tas sver.
Es zinu,ka dažiem prieka ekvavilents/svars ir akurāti viena polša svarā,bet tas tomēr nav pierādījums.
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." | | Offline | | |
| Speed3 | | 23. May 2012, 20:03 |
#7570
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
|
23 May 2012, 18:28:03 starlit rakstīja:
23 May 2012, 12:43:08 Sternwolf rakstīja:
23 May 2012, 12:36:37 HuunsLV rakstīja:
"Es nevaru" bieži vien ir viedoklis, nevis fakts.
Es nevaru aizlidot uz zvaigznēm - fakts, nav vēl tādu tehnoloģiju.
Es nevaru atrast labāku sievu, kļūt par miljonāru - nav fakts.
Tas bija domāts kā kautkas ļoti gudrs?
Es zinu ka varu kļūt par miljonāru, cita lieta vai es to gribu.
Dievs svētīja Izraēla tautu un paši ziniet ka viņi valda pasauli. Nav pierādījums Bībeles un Dieva patiesumam?
Svētīt ta svētīja, bet Jēzus teica arī, ka jūdu asinis vēl līs-tākā Tune-lim būs prieki ar vēl
Kā arī: Ne ar mieru Es nāku, bet ar zobenu! tā kā par ko padomāt pietiek
Tas, kas sapņi piepildās ar ir minēts: To ko vēlas divi vai trīs, lūdz un tas ir pa prātam Dievam, taps piepildīts! ps. kaut kā tā skanēja var būt kāda kļūdiņa
konteksts!?
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| PRO | | 23. May 2012, 23:28 |
#7571
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
23 May 2012, 18:16:16 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 17:59:28 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:57:56 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 17:49:27 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:02:26 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 13:17:09 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:58:39 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 12:57:30 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:30:54 Speed3 rakstīja:
Cilvēki iesaku noskatīties pasvaigu Ru filmu "Diriģents" un pie vērsiet uzmanību frāzei;" Mēs viens otru nesapratām".
Iesaku Tev noskatiities ne tik svaigu filmu Agora.
imdb
Esmu noskatījies, patika, bet ko tieši tu gribi ar to pateikt?
Tur loti labi paraadiits kas bij kristietiibas sekta. Tikai un vieniigi varas instruments, kuru izplatija starp vergiem un citiem neizglitotiem un dumjiem socialajiem slanjiem.
Krievijas vai francijas revolucija saliidzinot ar to, kas tika izdariits ar Romas impeeriju, ir ielu kautinsh
Nu piedod mīļo cilvēk, uz šādiem materiāliem(mākslas filmām) tev veidojās priekšstats par kristietību
...un kurš te ir aprobežots, te jau nu tiešām jāsaka ar nožēlu, uz ielas 21gs, bet daži vēl viduslaikos dzīvo.
Vai esi ko dzirdējis, ka baznīcā 16gs. notikusi reformācija.
Un pa lielam, kā tu vari cilvēka izdarības savilkt ar Dievu.
Dievs ir suverēns. Tas, ka cilvēki sagroza patiesību, pierādās jūsu postos, izraujot tekstus no konteksta.
Un Tev veidojies priekshtats par pasaules uzbuuvi no zhiidu tautas veestures
Tieshi taa, 21.gs. Tad varbuut laiks mest pie malas to graamatinju?
Mini kādu iemeslu, kāpēc lai tas būtu jādara?
Atkal teiksi, ka izraavu no konteksta
Cirks aizbrauca, klauns palika.
Dzīvē viss var mainīties.
nu ok, jautaajums Tev: vai Kristus pats sevi uzskatija par Dievu? | | Offline | | |
| Bimmer | | 24. May 2012, 00:06 |
#7572
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24408
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Izlasīju tikko kādas pēdējās 20 lapaspuses - nu, jūs i' dodat
22 May 2012, 11:55:25 HuunsLV rakstīja:
Nu tu atceries kāda bija dzīve pirms dzimšanas? Es nē, nekā nebija, es neeksistēju. Kāpēc pēc nāves būs savādāk?
Tu atceries, kā piedzimi? Atceries, kā zīdi [visticamāk] no pupa? Atceries savu pirmo dzimšanas dienu? Nē? Tātad Tevis nebija?
Bet nesatraucies, regresīvā psihoterapija Tev palīdzēs hipnozē atcerēties ne tikai to, bet arī dzīvi starp dzīvēm un iepriekšējās dzīves
Edgars Keisijs, Jans Stīvensons, Maikls Ņūtons u.c. Reinkarnācijas skaidrotāji cēloņu un seku sakarībās ar psihoanalīzes un hipnozes palīdzību.
Edgars Keisijs, 20. gs. sākums. No trūcīgas ģimenes un pārliecināts kristietis. Kad hipnozes lasījumos tika fiksēts runājam par reinkarnāciju, sākumā pats nobijās, vai "tas nav no Velna", jo Bībelē taču [no 533. gada, kad Romas imperators Justinians to lika no Bībeles izņemt] par reinkarnāciju nekā nav. Tomēr pārliecināts, ka viņa subjektu (cilvēku) dzīves lasījumi palīdz viņiem cīnīties ar karmiskajām sekām, turpinājis savu darbību (tātad cilvēkiem darījis labu, tātad no kristietības skatu punkta - tas no Dieva). Tas ir pirmais "gaišreģis", kura visi lasījumi (pāris tūkstoši) ir dokumentēti un vairāku zinātnieku (viņam tobrīd klātesošu) apstiprināti (daži pat ierakstīti audio). Ne reizi dzīves (reinkarnācijas) lasījumos nav kļūdījies (iepriekšējo inkarnāciju dati - citā kontinentā, mazā pilsētiņā, baznīcas grāmatā - pārbaudīti un ir sakrītoši). Lai nolasītu cilvēka dzīves lasījumu (transa stāvoklī), viņam pietiek ar tā vārdu un uzvārdu, dzimšanas datiem un atrašanās vietu. Uzsvēra, ka reinkarnācijā astroloģijai ir lielāka nozīme, nekā cilvēki domā. Vairāki zinātņu doktori veltījuši savu akadēmisko darbu viņa lasījumu atšifrējumu analīzei. Ir arī grāmatas latviešu valodā.
Dr. Jans Stīvensons. 20. gs. vidus un beigas. Savu akadēmisko darbību veltījis karmisko cēloņu un seku analīzei. Tiek uzskatīts, ka zinātniski pierādījis ~600 reinkarnācijas gadījumus, bet tam arī ir kontrversijas, neesmu vēl šī cilvēka literatūru detalizētāk lasījis, jo latviešu valodā nav pieejama. Pamatā savu darbu aizsācis, pētot tūkstošiem "trauksmainu" bērnu, kuru rīcībai (īpatnībām) ir karmiski cēloņi. Kā jau minēju, šo vēl neesmu sīkāk pētījis (bet ir manā "must read" sarakstā), tikai pieminu.
Dr. Maikls Ņūtons. 20. gs. beigas. Regresīvā psihoanalīze, tomēr atšķirībā no iepriekšminētajiem, savus pētījumus pamatā veltījis "dzīvei starp dzīvēm" - par dvēseļu ceļojumu, dvēseļu grupām, dvēseļu "šķīstīstavu" u.tml. Hipnozē pētījis dažādu vecumu, reliģisko uzskatu un intelektuālā līmeņa cilvēkus, kuri visi snieguši līdzīgas (salīdzināmas) liecības. Vismaz trīs grāmatas latviešu valodā, ļoti interesanti (tostarp hipnozes seansu atšifrējumi).
Radīsies jautājums - kāpēc tad reinkarnācija nav zinātniski pierādīta tādā nozīmē, ka tā būtu vispāratzīta. Lai tā skaitītos pierādīta, arī tās cēloņu un seku sakarību principiem (likumiem) jābūt akadēmiski aprakstītiem un pierādītiem. Piemēram, cilvēks no dzimšanas ir kurls - kāds ir tā karmiskais cēlonis? Kā liecina, piem., Keisija lasījumi, ne vienmēr vienām un tām pašām sekām var būt viens un tas pats cēlonis (un otrādi).
Protams, nevajag kļūt paļāvīgi fatālistiskam, kā to dara daudzi indieši, kuri nekorekti interpretē karmiskos likumus. Ir arī (pat vairāk) cēloņu un seku sakarības esošās inkarnācijas ietvaros (tas, par ko runā psihoanalīze, piem., bērnības traumas u.tml.).
22 May 2012, 12:34:45 EsPac rakstīja:
Teorētisko fiziku pēc savas būtības varētu nosaukt par jaunlaiku reliģiju (1), jo tā atbild uz jautājumiem ko cilvēki ir uzdevuši vienmēr - kā viss ir radies, kas to radījis, kā tas viss beigsies.
Tikai vienīgā atšķirība, ka tajā visā nav kādas būtnes visa radītājas ar visām no tā izrietošām sekām...
Vai atbildes ir pareizas vai nē to rādīs laiks, bet uz šo brīdi šīs atbildes priekš manis vislabāk visu izskaidro (2).
Sk. manus izcēlumus.
(1) Teorētisko fiziku par reliģiju nenosauksi nekādi (pretrunu dēļ), drīzāk jau tad metafiziku (pēc fizikas - burtisks tulk.) par reliģiju (drīzāk gan filosofiju) var nodēvēt. Ņūtona fizika (ķermeņu fizika) visā savā būtībā, pēc likumiem, ir "jebkas, kas ir šķirts, nav savā starpā saistīts", bet kvantu fizika - "arī šķirti ķermeņi ir savā starpā saistīti". Kur tur taisnība? Joprojām nav atrasta sazobe jeb vidutājs starp šīm fizikas disciplīnām. Paši fiziķi norāda, ka jāmaina domāšanas paradigmas par fiziku, lai atrastu kopsaucēju. Filosofijai ir vieta fizikā, lai arī tam ir liela pretestība akadēmiskajā vidē. Turklāt pat konservatīvākie fiziķi atzīst, ka savos pētījumos novēro agrāk lamāto "ēteri" vai kā to šobrīd sauc "informācijas lauks", "dievišķā matrice" vai (indiešu izsenais) Akašas lauks. Tā ir vēl vismaz viena vēl nepierādītā enerģija, kurā informācijas apmaiņa notiek momentāni (oficiāli pierādīta nav, jo nav pagaidām aprakstāmi (izprotami) tās darbības principi). Piemēram, pētījumi par vakuuma spēju saglabāt informāciju, no ķermeņa atdalīta DNS parauga analogo rezonansi utt.
(2) Un ko tad šīs "atbildes" izskaidro? Neko galēju (neapstrīdamu)! Paši teorētiski fiziķi, kuri strādā pie Lielā hadronu paātirnātāja, apgalvo, ka "drīz nāksies pārrakstīt visas grāmatas par fiziku". Tas tā - piemēram un intrigai. Ļoti interesantas ir kvantu fizikas doktoru grāmatas ar pārdomām par zinātni un garīgo pasauli (ne gluži uzreiz reliģiju, bet par iespējamo "augstāku varu" - "novērotāju" ). Vairākas grāmatas par to lasījis esmu, bet jaunākā, ko izlasīju, bija fizikas doktora Maikla Bruksa grāmata "13 things that don't make sense" par trauslumu zinātnē. Piemēram, ka ne visas "konstantes" vienmēr bijušas konstantas (gravitācijas spēks, gaismas ātrums utt.), kā par to liecina zinātniskie pētījumi (grāmata pieejama arī latviski).
23 May 2012, 10:16:40 starlit rakstīja:
Cilvēks ir čaula, kas ir nepieciešama dvēseles attīstībai!
"Mēs esam garīgas būtnes, kas iepazīts cilvēku pasauli, nevis cilvēki, kas iepazīst garīgo pasauli!"
Šo biju jau kaut kur angliski lasījis un nodomāju - jebkuram (neatkarīgi no pārliecības) tas ir labs skatu (pārdomu) punkts par lietu dabu.
Ar visu iepriekšminēto gribēju teikt, ka ir jālasa grāmatas, nevis "jālupī teļļukā". Tās pašas zinātnieku grāmatas iemāca, kā domāt par zinātni, kādi ir šābrīža problēmjautājumi un strīdus āboli zinātnē. Par reliģiju. Nu, palasiet, piemēram, budismu (cēloņu un seku sakarību (kā zinātnē) reliģija). Ļoti toleranta reliģija! Šķiet, vienīgā, kura nesaka, ka visas pārējās reliģijas ir "nepareizās" jeb "maldu ticības". Paši budisti saka, ka īstenība ir viena, tikai pieeja tai atšķiras.
Labi, laikam pietiks drukāt (varētu vēl)  | | Offline | | |
| PRO | | 24. May 2012, 00:42 |
#7573
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
| Esmu lasijis M.Njutona vienu no graamataam. Likaas kaut kas liidziigs Kastanedas sacereejumam. Principaa uzrakstiits taa, lai cilveekiem patiktu un lai graamatu pirktu.
Tur bij momenti, kuros dveesele itkaa vizuali atpaziist savu radinieku. Taadaa gadijumaa iisti nav skaidrs kaa dveesele redz bez aciim ar ko uzvtert gaismu un bez smadzeneem kur uztverto informaciju apstraadaat. Interesanti buutu palasiit kaa shos pashus eksperimentus veic ar kurlu vai aklu cilveeku.[ Šo ziņu laboja PRO, 24 May 2012, 00:43:04 ] | | Offline | | |
| HuunsLV | | 24. May 2012, 01:25 |
#7574
|
|  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Bimmer, pēc manas piedzimšanas ir citu cilvēku liecības, ka es biju. Cik cilvēku liecības tu vari sarunāt par to, ka ir kāds, kas turpina eksistēt pēc nāves?
Un kā mēs zināsim, ka viņi saka taisnību?
Man tiešām slinkums atspēkot katru tavu punktu, kuri pietam ir pietiekami detalizēti, lai katrs veltītu īpašu uzmanību.
Bet nu pavisam īsi - neiztur kritiku.
Turklāt argumentācijas taktika parastā - vienu muļķību pamato ar otru, šajā gadījumā - reinkarnāciju pamato ar astroloģiju. Tas neko nedod, jo 0+0 joprojām ir 0.
Un, protams, fenomenu nevis izskaidro, jo skaidrojums ir vieglāk kritizējams, ir saturs, ko abšaubīt, bet uzreiz mēģina pārdot no zila gaisa izzīstus beigu atzinumus, kam sekojošā rindkopa ir izcils piemērs: Ne reizi dzīves (reinkarnācijas) lasījumos nav kļūdījies (iepriekšējo inkarnāciju dati - citā kontinentā, mazā pilsētiņā, baznīcas grāmatā - pārbaudīti un ir sakrītoši). Lai nolasītu cilvēka dzīves lasījumu (transa stāvoklī), viņam pietiek ar tā vārdu un uzvārdu, dzimšanas datiem un atrašanās vietu. Uzsvēra, ka reinkarnācijā astroloģijai ir lielāka nozīme, nekā cilvēki domā. Vairāki zinātņu doktori veltījuši savu akadēmisko darbu viņa lasījumu atšifrējumu analīzei. Ir arī grāmatas latviešu valodā.
Rada ilūziju, ka kaut kas ir pārbaudīts, pierādīts, doktori pat pētījuši, pats fenomens jau ir atzīts fakts...bērnam skaidrs, ka nekā tur apakšā nav, parasta ezotēriķu muldēšana. | | Offline | | |
| Speed3 | | 24. May 2012, 07:11 |
#7575
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
| Vilhelms Bušs "365 dienas Viņš".
24. maijā
Izbijušies un, neziņā būdami, tie visi cits citam jautāja: "Kas tas ir?"
Apd 2:12.
Neievērojot baznīcas gada plānojumu vai valsts iestāžu norādījumus, pirmajā Vasaras svētku dienā, taisni pašā cilvēku dzīves vidū Dievs deva Savu Svēto Garu. Un tieši tāpat arī šodien Dievs liek darboties savam Garam, - neņemot vērā cilvēku normas un noteikumus.
Tādēļ arvien izceļas nemiers. Un paceļas senais jautājums: "Kas tagad būs?"
Uz to Bībele dod trīskāršu atbildi:
Kungs Jēzus tiek paaugstināts un darīts nozīmīgs. Dabīgajam cilvēkam nav nekādas nojausmas, kas ir Jēzus. Un tas viņam arī nerūp. Jo viņš labi iztiek arī bez Jēzus.
Bet, ja kādai zemei cauri pūš Svētais Gars, tad uzmostas sirdsapziņas, cilvēki kļūst nelaimīgi par sevi un saviem grēkiem. Un tad Svētais Gars savai gaismai liek krist uz krustā sisto Pestītāju. Nu cilvēki steidzas pie Viņa, tic Viņam un slavē Viņu.
Cilvēki atdzimst no jauna. Tas izklausās neticami. Bet tā tas ir. Ko nevar panākt nekādi pasaules spēki, to var paveikt spēcīgais Dieva Gars. Viņš rada jaunus cilvēkus. Vai tad mums nav vajadzīgas tādas pārmaiņas?
Tiek sapulcināta Kunga draudze. "Kas tas ir?" ļaudis jautāja pirmajos Vasaras svētkos. Vakarā tie savām acīm ieraudzīja: trīs tūkstoši cilvēki ticēja Jēzum. Un tie bija - kā Bībele saka - "viena sirds un dvēsele". Dieva draudze bija sākusi pulcēties.
+ + +
Tu Gars no Dieva, svētais Dievs, Nāc mūsu sirdīs, dārgāis vies', Un tās ar žēlastību pildi, Ar karstu mīlestību sildi!
Amen.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| Speed3 | | 24. May 2012, 09:18 |
#7576
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
|
23 May 2012, 23:28:33 PRO rakstīja:
23 May 2012, 18:16:16 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 17:59:28 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:57:56 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 17:49:27 PRO rakstīja:
23 May 2012, 17:02:26 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 13:17:09 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:58:39 Speed3 rakstīja:
23 May 2012, 12:57:30 PRO rakstīja:
23 May 2012, 12:30:54 Speed3 rakstīja:
Cilvēki iesaku noskatīties pasvaigu Ru filmu "Diriģents" un pie vērsiet uzmanību frāzei;" Mēs viens otru nesapratām".
Iesaku Tev noskatiities ne tik svaigu filmu Agora.
imdb
Esmu noskatījies, patika, bet ko tieši tu gribi ar to pateikt?
Tur loti labi paraadiits kas bij kristietiibas sekta. Tikai un vieniigi varas instruments, kuru izplatija starp vergiem un citiem neizglitotiem un dumjiem socialajiem slanjiem.
Krievijas vai francijas revolucija saliidzinot ar to, kas tika izdariits ar Romas impeeriju, ir ielu kautinsh
Nu piedod mīļo cilvēk, uz šādiem materiāliem(mākslas filmām) tev veidojās priekšstats par kristietību
...un kurš te ir aprobežots, te jau nu tiešām jāsaka ar nožēlu, uz ielas 21gs, bet daži vēl viduslaikos dzīvo.
Vai esi ko dzirdējis, ka baznīcā 16gs. notikusi reformācija.
Un pa lielam, kā tu vari cilvēka izdarības savilkt ar Dievu.
Dievs ir suverēns. Tas, ka cilvēki sagroza patiesību, pierādās jūsu postos, izraujot tekstus no konteksta.
Un Tev veidojies priekshtats par pasaules uzbuuvi no zhiidu tautas veestures
Tieshi taa, 21.gs. Tad varbuut laiks mest pie malas to graamatinju?
Mini kādu iemeslu, kāpēc lai tas būtu jādara?
Atkal teiksi, ka izraavu no konteksta
Cirks aizbrauca, klauns palika.
Dzīvē viss var mainīties.
nu ok, jautaajums Tev: vai Kristus pats sevi uzskatija par Dievu?
Lasi Jāņa evaņģēliju un kad būsi apmēram pusē saņemsi atbildi.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
|
|
| AVI | | 24. May 2012, 09:35 |
#7577
|
|  Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
| Cilvēki reti (ja vispār) spēj izsapņot Dievu, pārāku par pašiem. Lielākajai daļai dievu manieres un tikumi it tādi, kā izlutinātam bērnam. R.A.Heinlein
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM | | Offline | | |
| Dzvile
| | 24. May 2012, 09:44 |
#7578
|
| Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
| Klau,kā tas nākas,ka Tu te dien dienā murgo par cilvēku žēlastību,pazemību utt utjp. Ja jau pats tjipa dievs cilvēkus radīja tikai ar vienu mērķi-Tikai un vienīgi lai valdītu pār visu zemi un visiem kustoņiem etc.
Un cik zināms,tad ar nekādu žēlastību vai vēl ko maigu valdīt neviens nespēj-to jau arī visas baznīcas sen atkodušas bija un nepiekopa tādu vaļību. 
Pie tam cik var skaidri noprast,tad šamējām nav bijis ne jausmas ko ar tiem 'cilvēkiem' iesākt.
Ideja bija sākumā viena,OK lai tak valda pār planētu. Bet tad nez kāda untuma dēļ šis viņus iespundēja paradīzē.
Un kad šiem sagribējās a bit pagrēgot(cik noprotams,tad tomēr viena garlaicīga vieta tā paradīze),tad šis viņus padarīja mirstīgus un izmeta uz zemes-tjipa mūžīgā trimdā.
Un cik gan tas dievs ir bijis aprobežots āksts,ja jau centies radīt kaut ko pēc sava ģīmja un līdzības,bet gala rezultātā ir sanācis tas kas sanācis? 
Vai vēl kas,kad šis taisīja tos cilvēciņus,tad protams piemeistaroja arī čurājamās mantiņas,caur kurieni kā zināms rodas dzīvība-bet nu kad šie sagribēja likt lietā savu jauno atribūtiku,tad čoms tomēr pārdomāja-ne ne,baigais grēks.
Kādreiz jau tas stroga bij,kamēr neesi precējies tikmēr nekāds sekss un bēbji. Pēc kāzām a bet lūgtum.A ko ta šis šamējos nesalaulāja jau paradīzē esot? Ta ta būtu vienas ekskluzīvas laulībās un piedirsti pamperi pilns Ēdenes dārzs.
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." | | Offline | | |
| EsPac | | 24. May 2012, 09:45 |
#7579
|
| Kopš: 25. Jul 2004
Ziņojumi: 1230
Braucu ar: K2
| 100% visi kristietības teologi uzskata, ka jā (tas ir šīs reliģijas pamatu pamats!)
Daudzi vēsturnieki (ne kristieši) ir citās domās un uzskata, ka ir pietiekoši daudz norāžu, ka Jēzus sevi nav pozicionējis kā Dieva dēlu.
23 May 2012, 23:28:33 PRO rakstīja:
nu ok, jautaajums Tev: vai Kristus pats sevi uzskatija par Dievu?
| | Offline | | |
| Dzvile
| | 24. May 2012, 09:47 |
#7580
|
| Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
| Many centuries ago, God came down to earth, went to the Germans and said, "I have Commandments that will help you live better lives."
The Germans ask, "What are Commandments?"
And the Lord says, "Rules for living."
"Can you give us an example?" said the Germans.
God says, "Thou shalt not kill."
"Not kill? We're not interested."
So God went to the Italians and said, "I have Commandments..."
The Italians wanted an example and the Lord said, "Thou shalt not steal."
"Not steal? We're not interested."
Next the Lord went to the French saying, "I have Commandments..."
The French wanted an example and the Lord said, "Thou shalt not covet thy neighbor's wife."
And the French were not interested either.
God then went to the Jews and said, "I have Commandments..."
"Commandments," said the Jews, "How much are they?"
"They're free."
"Perfect. We'll take 10."
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
