02 Jul 2023, 20:21:52 @Endavers rakstīja:
Štrunts par gobzemu.
Jūsuprāt, kā norisināsies sirmā sarunu cirks pēc inaugurācijas, zzs tandēmā ar progresīvajiem pie kārotajiem ministru portfeļiem tiks?
Tur jau ne tikai par ministru portfeļiem runa. Sirmais sapņo par valsts uzņēmumu daļēju privatizāciju pārdodot akcijas Rīgas biržā.
Protams,iesākumā dažus sīkus uzņēmumus ,bet skaidrs ,ka lielais mērķis ir palaist biržā Latvenergo.
Kaimiņiem sen jau savējie ir biržā, ar 23% un 25% free float
Palaist biržā ir ielikt kāju durvīs un zinot kas notiek šajā valstī nesūda nepaliksim pie 25% free float. Un grozi kā gribi, padomā kas būtu lielākais ieguvējs palaižot akcijas biržā, tas vienozīmīgi nebūs vidējais latviets kas dzīvo no algas līdz algai. Un kapitāla pieaugums, neatsvērs riskus ilgtermiņā. Es Tev varu dod 99.9% garantiju ka uzņēmumu laižšana biržā iemauks pa nodokļu maksātāju kabatu agrāk vai vēlāk.
02 Jul 2023, 20:21:52 @Endavers rakstīja:
Štrunts par gobzemu.
Jūsuprāt, kā norisināsies sirmā sarunu cirks pēc inaugurācijas, zzs tandēmā ar progresīvajiem pie kārotajiem ministru portfeļiem tiks?
Tur jau ne tikai par ministru portfeļiem runa. Sirmais sapņo par valsts uzņēmumu daļēju privatizāciju pārdodot akcijas Rīgas biržā.
Protams,iesākumā dažus sīkus uzņēmumus ,bet skaidrs ,ka lielais mērķis ir palaist biržā Latvenergo.
Kaimiņiem sen jau savējie ir biržā, ar 23% un 25% free float
Palaist biržā ir ielikt kāju durvīs un zinot kas notiek šajā valstī nesūda nepaliksim pie 25% free float. Un grozi kā gribi, padomā kas būtu lielākais ieguvējs palaižot akcijas biržā, tas vienozīmīgi nebūs vidējais latviets kas dzīvo no algas līdz algai. Un kapitāla pieaugums, neatsvērs riskus ilgtermiņā. Es Tev varu dod 99.9% garantiju ka uzņēmumu laižšana biržā iemauks pa nodokļu maksātāju kabatu agrāk vai vēlāk.
Nu re, Tu pat nezini nosacījums, bet jau viss ir slikti. Un ko nozīmē "kapitāla pieaugums, neatsvērs riskus ilgtermiņā"?
te pat nevajag nekādus nosacījuiumus zināt, ir vairak nekā skaidrs, ka valsti appisīs un mēs visi atkal pārmaksāsim. tā vnk ir... ja kaimiņi to visi var izdarīt normāli, tad mums ir shēmas, kuru galā ir kāds andirs vai aivars.
02 Jul 2023, 20:21:52 @Endavers rakstīja:
Štrunts par gobzemu.
Jūsuprāt, kā norisināsies sirmā sarunu cirks pēc inaugurācijas, zzs tandēmā ar progresīvajiem pie kārotajiem ministru portfeļiem tiks?
Tur jau ne tikai par ministru portfeļiem runa. Sirmais sapņo par valsts uzņēmumu daļēju privatizāciju pārdodot akcijas Rīgas biržā.
Protams,iesākumā dažus sīkus uzņēmumus ,bet skaidrs ,ka lielais mērķis ir palaist biržā Latvenergo.
Kaimiņiem sen jau savējie ir biržā, ar 23% un 25% free float
Palaist biržā ir ielikt kāju durvīs un zinot kas notiek šajā valstī nesūda nepaliksim pie 25% free float. Un grozi kā gribi, padomā kas būtu lielākais ieguvējs palaižot akcijas biržā, tas vienozīmīgi nebūs vidējais latviets kas dzīvo no algas līdz algai. Un kapitāla pieaugums, neatsvērs riskus ilgtermiņā. Es Tev varu dod 99.9% garantiju ka uzņēmumu laižšana biržā iemauks pa nodokļu maksātāju kabatu agrāk vai vēlāk.
Nu re, Tu pat nezini nosacījums, bet jau viss ir slikti. Un ko nozīmē "kapitāla pieaugums, neatsvērs riskus ilgtermiņā"?
To arī tas nozimē, investīcijas no jaunajiem akciju īpašniekiem, neatsvērs riskus ilgtermiņa nodokļu maksātājam. Nē nezinu nosacījums varbūt kļūdos savos pieņēmumos, balstoties uz to ko redzu citu valstu praksē (iemet linku ar nosacījumiem - pastudēšu). Daži pretjautājumi - vai Tu domā nosacījumi nevar tikt mainīti laika gaitā? Vai vari iedod reālus piemērus kā tas palīdzēs vidējam nodokļu maksātājam? Kā intereses pārstāvēs valde - patērētāju (t.s. nodokļu maksātāji) vai akciju turētājus? Uzskati ka beigās nodokļu maksātājs tāpat nedabūs maksāt galā vairāk par pakalpojumu? Vai tev neliekas ka ir infrastrukturas/nozares/pakalpojumi ko nevajadzētu privativizēt?
02 Jul 2023, 20:21:52 @Endavers rakstīja:
Štrunts par gobzemu.
Jūsuprāt, kā norisināsies sirmā sarunu cirks pēc inaugurācijas, zzs tandēmā ar progresīvajiem pie kārotajiem ministru portfeļiem tiks?
Tur jau ne tikai par ministru portfeļiem runa. Sirmais sapņo par valsts uzņēmumu daļēju privatizāciju pārdodot akcijas Rīgas biržā.
Protams,iesākumā dažus sīkus uzņēmumus ,bet skaidrs ,ka lielais mērķis ir palaist biržā Latvenergo.
Kaimiņiem sen jau savējie ir biržā, ar 23% un 25% free float
Palaist biržā ir ielikt kāju durvīs un zinot kas notiek šajā valstī nesūda nepaliksim pie 25% free float. Un grozi kā gribi, padomā kas būtu lielākais ieguvējs palaižot akcijas biržā, tas vienozīmīgi nebūs vidējais latviets kas dzīvo no algas līdz algai. Un kapitāla pieaugums, neatsvērs riskus ilgtermiņā. Es Tev varu dod 99.9% garantiju ka uzņēmumu laižšana biržā iemauks pa nodokļu maksātāju kabatu agrāk vai vēlāk.
Nu re, Tu pat nezini nosacījums, bet jau viss ir slikti. Un ko nozīmē "kapitāla pieaugums, neatsvērs riskus ilgtermiņā"?
To arī tas nozimē, investīcijas no jaunajiem akciju īpašniekiem, neatsvērs riskus ilgtermiņa nodokļu maksātājam. Nē nezinu nosacījums varbūt kļūdos savos pieņēmumos, balstoties uz to ko redzu citu valstu praksē (iemet linku ar nosacījumiem - pastudēšu). Daži pretjautājumi - vai Tu domā nosacījumi nevar tikt mainīti laika gaitā? Vai vari iedod reālus piemērus kā tas palīdzēs vidējam nodokļu maksātājam? Kā intereses pārstāvēs valde - patērētāju (t.s. nodokļu maksātāji) vai akciju turētājus? Uzskati ka beigās nodokļu maksātājs tāpat nedabūs maksāt galā vairāk par pakalpojumu? Vai tev neliekas ka ir infrastrukturas/nozares/pakalpojumi ko nevajadzētu privativizēt?
Nosacījumu (prospekts) jau šobrīd nav, jo ir tikai ideja, ka to vajadzētu darīt. Vidējam nodokļu maksātājam tas palīdzēs ar caurredzamāku kompāniju, skaidrāku nakotnes uzņēmuma redzējumu, piesaistīt līdzekļus ārpus valsts budžeta efektīvākai attīstībai, nākotnē ļautu izdevīgāk aizņemties turpmākai attīstībai. Un varbūt beidzot normālu kadru maiņu, jo galvenā LV lielo valstu uzņēmumu problēma, manuprāt, mums ir monopoldomāšana un politisko ielikteņu bīdīšana nozarēs, par ko nav nekādas sajēgas. Privātā uzņēmumā ar tādu attieksmi vienkārši atlaiž un pieņem darbā cilvēku, kas labi dara savu darbu. Biržas nosacījumi jau laikam uzliek dažādas latiņas, kuras ir jānotur. Free float uz 25% jau arī nozīmē, ka neko tur neprivatizē - staipi kā gribi, bet valstij vēljoprojām būs kontrolpakete. Skaidrs, ka tas viss ir pieņēmuma līmenī, bet es neredzu kā tas jebkādā veidā var ietekmēt nodokļu maksātājus - paskaties ikgadējās dividendes valsts budžetā no Latvenergo un LVM, piemēram.
katrā gadījumā atdot visu naudas pārskaitījumu biznesu privātbanku rokās ir maucība(tā ir pamat funkcija, bez kuras mūsdienās nevar funkcionēt laikam neviena rīcībspējīga persona)
virs 50% tirgus laikam ir divu Skandināvu banku rokās, šodien par pārskaitījumu prasa €0,35 , rīt piemiegs viens otram ar aci, un prasīs €0,40
manuprāt, tas ir mūsdienās sen pa dārgu
jēdzīgi būtu Latvijas Bankai atstāt kautkādu primitīvu pilsoņu kontu uzturēšanu, internetbanku, debetkartes kaut tikai LV teritorijā.
Lai pensis to visu dabū max lēti, un viņam tās komercbankas kreditēšanas kredītkartes un vēl sarežģītāki produkti nafig nav vajadzīgi.
Kam vajag- lai izmanto privātās kredītiestādes, kur problēma
(nu tas par tēmu, ka atdodot privātās rokās visu viss tur būs labāk, manuprāt, norēķinu gadījumā- vnk tupa slauc, cik nav kauna, un tas ir ļoti slikts monopola piemērs)
03 Jul 2023, 12:54:59 @Pukstis rakstīja:
Latvijas gāze arī ir biržā?
Uz mums tad attiecas viss augstāk minētais?
AS "Latvijas Gāze" īpašnieki ir Gazprom (34,00 %), Marguerite Fund (28,97 %), Uniper Ruhrgas International GmbH (18,26 %), ITERA Latvija (16,00 %). Pārējie 2,77 % akciju tiek kotēti biržā Nasdaq Riga. (c) wiki
Latvijas Gāze nepieder valstij, tā ir Krievijas gāze, kā jau citos topikos ir noskaidrots. UN LG akcionāri ir ļoti priecīgi akcionāri BTW, vismaz lielie
03 Jul 2023, 12:57:59 @kaprons rakstīja:
katrā gadījumā atdot visu naudas pārskaitījumu biznesu privātbanku rokās ir maucība(tā ir pamat funkcija, bez kuras mūsdienās nevar funkcionēt laikam neviena rīcībspējīga persona)
virs 50% tirgus laikam ir divu Skandināvu banku rokās, šodien par pārskaitījumu prasa €0,35 , rīt piemiegs viens otram ar aci, un prasīs €0,40
manuprāt, tas ir mūsdienās sen pa dārgu
jēdzīgi būtu Latvijas Bankai atstāt kautkādu primitīvu pilsoņu kontu uzturēšanu, internetbanku, debetkartes kaut tikai LV teritorijā.
Lai pensis to visu dabū max lēti, un viņam tās komercbankas kreditēšanas kredītkartes un vēl sarežģītāki produkti nafig nav vajadzīgi.
Kam vajag- lai izmanto privātās kredītiestādes, kur problēma
(nu tas par tēmu, ka atdodot privātās rokās visu viss tur būs labāk, manuprāt, norēķinu gadījumā- vnk tupa slauc, cik nav kauna, un tas ir ļoti slikts monopola piemērs)
Tagad nav neviena darbība palikusi bez maksas, kā Tu bankā pakusties - maksā. Uzlikt naudu, noņemt naudu. Noņemt tagad procentu prasa. Pisec. Kur nu vēl labāks bizness. Par savau naudu jāmaksā visur.
Turi uz konta pārāk daudz naucu. Arī maksā
kurā bankā liek maksāt par to, ka kontā pārāk daudz naudas? izklausās pēc LLP-bank
03 Jul 2023, 12:54:59 @Pukstis rakstīja:
Latvijas gāze arī ir biržā?
Uz mums tad attiecas viss augstāk minētais?
AS "Latvijas Gāze" īpašnieki ir Gazprom (34,00 %), Marguerite Fund (28,97 %), Uniper Ruhrgas International GmbH (18,26 %), ITERA Latvija (16,00 %). Pārējie 2,77 % akciju tiek kotēti biržā Nasdaq Riga. (c) wiki
Latvijas Gāze nepieder valstij, tā ir Krievijas gāze, kā jau citos topikos ir noskaidrots. UN LG akcionāri ir ļoti priecīgi akcionāri BTW, vismaz lielie
03 Jul 2023, 12:54:59 @Pukstis rakstīja:
Latvijas gāze arī ir biržā?
Uz mums tad attiecas viss augstāk minētais?
AS "Latvijas Gāze" īpašnieki ir Gazprom (34,00 %), Marguerite Fund (28,97 %), Uniper Ruhrgas International GmbH (18,26 %), ITERA Latvija (16,00 %). Pārējie 2,77 % akciju tiek kotēti biržā Nasdaq Riga. (c) wiki
Latvijas Gāze nepieder valstij, tā ir Krievijas gāze, kā jau citos topikos ir noskaidrots. UN LG akcionāri ir ļoti priecīgi akcionāri BTW, vismaz lielie
Un kas tieši no tā mums ir labāk?
Kapēc mums būtu jābūt labāk no privāta uzņēmuma kotēšanas biržā?
Offline
