Online

Pašreiz BMWPower skatās 87 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Notikumi Ukrainā

Ziedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu

AutorsZiņojums
Agritis
15. Apr 2014, 12:34 #7321

Kopš: 25. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 2117

Braucu ar: benzīnu

Kādu, kurš ir mācījies skolā un prot izteikties vairāk kā 140 zīmēm, izmantojot pieturzīmes?
Offline
Arsmens
15. Apr 2014, 12:35 #7322

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


15 Apr 2014, 12:34:22 Agritis rakstīja:
Kādu, kurš ir mācījies skolā un prot izteikties vairāk kā 140 zīmēm, izmantojot pieturzīmes?

Ne tevi, Agrīti
Offline
Adele
15. Apr 2014, 12:37 #7323

Kopš: 27. Mar 2014

Ziņojumi: 91

Braucu ar:



Un vispār, ļoti aizdomīgi, ka visi pēdējā laikā reģistrētie lietotāji, kas veiksmīgi šūmē tautu un uztur klikšķus, lieto perfektu rakstību un reti lietotos vārdus Man tas kādu konkrēti atgādina


Man atvainoties par to, ka neslimoju ar afāziju un agrāfiju?

Offline
RVR
15. Apr 2014, 12:37 #7324

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22995

Braucu ar: RVR


15 Apr 2014, 12:32:08 Arsmens rakstīja:

Un vispār, ļoti aizdomīgi, ka visi pēdējā laikā reģistrētie lietotāji, kas veiksmīgi šūmē tautu un uztur klikšķus, lieto perfektu rakstību un reti lietotos vārdus Man tas kādu konkrēti atgādina


Bimmers blēņojas?
Offline
AVI
15. Apr 2014, 12:39 #7325

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic


15 Apr 2014, 12:37:38 91 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:32:08 Arsmens rakstīja:

Un vispār, ļoti aizdomīgi, ka visi pēdējā laikā reģistrētie lietotāji, kas veiksmīgi šūmē tautu un uztur klikšķus, lieto perfektu rakstību un reti lietotos vārdus Man tas kādu konkrēti atgādina


Bimmers blēņojas?

no-kia fanu klubiņš.

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
edzulis
15. Apr 2014, 12:42 #7326

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

Nu pisec. Tur vispār kāds to pasākumu koordinē un plāno??? Kādā sakarā kaut kādi jaunieši vienatnē ar tanku brauc hvz kādā virzienā? Nu bardaks vienkārši drūmākais. Žēl un kauns noskatīties no pieejamajiem materiāliem kā viņi apkaro terorismu.

Protams, nav civilie deģenerāti ar vaziem un babuļas metas zem riteņiem un traucē to visu. Pāri jau nebrauksi.
Offline
uldens1
15. Apr 2014, 13:05 #7327

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17251

Braucu ar:


15 Apr 2014, 11:11:56 FAMAS rakstīja:

15 Apr 2014, 11:09:09 user rakstīja:
es arī īsti neredzu ko krievi zaudē


Nu jaa aukstais karš, izolācija no pus pasaules resp atgriešanās PSRS jau ir tikai ieguvums.

Bet jā .. PSRS laikā taču nebija nabagu, nebija sexa un peģiku un visi taču bija laimīgi.
kada tev vel izolacija,no sakuma pakratis pirkstu kamer nenorimsies sabiedriska rezonanse,un atri vien viss bus pa vecam.
Kad šaudijas gruzijā tad powera gudrinieki ari teica ka putinam pizda un krievijai bankrots,tik kaut ka nekas no ta nepiepildijas.Parak atkariga visa eiropa no tas krievijas
Offline
uldens1
15. Apr 2014, 13:17 #7328

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17251

Braucu ar:


15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Offline
Adele
15. Apr 2014, 13:23 #7329

Kopš: 27. Mar 2014

Ziņojumi: 91

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju


Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
Offline
Jancuks
15. Apr 2014, 13:32 #7330

Kopš: 22. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 2287

Braucu ar:


15 Apr 2014, 12:42:06 edzulis rakstīja:
Nu pisec. Tur vispār kāds to pasākumu koordinē un plāno??? Kādā sakarā kaut kādi jaunieši vienatnē ar tanku brauc hvz kādā virzienā? Nu bardaks vienkārši drūmākais. Žēl un kauns noskatīties no pieejamajiem materiāliem kā viņi apkaro terorismu.

Protams, nav civilie deģenerāti ar vaziem un babuļas metas zem riteņiem un traucē to visu. Pāri jau nebrauksi.

Da izskatās ka mīzelas tie ukraiņi vien ir. Ņivu jau varēja nah mierīgi samīcīt. Tādiem toč labāk nemaz nesākt pret Krieviem ripatsa Nožēlojami. Tagad seperātistu rokās ir arī tanks
Offline
uldens1
15. Apr 2014, 13:38 #7331

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17251

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:23:46 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju


Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
nu ar tavam plašajam ekonomistu,diplomatiskajam un politiskajam zinašanam gan vajadzetu saprast cik tur ir ko smelt tai ukrainā,jeb tomer visa ekonomika tev beidzas ar izrakt un pardot???
Offline
Raicha
15. Apr 2014, 13:40 #7332

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:

GS, bieži šadām ekonomistu prognozēm ir tikai viena funkcija - noturēt kkādas akcijas augshaa vai lejaa tikmeer, kameer papa jamās nopērk vai pārdod.

pietiek atcerētie prognozes par lehmann brothers, autoritīvi avoti tak kliedza ka buy buy buy, laba moments tip
Offline
Adele
15. Apr 2014, 13:40 #7333

Kopš: 27. Mar 2014

Ziņojumi: 91

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:38:59 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 13:23:46 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju


Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
nu ar tavam plašajam ekonomistu,diplomatiskajam un politiskajam zinašanam gan vajadzetu saprast cik tur ir ko smelt tai ukrainā,jeb tomer visa ekonomika tev beidzas ar izrakt un pardot???


Pasauc tos labumus, ko RUS pēkšņi iegūs
Offline
uldens1
15. Apr 2014, 13:41 #7334

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17251

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:33:22 GS rakstīja:

15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju


Īslaicīgi ? Ekonomisti Putina pēdējo mēnešu lēmumus apzīmē ar ekonomikas pašnāvību.

http://www.telegraph.co.uk/finance/businesslatestnews/10766324/Russias-bond-market-is-Achilles-Heel-as-showdown-with-West-e
scalates.html


Markets seem to be betting that the Kremlin can’t let things get worse in Ukraine because it would be insane, yet it is happening it anyway. We think there will be a much more serious correction in the Russian markets.


Spriežot pēc pēdējo dienu ziņām tad iespējams nevajadzēs nekādas ekonomiskās sankcijas lai pēc neilga laiciņa iestātos situācija kā 1998.


Es nemaz nebrīnīšos ka tāds arī bijis starta plāns:
1)Pacelt savu popularitāti - done.
2)Novelt ekonomikas problēmas (kas briedušas ilgi pirms Krimas) uz rietumiem tip viss ir slikti dēļ rietumiem nevis dēļ tā ka esam izlaupījuši visu valsti.
3)Izbīdīt kaudzi ar likumiem kas saistīti ar pulcēšanas ierobežojumiem, preses brīvību utt. pamatojoties uz situāciju Ukraina + pseido karu ar ļaunajiem rietumiem - done.

nu šo varetu velreiz apsriest pec 10 gadiem,bet kas tavu postu vairs atceresies.
Jus visu skatat istermiņā,un varbut tas nav pareizi??
Offline
Vienradzis
15. Apr 2014, 13:42 #7335

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju

Blin kas jums ir ar to fanosanu par kremla intelektuaalajiem leemumiem? Tik pat labi var teikt ka brisele un vasingtona ir visu izreekinaajusi, kaapeec to neviens nesaka? Rietumiem sanaak nav un nevar buut analiitikji un visi scenaariji nav jau sen aptverti, to tikai Putlers vieniigais speej??
Turklaat kara saaksana nav nekaads intelektuaalisma piemeers, lai iepistu otram pa galvu ar nuuju nevajag intelektu, vajag tikai nuuju!
Offline
AVI
15. Apr 2014, 13:45 #7336

Kopš: 09. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 10233

Braucu ar: Air baltic

Principā to var izskatīt kā eksperimentu, cik pašpietiekami viņi ir.
Bet arī ir skaidrs, ka virkne cilvēku nebūs mierā ar domu, ka viņu patstāvīgie ienākumi pēkšņi beidzas. Un tās viņu vietējās spēlītes mums nesaprast.

-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
uldens1
15. Apr 2014, 13:45 #7337

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17251

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:40:47 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 13:38:59 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 13:23:46 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju


Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
nu ar tavam plašajam ekonomistu,diplomatiskajam un politiskajam zinašanam gan vajadzetu saprast cik tur ir ko smelt tai ukrainā,jeb tomer visa ekonomika tev beidzas ar izrakt un pardot???


Pasauc tos labumus, ko RUS pēkšņi iegūs
flote,ostas,pilniga kontrole pār gazesvadu,kas savukarts jau ir liels politskas ''ričags'' ko paraustit lai eiropai parauj žagas
Offline
uldens1
15. Apr 2014, 13:47 #7338

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17251

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:42:43 Vienradzis rakstīja:

15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju

Blin kas jums ir ar to fanosanu par kremla intelektuaalajiem leemumiem? Tik pat labi var teikt ka brisele un vasingtona ir visu izreekinaajusi, kaapeec to neviens nesaka? Rietumiem sanaak nav un nevar buut analiitikji un visi scenaariji nav jau sen aptverti, to tikai Putlers vieniigais speej??
Turklaat kara saaksana nav nekaads intelektuaalisma piemeers, lai iepistu otram pa galvu ar nuuju nevajag intelektu, vajag tikai nuuju!
a kas jums poweristiem ir pa uzskatiem ka kremli sež vieni idioti???
Es uzskatu ka kremli sež ģeniji tikai viņi ir baigie pipeles
Offline
Vienradzis
15. Apr 2014, 13:48 #7339

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:

Aha flote un osta - kura varees braukaat surpu turpu pa melno juuru, jo vieniigo izeju uz okeaanu havo Turcija.
Gaazes vads - kursh tik pat labi peec pieciem gadiem var buut buus iebaazams dirsaa, jo gaazi saaks pirkt no normaalaam valstiim.
Offline
Vienradzis
15. Apr 2014, 13:51 #7340

Kopš: 21. Mar 2013

Ziņojumi: 2194

Braucu ar:


15 Apr 2014, 13:47:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 13:42:43 Vienradzis rakstīja:

15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:

15 Apr 2014, 12:23:00 Adele rakstīja:

15 Apr 2014, 12:14:27 user rakstīja:

15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.


nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..


Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju

Blin kas jums ir ar to fanosanu par kremla intelektuaalajiem leemumiem? Tik pat labi var teikt ka brisele un vasingtona ir visu izreekinaajusi, kaapeec to neviens nesaka? Rietumiem sanaak nav un nevar buut analiitikji un visi scenaariji nav jau sen aptverti, to tikai Putlers vieniigais speej??
Turklaat kara saaksana nav nekaads intelektuaalisma piemeers, lai iepistu otram pa galvu ar nuuju nevajag intelektu, vajag tikai nuuju!
a kas jums poweristiem ir pa uzskatiem ka kremli sež vieni idioti???
Es uzskatu ka kremli sež ģeniji tikai viņi ir baigie pipeles

Es vnk savos spriedumos izeju no uzstaadiijuma, ka rietumi/ukraina sajaa gadiijumaa riikojaas pirmie un Putlera riiciiba ir pretreakcija! Kas noziimee ka vins ir spiests izveeleeties mazaako no launumiem - un lai kaadi gjeeniji tur kremlii neseedeetu, lielaakie gjeeniji ir tie kas vinus taadaa suudiigaa loss/loss situaacijaa nostaadiija!
Ja nu vieniigi tu nedomaa, ka krievi pasi bija iniciatori janukovica gaasanai!
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo