Un vispār, ļoti aizdomīgi, ka visi pēdējā laikā reģistrētie lietotāji, kas veiksmīgi šūmē tautu un uztur klikšķus, lieto perfektu rakstību un reti lietotos vārdus Man tas kādu konkrēti atgādina
Man atvainoties par to, ka neslimoju ar afāziju un agrāfiju?
Un vispār, ļoti aizdomīgi, ka visi pēdējā laikā reģistrētie lietotāji, kas veiksmīgi šūmē tautu un uztur klikšķus, lieto perfektu rakstību un reti lietotos vārdus Man tas kādu konkrēti atgādina
Un vispār, ļoti aizdomīgi, ka visi pēdējā laikā reģistrētie lietotāji, kas veiksmīgi šūmē tautu un uztur klikšķus, lieto perfektu rakstību un reti lietotos vārdus Man tas kādu konkrēti atgādina
Bimmers blēņojas?
no-kia fanu klubiņš.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Nu pisec. Tur vispār kāds to pasākumu koordinē un plāno??? Kādā sakarā kaut kādi jaunieši vienatnē ar tanku brauc hvz kādā virzienā? Nu bardaks vienkārši drūmākais. Žēl un kauns noskatīties no pieejamajiem materiāliem kā viņi apkaro terorismu.
Protams, nav civilie deģenerāti ar vaziem un babuļas metas zem riteņiem un traucē to visu. Pāri jau nebrauksi.
15 Apr 2014, 11:09:09 user rakstīja:
es arī īsti neredzu ko krievi zaudē
Nu jaa aukstais karš, izolācija no pus pasaules resp atgriešanās PSRS jau ir tikai ieguvums.
Bet jā .. PSRS laikā taču nebija nabagu, nebija sexa un peģiku un visi taču bija laimīgi.
kada tev vel izolacija,no sakuma pakratis pirkstu kamer nenorimsies sabiedriska rezonanse,un atri vien viss bus pa vecam.
Kad šaudijas gruzijā tad powera gudrinieki ari teica ka putinam pizda un krievijai bankrots,tik kaut ka nekas no ta nepiepildijas.Parak atkariga visa eiropa no tas krievijas
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
15 Apr 2014, 12:42:06 edzulis rakstīja:
Nu pisec. Tur vispār kāds to pasākumu koordinē un plāno??? Kādā sakarā kaut kādi jaunieši vienatnē ar tanku brauc hvz kādā virzienā? Nu bardaks vienkārši drūmākais. Žēl un kauns noskatīties no pieejamajiem materiāliem kā viņi apkaro terorismu.
Protams, nav civilie deģenerāti ar vaziem un babuļas metas zem riteņiem un traucē to visu. Pāri jau nebrauksi.
Da izskatās ka mīzelas tie ukraiņi vien ir. Ņivu jau varēja nah mierīgi samīcīt. Tādiem toč labāk nemaz nesākt pret Krieviem ripatsa Nožēlojami. Tagad seperātistu rokās ir arī tanks
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
nu ar tavam plašajam ekonomistu,diplomatiskajam un politiskajam zinašanam gan vajadzetu saprast cik tur ir ko smelt tai ukrainā,jeb tomer visa ekonomika tev beidzas ar izrakt un pardot???
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
nu ar tavam plašajam ekonomistu,diplomatiskajam un politiskajam zinašanam gan vajadzetu saprast cik tur ir ko smelt tai ukrainā,jeb tomer visa ekonomika tev beidzas ar izrakt un pardot???
15 Apr 2014, 13:17:44 uldens1 rakstīja:
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Īslaicīgi ? Ekonomisti Putina pēdējo mēnešu lēmumus apzīmē ar ekonomikas pašnāvību.
Markets seem to be betting that the Kremlin can’t let things get worse in Ukraine because it would be insane, yet it is happening it anyway. We think there will be a much more serious correction in the Russian markets.
Spriežot pēc pēdējo dienu ziņām tad iespējams nevajadzēs nekādas ekonomiskās sankcijas lai pēc neilga laiciņa iestātos situācija kā 1998.
Es nemaz nebrīnīšos ka tāds arī bijis starta plāns:
1)Pacelt savu popularitāti - done.
2)Novelt ekonomikas problēmas (kas briedušas ilgi pirms Krimas) uz rietumiem tip viss ir slikti dēļ rietumiem nevis dēļ tā ka esam izlaupījuši visu valsti.
3)Izbīdīt kaudzi ar likumiem kas saistīti ar pulcēšanas ierobežojumiem, preses brīvību utt. pamatojoties uz situāciju Ukraina + pseido karu ar ļaunajiem rietumiem - done.
nu šo varetu velreiz apsriest pec 10 gadiem,bet kas tavu postu vairs atceresies.
Jus visu skatat istermiņā,un varbut tas nav pareizi??
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Blin kas jums ir ar to fanosanu par kremla intelektuaalajiem leemumiem? Tik pat labi var teikt ka brisele un vasingtona ir visu izreekinaajusi, kaapeec to neviens nesaka? Rietumiem sanaak nav un nevar buut analiitikji un visi scenaariji nav jau sen aptverti, to tikai Putlers vieniigais speej??
Turklaat kara saaksana nav nekaads intelektuaalisma piemeers, lai iepistu otram pa galvu ar nuuju nevajag intelektu, vajag tikai nuuju!
Principā to var izskatīt kā eksperimentu, cik pašpietiekami viņi ir.
Bet arī ir skaidrs, ka virkne cilvēku nebūs mierā ar domu, ka viņu patstāvīgie ienākumi pēkšņi beidzas. Un tās viņu vietējās spēlītes mums nesaprast.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Jā, un to kapitālu, kas aizplūst nekur neinvestē. Sēž un gaida, kad Krievija nomierināsies. Un no Ukrainas gan ir ko smelt..
nu ar tavam plašajam ekonomistu,diplomatiskajam un politiskajam zinašanam gan vajadzetu saprast cik tur ir ko smelt tai ukrainā,jeb tomer visa ekonomika tev beidzas ar izrakt un pardot???
Pasauc tos labumus, ko RUS pēkšņi iegūs
flote,ostas,pilniga kontrole pār gazesvadu,kas savukarts jau ir liels politskas ''ričags'' ko paraustit lai eiropai parauj žagas
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Blin kas jums ir ar to fanosanu par kremla intelektuaalajiem leemumiem? Tik pat labi var teikt ka brisele un vasingtona ir visu izreekinaajusi, kaapeec to neviens nesaka? Rietumiem sanaak nav un nevar buut analiitikji un visi scenaariji nav jau sen aptverti, to tikai Putlers vieniigais speej??
Turklaat kara saaksana nav nekaads intelektuaalisma piemeers, lai iepistu otram pa galvu ar nuuju nevajag intelektu, vajag tikai nuuju!
a kas jums poweristiem ir pa uzskatiem ka kremli sež vieni idioti???
Es uzskatu ka kremli sež ģeniji tikai viņi ir baigie pipeles
Aha flote un osta - kura varees braukaat surpu turpu pa melno juuru, jo vieniigo izeju uz okeaanu havo Turcija.
Gaazes vads - kursh tik pat labi peec pieciem gadiem var buut buus iebaazams dirsaa, jo gaazi saaks pirkt no normaalaam valstiim.
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
pilnigi pohuj ka islaicigi aizplust kaut kads kapitals,gan jau kremlis ir pareķinajis cik nosmels no ukrainas ar uzviju
Blin kas jums ir ar to fanosanu par kremla intelektuaalajiem leemumiem? Tik pat labi var teikt ka brisele un vasingtona ir visu izreekinaajusi, kaapeec to neviens nesaka? Rietumiem sanaak nav un nevar buut analiitikji un visi scenaariji nav jau sen aptverti, to tikai Putlers vieniigais speej??
Turklaat kara saaksana nav nekaads intelektuaalisma piemeers, lai iepistu otram pa galvu ar nuuju nevajag intelektu, vajag tikai nuuju!
a kas jums poweristiem ir pa uzskatiem ka kremli sež vieni idioti???
Es uzskatu ka kremli sež ģeniji tikai viņi ir baigie pipeles
Es vnk savos spriedumos izeju no uzstaadiijuma, ka rietumi/ukraina sajaa gadiijumaa riikojaas pirmie un Putlera riiciiba ir pretreakcija! Kas noziimee ka vins ir spiests izveeleeties mazaako no launumiem - un lai kaadi gjeeniji tur kremlii neseedeetu, lielaakie gjeeniji ir tie kas vinus taadaa suudiigaa loss/loss situaacijaa nostaadiija!
Ja nu vieniigi tu nedomaa, ka krievi pasi bija iniciatori janukovica gaasanai!
Offline
Man tas kādu konkrēti atgādina 
Nožēlojami. Tagad seperātistu rokās ir arī tanks 
