| Autors | Ziņojums |
|---|
| Arsmens | | 15. Jun 2012, 08:26 |
#7321
|
|
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
15 Jun 2012, 08:07:23 rubis rakstīja:
Speed es gan tevi nepazīstu personiski, bet Tu noteikti esi lāga čalis un es apbrīnoju tavu spēju tik ilgi turēties pretī šitam vilku baram, es jau sen būtu izdzēsies no interneta vispār 
Ticības vārdā ne tādas vien lietas dara
Teiksim mormoņu neatlaidība. Rupji viņus pasūta pie katrām trešajām durvīm, bet šiem pat smaids nenokaras, slāj tik tālāk troļļodami |
 Offline | |
|
Dzvile   
| | 15. Jun 2012, 08:33 |
#7322
|
|
 Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
| Paskat Spped,šitā pasaka krutāka par Tavu bībeli. Šeit visumu no līķa kauliem izveido.
Odin, the Norse god of wisdom. war and magic, is called Allfather for he is indeed Father of the Gods and he played a central role in myths about the creation and destruction of the world.
In the beginning, he killed the primal frost giant Ymir and from his bones formed our universe. He arranged the heavens for the gods, the middle world for humans and dwarfs, and the underworld for the dead. Finally he created the first man and woman from an ash tree and an elm tree
To travel the world without being recognised, he wears a huge wide-brimmed hat which he pulls down over his head against the wind. (If you look quickly at his face you will see he has just one eye).
At times, Odin Allfather will cross the Rainbow Bridge and mingle with men in our world of Midgard.
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." |
| Offline | |
|
| Norchx | | 15. Jun 2012, 08:34 |
#7323
|
|
 Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
|
15 Jun 2012, 08:07:23 rubis rakstīja:
Speed es gan tevi nepazīstu personiski, bet Tu noteikti esi lāga čalis un es apbrīnoju tavu spēju tik ilgi turēties pretī šitam vilku baram, es jau sen būtu izdzēsies no interneta vispār
Tas jau saucās reliģiskais fanātisms... un mēs zinam, pie kā tas noved. |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 10:07 |
#7324
|
|
 Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Ateisma stunda Padomju savienībā:
Skolotāja pierāda, ka Dieva nav, jo Gagarins to nav redzējis kosmosā, un uzaicina visus bērnus parādīt debesīm pigu!
Visi rāda, bet Pēterītis - nē!
"Kāpēc nerādi?" - vaicā satrauktā skolotāja, "mēs taču pierādījām, ka Dieva nav"!
Pēterītis atbild:
"Ja nav, kam tad rādīt to pigu, bet ja ir, kāpēc bojāt attiecības? "
Īstenībā šo argumentu sauc par Paskāla derībām, ko var skaidrot šādi: izdevīgāk ir dievam ticēt, nekā neticēt.
Bet tomēr ir viena problēma 
|
| Offline | |
|
| Dzvile
| | 15. Jun 2012, 10:19 |
#7325
|
|
Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
| Muļķības,problēmas ir tikai un vienīgi tiem kas tic tām pasakām. Visādiem tur dieviem/velniem utt utjp.
Nedomaju,ka eksistē veids kas liktu noticēt man tādām pasakām. 
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." |
| Offline | |
|
| ParaTr00per | | 15. Jun 2012, 10:27 |
#7326
|
|
 Kopš: 07. Oct 2005
Ziņojumi: 2058
Braucu ar: sarkanu spaini ar vāku vai melnu spaini bez vāka
| |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 10:39 |
#7327
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Piedāvāju evolūcijas pierādījumu no loģikas.
Veltīts tiem, kam ir problēmas pieņemt zinātniskas patiesības.
Pirms sākt, vēl tikai jāprecizē, ka evolūcija šeit nozīmē procesu, kad kāds augs/dzīvnieks attīstās no cita auga/dzīvnieka, kuram pats pēc tam nemaz vairs nav līdzīgs.
Te nebūs runa par to, KĀ šis process notiek, bet tikai to, KA notiek.
Sāksim ar premisām:
1) Visām dzīvajām radībām ir vecāki vai vismaz viens no tiem (arī augiem)
2) Dzīvās radības atšķirās viena no otras (acīmredzams)
3) Vienkāršākās dzīvās radības ir eksistējušās pirms sarežģītākām dzīvām radībām (to pierāda fosilie izrakumi; pašos dziļākajos zemes slāņos nav atrastas dzīvības pazīmes, dziļāk atrastās būtnes ir visvienkāršākās, tuvojoties virspusei sarežģītība pieaug, cilvēku fosīlijas ir pašā augšā, NAV atrasta neviena autentiska fosīlija, kas būtu pretrunā ar šo dziļāk/vienkāršāk-seklāk/sarežģītāk principu)
Secinājums:
Ja visām dzīvajām radībām ir vecāki, ja dzīvās radības atšķiras viena no otras un ja vienkāršākās dzīvības formas ir bijušas pirms sarežģītākajām, tad sarežģītākās dzīvības formas ir cēlušās no vienkāršākajām.
Loģiski?
[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 15 Jun 2012, 10:45:34 ] |
| Offline | |
|
| Speed3 | | 15. Jun 2012, 10:44 |
#7328
|
|
 Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
15 Jun 2012, 08:07:23 rubis rakstīja:
Speed es gan tevi nepazīstu personiski, bet Tu noteikti esi lāga čalis un es apbrīnoju tavu spēju tik ilgi turēties pretī šitam vilku baram, es jau sen būtu izdzēsies no interneta vispār
šeit nesaskatu nevienu vilku, vilki vairāk sēž viltus baznīcās,kā arī izsūta salašņas uz razborkām.
Dotajā brīdi nav laika lai Tev atbildētu uz tavu iepriekšējo postu, bet centīšos šodien atbildēt, kā es to saprotu.
Ir cilvēki, kas par mums lūdz, neskatoties uz mūsu ticību, neticību.
-----------------
IHTIS |
| Offline | |
|
|
|
| Dzvile
| | 15. Jun 2012, 10:47 |
#7329
|
|
Kopš: 19. Dec 2005
Ziņojumi: 5863
Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.
| Protams ka loģiski. Un pēc šās loģikas mēs mierīgi varam paziņot,ka dievi(vai nu vienalga kā tie sektanti saukā tos savus radītājus/tēvus etc.) ir vēl zemāka būtne/dzīvs organisms par amēbu un miers mājās.
-----------------
"The quieter you become the more you can hear." |
| Offline | |
|
| Arsmens | | 15. Jun 2012, 11:01 |
#7330
|
|
Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
15 Jun 2012, 10:39:37 HuunsLV rakstīja:
Piedāvāju evolūcijas pierādījumu no loģikas.
Veltīts tiem, kam ir problēmas pieņemt zinātniskas patiesības.
..
Personīgi domāju, ka tā evolūcijas teorija un visi big bangi savā ziņā arī ir tāda mūsdienu reliģija, kad gribam izskaidrot kaut ko, ko nezinām, tāpēc paņemam reālāko vai precīzāk- ticamāko teoriju un sludinam kā patiesību.
Jo no zinātniekiem tiek prasītas atbildes un ja gribi saukties par zinātnieku, tad tās ir jāsniedz un tad aiz matiem tiek pievilkti pierādījumi, lai ietilptu teorijā un vienojoties kopīgā dziesmā tiek pasniegts bigbangs un "zivs par cilvēku"
Attīstās zemākas sugas par augstākām, tad nezin kādēļ vēl joprojām zemākās ir līdzās un nav vērojama evolūcija (mutācijas neskaitās). Pēc bigbanga šķiet tur teorija bija ka tikai 4 ķīmiski elementi (iesp. kļūdos :ķīmijā_5: ) bija uz zemes. Tad kā var no vieniem ķīm elementiem evolucionēt vesela kaudze? Alķīmija?
Un tie tādi sīkumi sagrābstīti no dažādām lasāmvielām.
Tu drošvien daudz esi lasījis un zināsi kā dafiga ko atspēkot par labu šai teorijai, tāpēc nevarēšu tik profesionāli oponēt taču tur ir neloģikas kaudzēm un šķiet, līdz patiesībai vēl patāls gabals ejam un kaudzēm teoriju nobrucināmu.
Vēl jau lieta, ka tie vadošie zinātnieki nevisai grib tos revolucionāros jaunatklājumus celt gaismā, jo nevēlas tak kancelēt savus vecos rakstus un teikt, iedevāt man to nobelu par velti, kļudījos es un liku jums noticēt tam visam
Jebkurā gadījumā, veiksmi šiem jaunos atklājumos un mūsu progresa bīdīšanā  , jo no šiem tiešām ir jēga atšķirībā no "tas viss dieva pirksts, iedziļināties ir grēks" |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 11:17 |
#7331
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nu nav jau tā, ka zinātnē jebkurš var piedomāt klāt jebko.
Ja globālā zinātniskā komūna kaut ko ir pieņēmusi, tad vari būt diezgan drošs, ka tas vispirms ir arī rūpīgi pārbaudīts.
Viņiem jau arī nepatīk, ja vecās teorijas izrādās nepilnīgas, tāpēc uz jaunajām viņi ir sevišķi aizdomīgi.
Evolūcija joprojām notiek - vienkārši ar tādu ātrumu, ka to ir grūti konstatēt.
Piemēram, te viens eksperiments aprakstīts:
http://www.unbecominglevity.com/2012/03/19/57-y...ution-in-action/
Īsumā: pirms 57 gadiem ielaida mušas dzīvo tumsā un tagad pēc 1400 paaudzēm, kā jau bija sagaidāms, viņām gaismas receptori ir mutējušies, jo tie vairs nenodrošina priekšrocības vairojoties.
Pārējie ķīmiskie elementi ir radušies zvaigznēs.
http://suite101.com/article/origin-of-the-chemi...-elements-a23458
Na to arī var teikt - aizmirsti Jēzu, zvaigznes mira, lai tu varētu dzīvot.
Atomi tavā labajā rokā ir no citas zvaigznes nekā atomi kreisajā rokā. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 15 Jun 2012, 11:23:12 ] |
| Offline | |
|
| Sternwolf | | 15. Jun 2012, 11:18 |
#7332
|
|
 Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2260
Braucu ar: izslēgtu DSC
|
15 Jun 2012, 11:01:39 Arsmens rakstīja:
tas viss dieva pirksts, iedziļināties ir grēks"
Tā nu gan nav
Huun, loģisks izskaidrojums tam ka dziļāk zemē visas lietas ir vienkāršākas būtu sadalīšanās process 
-----------------
WEB risinājumi |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 11:20 |
#7333
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Tā nu gan nav
Huun, loģisks izskaidrojums tam ka dziļāk zemē visas lietas ir vienkāršākas būtu sadalīšanās process
Cilvēki nomirst un tad grimstot dziļāk sadalās par dinozauriem? |
| Offline | |
|
| Sternwolf | | 15. Jun 2012, 11:24 |
#7334
|
|
Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2260
Braucu ar: izslēgtu DSC
| tad dinozauri ir tās primitīvās būtnes nu kurām viss radās?
-----------------
WEB risinājumi |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 11:25 |
#7335
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Kā atšķiras evolūcija no adaptēšanās? |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 11:27 |
#7336
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| tad dinozauri ir tās primitīvās būtnes nu kurām viss radās?
Es nezinu, vai tas atbild uz tavu jautājumu, bet nenovērtē šo procesu par zemu.
|
| Offline | |
|
|
|
| ParaTr00per | | 15. Jun 2012, 11:33 |
#7337
|
|
Kopš: 07. Oct 2005
Ziņojumi: 2058
Braucu ar: sarkanu spaini ar vāku vai melnu spaini bez vāka
|
15 Jun 2012, 11:01:39 Arsmens rakstīja:
Pēc bigbanga šķiet tur teorija bija ka tikai 4 ķīmiski elementi (iesp. kļūdos :ķīmijā_5: ) bija uz zemes. Tad kā var no vieniem ķīm elementiem evolucionēt vesela kaudze? Alķīmija?
Un tie tādi sīkumi sagrābstīti no dažādām lasāmvielām.
par kodolreakcijaam jau pirmajaas 4 klasees nemaaca laikam...  |
| Offline | |
|
| Arsmens | | 15. Jun 2012, 11:34 |
#7338
|
|
Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
15 Jun 2012, 11:28:25 BMW530 rakstīja:
15 Jun 2012, 11:25:53 HuunsLV rakstīja:
Kā atšķiras evolūcija no adaptēšanās?
Evolūcija pēc būtības ir attīstīšanās/progress.
Adaptēšanās ir pielāgošanās izdzīvošanai, apstākļiem.
Ja kaut kas vides iespaidā izmaina ķermeni, tā lai tas būtu piemērotāks videi, tad tak tā ir "attīstīšanās/progress", ne tā? 
Pamocītu tās mušas vēl dažādās vidēs, pamainītos spārni, kājas utt un pēc 600miljrd paaudzēm skat- nāk ar tīkliņu no tirgus |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 11:36 |
#7339
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| BMW, tādā gadījumā:
Ir metode: dabiskā atlase (adaptācija)
Ir galamērķis: evolūcija.
Es īsti nesaprotu kā var salīdzināt iekšdedzes dzinēju ar saulkrastiem. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 15 Jun 2012, 11:37:42 ] |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 15. Jun 2012, 11:42 |
#7340
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nu ja Tu rakstīji:
Evolūcija pēc būtības ir attīstīšanās/progress.
Adaptēšanās ir pielāgošanās izdzīvošanai, apstākļiem.
Kā notiek attīstīšanās/progress? Vai gadījumā ne pielāgojoties izdzīvošanai?
Vai, ja vēlies, dabisko atlasi varam aizstāt ar citplanētiešu gēnu inženierijas eksperimentiem. Esmu novērojis, ka tādas lietas tev vairs neliekas tik smieklīgas. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 15 Jun 2012, 11:45:32 ] |
| Offline | |
|
