15 Apr 2014, 11:15:33 Modjo rakstīja:
Man tad ko izteikt, izsaki krievam par "nacionālu interešu aizstāvēšanu", manā skatījumā no malas, ļoti taktiski pareizi un loģiski veidotu, ko nevaru teikt par otra puses haotisko rīcību. Izskatās, ka jaunā revolūcija ir apmaldījusies trīs priedēs.
Labi jāiet pastrādāt
15 Apr 2014, 11:10:22 Adele rakstīja:
15 Apr 2014, 11:06:36 Modjo rakstīja:
Tur jau tā lieta , ka neko nezaudē. Tikai iegūst.
Izsaku komplimentu par plašu redzesloku, attīstītu spriestspēju un dziļām ekonomiskām, juridiskām un politiskām zināšanām.
Krieviem nav nācijas, secīgi arī interešu, ko pārstāvēt. Krievija ir kā milzīga dzīvnieku patversme, kurā var atrast pa kādai kucei, bariņu izglītotiem un feiniem šķirnes suņiem, kas tur mutes, lai ar trakumsērgu slimie un nekastrētie jaukteņi tos nenokož. Bet brukt virsū un uzmīzt uz sveša stūra ir katra kranča dabā, ko tur ar instinktiem cīnīties...
Izcēlies ar īpaši plašu redzesloku
15 Apr 2014, 11:34:43 Adele rakstīja:
15 Apr 2014, 11:29:13 user rakstīja:
diemžēl Latvijai tas atbilst daudz vairāk
Nekā nebija... LV ir svingeru klubs, pārpildīts ar impotentiem, kas ne saprot kāda velna te atrodas, ne ir spējīgi ko pasākt.
Tad tas izskaidro tavus dusmīgos postus, daudzie vīrieši, kas nav lāgā spējīgi ko pasākt?
15 Apr 2014, 11:34:43 Adele rakstīja:
Nekā nebija... LV ir svingeru klubs, pārpildīts ar impotentiem, kas ne saprot kāda velna te atrodas, ne ir spējīgi ko pasākt.
Tas tādā tirgus sievu līmenī!
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
15 Apr 2014, 11:34:43 Adele rakstīja:
Nekā nebija... LV ir svingeru klubs, pārpildīts ar impotentiem, kas ne saprot kāda velna te atrodas, ne ir spējīgi ko pasākt.
15 Apr 2014, 11:15:33 Modjo rakstīja:
Man tad ko izteikt, izsaki krievam par "nacionālu interešu aizstāvēšanu", manā skatījumā no malas, ļoti taktiski pareizi un loģiski veidotu, ko nevaru teikt par otra puses haotisko rīcību. Izskatās, ka jaunā revolūcija ir apmaldījusies trīs priedēs.
Labi jāiet pastrādāt
15 Apr 2014, 11:10:22 Adele rakstīja:
15 Apr 2014, 11:06:36 Modjo rakstīja:
Tur jau tā lieta , ka neko nezaudē. Tikai iegūst.
Izsaku komplimentu par plašu redzesloku, attīstītu spriestspēju un dziļām ekonomiskām, juridiskām un politiskām zināšanām.
Krieviem nav nācijas, secīgi arī interešu, ko pārstāvēt. Krievija ir kā milzīga dzīvnieku patversme, kurā var atrast pa kādai kucei, bariņu izglītotiem un feiniem šķirnes suņiem, kas tur mutes, lai ar trakumsērgu slimie un nekastrētie jaukteņi tos nenokož. Bet brukt virsū un uzmīzt uz sveša stūra ir katra kranča dabā, ko tur ar instinktiem cīnīties...
Izcēlies ar īpaši plašu redzesloku
atbildi Tu uz modjo adresēto jautājumu, tikai ar pamatojumiem... labprāt padiskutēšu un paplašināšu savu redzesloku
15 Apr 2014, 11:09:09 user rakstīja:
es arī īsti neredzu ko krievi zaudē
Nu jaa aukstais karš, izolācija no pus pasaules resp atgriešanās PSRS jau ir tikai ieguvums.
Bet jā .. PSRS laikā taču nebija nabagu, nebija sexa un peģiku un visi taču bija laimīgi.
ja domāsi kā spēcīgs uzvarētājs nevis kā zaudētājs, kurš vispār neko pasaulē nevar ietekmēt un visiem jāizdabā, tad domas mainīsies.
spēcīgs uzvarētājs
pozitīva domāšana protams noder.
Zaķītis pabeidzis pozitīvas domāšanas kursus iet pa mežu un jūtās pats galvenais. Uzkaapj uz celma taisa ieelpas izelpas tur.. es esmu stiprs, esmu varens utt. Garām iet lācis nopiržas, zaķītis aizlido pa gaisu peec tam pieceļas uzkāpj atpakaļ uz celma un turipna .. es esmu stiprs, esmu varens .... un viegls.
15 Apr 2014, 11:15:33 Modjo rakstīja:
Man tad ko izteikt, izsaki krievam par "nacionālu interešu aizstāvēšanu", manā skatījumā no malas, ļoti taktiski pareizi un loģiski veidotu, ko nevaru teikt par otra puses haotisko rīcību. Izskatās, ka jaunā revolūcija ir apmaldījusies trīs priedēs.
Labi jāiet pastrādāt
15 Apr 2014, 11:10:22 Adele rakstīja:
15 Apr 2014, 11:06:36 Modjo rakstīja:
Tur jau tā lieta , ka neko nezaudē. Tikai iegūst.
Izsaku komplimentu par plašu redzesloku, attīstītu spriestspēju un dziļām ekonomiskām, juridiskām un politiskām zināšanām.
Krieviem nav nācijas, secīgi arī interešu, ko pārstāvēt. Krievija ir kā milzīga dzīvnieku patversme, kurā var atrast pa kādai kucei, bariņu izglītotiem un feiniem šķirnes suņiem, kas tur mutes, lai ar trakumsērgu slimie un nekastrētie jaukteņi tos nenokož. Bet brukt virsū un uzmīzt uz sveša stūra ir katra kranča dabā, ko tur ar instinktiem cīnīties...
Izcēlies ar īpaši plašu redzesloku
atbildi Tu uz modjo adresēto jautājumu, tikai ar pamatojumiem... labprāt padiskutēšu un paplašināšu savu redzesloku
Es precīzi nezinu, ko RU zaudēs, visam gan jau ir savi + un -. Bet mans viedoklis sakrīt ar usera un vēl dažu citu te - tas, ko Putlers dara, nav psihopāta ālēšanās, bet gan labi pārdomāta šaha spēle.
Nu nav cilvēks, kurš ir spējis tikt Kremlī pie ruļļiem un iegūt plašu sabiedrības atbalstu tautā, kurai defoltā visi priekšnieki/politiķi ir stulbi, korumpēti cūkas, dumāks par vidējo powera politikas analītiķi. Būvē savu impēriju, stiprina RU kā spēku, ar ko rēķināties, un viņam tas pagaidām ļoti labi izdodas.
Nepārproti, es nesaku, ka tas ir "labi". Man, personīgi, tas scenārijs ir drīzāk neizdevīgs, tā pat kā Latvijai, Ukrainai, ES un ASV. Bet nevar arī teikt, ka Putlers būtu kaut ko izdarījis nepareizi - tieši viņa paša plānu un ambīciju kontekstā
vispār jau teiciens par impotentu svingeru klubā ir vecs kā pasuale
Kā naglai uz galvas pateici, es jau grasījos patentu formēt. Bet, pieliekot punktu uz i, varu teikt, ka apzīmējums "vecs kā pasaule" arī ir ar senilu pieskaņu.
15 Apr 2014, 11:15:33 Modjo rakstīja:
Man tad ko izteikt, izsaki krievam par "nacionālu interešu aizstāvēšanu", manā skatījumā no malas, ļoti taktiski pareizi un loģiski veidotu, ko nevaru teikt par otra puses haotisko rīcību. Izskatās, ka jaunā revolūcija ir apmaldījusies trīs priedēs.
Labi jāiet pastrādāt
15 Apr 2014, 11:10:22 Adele rakstīja:
15 Apr 2014, 11:06:36 Modjo rakstīja:
Tur jau tā lieta , ka neko nezaudē. Tikai iegūst.
Izsaku komplimentu par plašu redzesloku, attīstītu spriestspēju un dziļām ekonomiskām, juridiskām un politiskām zināšanām.
Krieviem nav nācijas, secīgi arī interešu, ko pārstāvēt. Krievija ir kā milzīga dzīvnieku patversme, kurā var atrast pa kādai kucei, bariņu izglītotiem un feiniem šķirnes suņiem, kas tur mutes, lai ar trakumsērgu slimie un nekastrētie jaukteņi tos nenokož. Bet brukt virsū un uzmīzt uz sveša stūra ir katra kranča dabā, ko tur ar instinktiem cīnīties...
Izcēlies ar īpaši plašu redzesloku
atbildi Tu uz modjo adresēto jautājumu, tikai ar pamatojumiem... labprāt padiskutēšu un paplašināšu savu redzesloku
Es precīzi nezinu, ko RU zaudēs, visam gan jau ir savi + un -. Bet mans viedoklis sakrīt ar usera un vēl dažu citu te - tas, ko Putlers dara, nav psihopāta ālēšanās, bet gan labi pārdomāta šaha spēle.
Nu nav cilvēks, kurš ir spējis tikt Kremlī pie ruļļiem un iegūt plašu sabiedrības atbalstu tautā, kurai defoltā visi priekšnieki/politiķi ir stulbi, korumpēti cūkas, dumāks par vidējo powera politikas analītiķi. Būvē savu impēriju, stiprina RU kā spēku, ar ko rēķināties, un viņam tas pagaidām ļoti labi izdodas.
Nepārproti, es nesaku, ka tas ir "labi". Man, personīgi, tas scenārijs ir drīzāk neizdevīgs, tā pat kā Latvijai, Ukrainai, ES un ASV. Bet nevar arī teikt, ka Putlers būtu kaut ko izdarījis nepareizi - tieši viņa paša plānu un ambīciju kontekstā
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
Vienmēr un visi agrāk vai vēlāk zaudē. Kā tur bija, don't hate the player, hate the game
Stulbi tikai, ka kamēr vieni spēlē šahu, tikmēr citi ir gatavi zem lodēm līst un viens otram rīkles griezt.
15 Apr 2014, 11:15:33 Modjo rakstīja:
Man tad ko izteikt, izsaki krievam par "nacionālu interešu aizstāvēšanu", manā skatījumā no malas, ļoti taktiski pareizi un loģiski veidotu, ko nevaru teikt par otra puses haotisko rīcību. Izskatās, ka jaunā revolūcija ir apmaldījusies trīs priedēs.
Labi jāiet pastrādāt
15 Apr 2014, 11:10:22 Adele rakstīja:
15 Apr 2014, 11:06:36 Modjo rakstīja:
Tur jau tā lieta , ka neko nezaudē. Tikai iegūst.
Izsaku komplimentu par plašu redzesloku, attīstītu spriestspēju un dziļām ekonomiskām, juridiskām un politiskām zināšanām.
Krieviem nav nācijas, secīgi arī interešu, ko pārstāvēt. Krievija ir kā milzīga dzīvnieku patversme, kurā var atrast pa kādai kucei, bariņu izglītotiem un feiniem šķirnes suņiem, kas tur mutes, lai ar trakumsērgu slimie un nekastrētie jaukteņi tos nenokož. Bet brukt virsū un uzmīzt uz sveša stūra ir katra kranča dabā, ko tur ar instinktiem cīnīties...
Izcēlies ar īpaši plašu redzesloku
atbildi Tu uz modjo adresēto jautājumu, tikai ar pamatojumiem... labprāt padiskutēšu un paplašināšu savu redzesloku
Es precīzi nezinu, ko RU zaudēs, visam gan jau ir savi + un -. Bet mans viedoklis sakrīt ar usera un vēl dažu citu te - tas, ko Putlers dara, nav psihopāta ālēšanās, bet gan labi pārdomāta šaha spēle.
Nu nav cilvēks, kurš ir spējis tikt Kremlī pie ruļļiem un iegūt plašu sabiedrības atbalstu tautā, kurai defoltā visi priekšnieki/politiķi ir stulbi, korumpēti cūkas, dumāks par vidējo powera politikas analītiķi. Būvē savu impēriju, stiprina RU kā spēku, ar ko rēķināties, un viņam tas pagaidām ļoti labi izdodas.
Nepārproti, es nesaku, ka tas ir "labi". Man, personīgi, tas scenārijs ir drīzāk neizdevīgs, tā pat kā Latvijai, Ukrainai, ES un ASV. Bet nevar arī teikt, ka Putlers būtu kaut ko izdarījis nepareizi - tieši viņa paša plānu un ambīciju kontekstā
Tikai nevajag aizmirst ka Putlers nedarbojas kaut kaada vakuumaa, ir veel citi lielaaki speeki par vinju ar savaam intereseem. Peec tavas un user logjikas var teikt, ka tie citi speeki arii nav nekaadi idioti un pateikt ka Putleram viss izdodas ljoti labi un zajebis noziimee pateikt ka tiem citiem speekiem nekas praatiigs nav sanaacis un vini ir losji. Putlera tanki ir vislabaak redzami un var likties, ka vins briivi riikojaas un neviens neko nedara, bet nevajag aizmirst ka krievu ekonomika sobriid ir zem preses, tas vnk nav tik uzskataaami kaa 60 tonniigs tanks pagalmaa.
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
Vienmēr un visi agrāk vai vēlāk zaudē. Kā tur bija, don't hate the player, hate the game
Stulbi tikai, ka kamēr vieni spēlē šahu, tikmēr citi ir gatavi zem lodēm līst un viens otram rīkles griezt.
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Nu tad stāsti kā tiek tie lēmumi anal izēti
Jaa es atceros ka Krimas gadījumā valsts domē diskusijas bija karstas un lēmums nenāca viegli, Putins dabuuja pasviist lai aizstāvētu savu pozīciju.
15 Apr 2014, 11:54:05 FAMAS rakstīja:
Ja ir diktators un leemumus pieņem viens visu vada viens tas viss vienmēr vēsturē ir beidzies ar zaudējumu. Pieņemot lēmumus vienpersoniski agrāk vai vēlāk kautkur kļudīsies noteikti.
nu labi, ka pārzini Kremļa virtuvi tad jau laikam ar Tevi nav vērts diskutēt, jo citi diez vai tik labi zina, ka lēmumi netiek izvērtēti, analizēti utt..
Lēmumi, kas veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, izaugsmes krišanos u.c. ekonomiska rakstura neražas nav uzskatāmi par pietiekoši izvērtētiem un analizētiem.
Uzbrukums Ukrainai, manuprāt, ir tikpat racionāls lēmums, kā aizliegt mežģīņu biksīšu importu Krievijas Federācijā.
15 Apr 2014, 11:06:36 Modjo rakstīja:
Tur jau tā lieta , ka neko nezaudē. Tikai iegūst.
Izsaku komplimentu par plašu redzesloku, attīstītu spriestspēju un dziļām ekonomiskām, juridiskām un politiskām zināšanām.
patiik man sitaadi teksti. ar milziigu paaraakuma apziņu. uzreiz var just, ka raksta eksperts ekonomikaa, politikaa utt. varbuut apgaismosi muus lohus?
Jebkurā, pat vistehniskākajā vai politiskajā topikā parādoties kādai, itkā sievišķā dzimuma pārstāvei, tas sāk pārvērsties par kosmo...
Pēdējo divu lapu tekstu izrāvumi: "Plūmes, persiki, mežģīņu biksītes, impotence, svingera klubi".
Un vispār, ļoti aizdomīgi, ka visi pēdējā laikā reģistrētie lietotāji, kas veiksmīgi šūmē tautu un uztur klikšķus, lieto perfektu rakstību un reti lietotos vārdus Man tas kādu konkrēti atgādina
Offline
