Online
Pašreiz BMWPower skatās 119 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
| soulfreak | | 22. Nov 2013, 11:43 |
#7241
|
|  Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6644
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| Te ir manāmas cilvēku ačgārnās vērtības dzīvē. Postpadomju cilvēki, diemžēl, pieturas pie savas mantiskās un finansiālās drošības, nevis dzīvības. Es jau vakar rakstīju kā notiek evakuācija UK un kā tas ir plānots LV  |  Offline | | |
| kasparitto | | 22. Nov 2013, 11:43 |
#7242
|
|  Kopš: 11. Apr 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 763
Braucu ar:
|
22 Nov 2013, 11:23:18 sirsenis rakstīja:
Šie cilvēki projektēja šo ēku:
http://www.kubs.lv/staff-lat.htm
Ja nav pilnīgi nekādas izpratnes par būvprojektiem, kāpēc ir jāraksta kaut kas par to? | | Offline | | |
| Vienradzis | | 22. Nov 2013, 11:43 |
#7243
|
|  Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
|
22 Nov 2013, 11:37:30 tautudeels rakstīja:
22 Nov 2013, 11:35:31 Jureks rakstīja:
Vienam manam klientam normāli paveicies. Meita strādājusis tur un pēc pirmā nobrukuma izskrējusi ārā, pēc tam gājusi pakaļ virsdrēbēm un tad bijis otrais nobrukums, bet gajusi gar malu un nav nekas trāpijis. Izklausas nedaudz dīvaini, ja ļauj iet pēc tā pirmā nobrukuma vēl tajas telpās 
Esot itk teikusi, ka daudz cilvēku bijuši tajā stundā.
Šodien gribot pasēdēt mājas ar ģimeni. Ir ko padomāt.
Jakas dēļ skriet sagruvušā mājā... prātiņ nāc mājās. Kaut maybachs stāv - pie dirsas.
LV saadi notikumi ir tik reti ka gandriiz neviens nezin kaa riikoties. Cilveekam shkiet ka briesmas ir garaam un vinjs iet peec jakas.. | | Offline | | |
| Jureks | | 22. Nov 2013, 11:45 |
#7244
|
|  Kopš: 14. May 2007
No: Talsi
Ziņojumi: 3829
Braucu ar: bmw
| Kas tie ir par cilvēkiem, kas tādā brīdī vēl cigaretis un alko sasperas.. pilnīgi dolbajobi urlas.
Kaut kur ziņās klīst info. | | Offline | | |
Araajz  | | 22. Nov 2013, 11:46 |
#7245
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28474
Braucu ar: E39
| Kad Dominai dega jumts un darbinieki 2h kādos nepilnos 10 grādos bija ārā bez virsdrēbēm, tad arī cilvēki lauzās iekšā caur pazīstamiem apsargiem pēc jakām | | Offline | | |
| Bamperis | | 22. Nov 2013, 11:46 |
#7246
|
|  Kopš: 04. Mar 2004
No: Tukums
Ziņojumi: 4823
Braucu ar: 14` f11 530Xd ///M
|
22 Nov 2013, 11:39:13 hronists rakstīja:
22 Nov 2013, 11:32:26 Bamperis rakstīja:
Pec dazhiem pedejiem postiem tu busi ieguvis jaunu titulu poweraa,un nerunaju pa sunjiem un meesliem.
nu moš paturi savas subjektīvās domas pie sevis? arhitektu biroji neprojektē un nerēķina būvkonstrukcijas, tas šeit ir teikts vairākas reizes.
Galigi skjiibi,greizi,nepareizi uztveeri manis sacito konkreeti peecim. | | Offline | | |
| BigBear | | 22. Nov 2013, 11:47 |
#7247
|
|  Kopš: 09. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1884
Braucu ar: Glanci
| Riebīgi paliek katru reizi ieejot TVNET`ā redzot kā bojā gājušo skaits palielinās..  Līdzjūtības visiem, kas ar to saistīti..R.I.P
Ps..Vainīgos atrast, saukt pie atbidības,kaunināt, darīt visu iespējamo, lai samazināu šādu katastrofu iespējamību.. | | Offline | | |
| hronists | | 22. Nov 2013, 11:47 |
#7248
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Nov 2013, 11:33:54 user rakstīja:
cik reižu jāsaka - tas ir dūmu detektors! un, jā - tas var iedarboties šādā gadījumā.. tomēr kāda tad ir tā prakse? cik bieži dūmu detektori iedarbojas no konsturkcijas saliekšanās un tā, ka māja sabruks? pilnīgi normāli, ka tiek pārbaudīts - dūmu nav, uguns nav - tātad dūmu detekros iedarbojies bez iemesla..
tam nemaz nav tādas funkcijas - kontrolēt konstrukciju stingrību 
tieši tā. imo ir stulbi vainot maxima vai ēkas pārvaldnieku, ka nostrādājuša dūmu detektora dēļ neevakuēja ēku. domāju 99.9% vispār neaizdomātos līdz tam, ka konkrētais dūmu detektors nostrādājis nevis dūmu dēļ, bet tāpēc, ka pārtrūcis lāzera stars. | | Offline | | |
|
|
| Vienradzis | | 22. Nov 2013, 11:48 |
#7249
|
| Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
|
22 Nov 2013, 11:46:09 Araajz rakstīja:
Kad Dominai dega jumts un darbinieki 2h kādos nepilnos 10 grādos bija ārā bez virsdrēbēm, tad arī cilvēki lauzās iekšā caur pazīstamiem apsargiem pēc jakām
Teoreetiski siem cilveekiem nebuutu jaasagaadaa kaut kaadas segas n shit? | | Offline | | |
| hronists | | 22. Nov 2013, 11:49 |
#7250
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Nov 2013, 11:46:49 Bamperis rakstīja:
Galigi skjiibi,greizi,nepareizi uztveeri manis sacito konkreeti peecim.
sorr, ne tas teksts nocitējās. | | Offline | | |
| soulfreak | | 22. Nov 2013, 11:50 |
#7251
|
| Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6644
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
|
22 Nov 2013, 11:47:59 hronists rakstīja:
22 Nov 2013, 11:33:54 user rakstīja:
cik reižu jāsaka - tas ir dūmu detektors! un, jā - tas var iedarboties šādā gadījumā.. tomēr kāda tad ir tā prakse? cik bieži dūmu detektori iedarbojas no konsturkcijas saliekšanās un tā, ka māja sabruks? pilnīgi normāli, ka tiek pārbaudīts - dūmu nav, uguns nav - tātad dūmu detekros iedarbojies bez iemesla..
tam nemaz nav tādas funkcijas - kontrolēt konstrukciju stingrību
tieši tā. imo ir stulbi vainot maxima vai ēkas pārvaldnieku, ka nostrādājuša dūmu detektora dēļ neevakuēja ēku. domāju 99.9% vispār neaizdomātos līdz tam, ka konkrētais dūmu detektors nostrādājis nevis dūmu dēļ, bet tāpēc, ka pārtrūcis lāzera stars.
Muļķības, ja pie griestiem ir optiskie dūmu sensori, tad pēc pieredzes ziemā lielām ēkām, tie nostrādā diezgan bieži dēļ lielās sniega masas. Šīs nianses ir zināmas gandrīz jebkuram drošības iekārtu inženierim. | | Offline | | |
| hronists | | 22. Nov 2013, 11:51 |
#7252
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Nov 2013, 11:50:11 soulfreak rakstīja:
Muļķības, ja pie griestiem ir optiskie dūmu sensori, tad pēc pieredzes ziemā lielām ēkām, tie nostrādā diezgan bieži dēļ lielās sniega masas. Šīs nianses ir zināmas gandrīz jebkuram drošības iekārtu inženierim.
vai šo niansi zina arī ēku apsaimniekotāji? | | Offline | | |
| raivisp | | 22. Nov 2013, 11:51 |
#7253
|
|  Kopš: 22. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 8619
Braucu ar: to kas pagalmā mētājas
|
22 Nov 2013, 11:18:53 MaarcisM rakstīja:
kaut ko nepareizi pateicu ? tāpēc jau tu brauc ar to kas pagalmā mētājās 
nē, patiesībā Tu visu pateici pareizi, bet tik ļoti ne līdz galam.
Saproti, tādas lietas nenotiek tādēļ, ka kāds neizrēķināja kaut kādas konstrukcijas nestspēju pareizi vai tādēļ, ka traktorists uzbrauca ne tur. Protams, tas viss ir iemesls traģēdijai, to visu var analizēt, nākošajā reizē nepieļaut šīs kļūdas, mācītes no tā utt. Tas viss ir jādara, tāda ir šī pasaule kur dzīvojam un bez tā nevar iztikt. Taču, pēc manām domām, ir jāsaprot viena ļoti būtiska lieta. Tas, ka cēlonis ir kaut kur pavisam citur. Kādēļ tieši tie cilvēki cieta un aizgāja bojā un kādēļ konkrētā pārdevēja tieši šajā mirklī bija noliktavā nevis pie kases? Kādēļ iebruka tieši maksimas jumts nevis, piemēram, Prizmas, Skaija vai Rimi? Man tas kaut kā liekas svarīgāks. Nevienu personīgi nepazīstu no bojā gājušajiem, vismaz pagaidām neesmu dzirdējis, līdz ar to nevaru spriest par viņiem. Taču tas, par ko varu spriest, ir maksimas darbība. Viss kas notiek iekšienē un ārienē. Ir tik daudz lietu kas tur notiek ne tā kā vajag. Bet nu ko nu par to, pārāk daudziem to nesaprast...  | | Offline | | |
| Fandulis | | 22. Nov 2013, 11:53 |
#7254
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13791
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
22 Nov 2013, 11:50:11 soulfreak rakstīja:
22 Nov 2013, 11:47:59 hronists rakstīja:
22 Nov 2013, 11:33:54 user rakstīja:
cik reižu jāsaka - tas ir dūmu detektors! un, jā - tas var iedarboties šādā gadījumā.. tomēr kāda tad ir tā prakse? cik bieži dūmu detektori iedarbojas no konsturkcijas saliekšanās un tā, ka māja sabruks? pilnīgi normāli, ka tiek pārbaudīts - dūmu nav, uguns nav - tātad dūmu detekros iedarbojies bez iemesla..
tam nemaz nav tādas funkcijas - kontrolēt konstrukciju stingrību
tieši tā. imo ir stulbi vainot maxima vai ēkas pārvaldnieku, ka nostrādājuša dūmu detektora dēļ neevakuēja ēku. domāju 99.9% vispār neaizdomātos līdz tam, ka konkrētais dūmu detektors nostrādājis nevis dūmu dēļ, bet tāpēc, ka pārtrūcis lāzera stars.
Muļķības, ja pie griestiem ir optiskie dūmu sensori, tad pēc pieredzes ziemā lielām ēkām, tie nostrādā diezgan bieži dēļ lielās sniega masas. Šīs nianses ir zināmas gandrīz jebkuram drošības iekārtu inženierim.
..tātad uz 500 m2 ir tikai viens dūmu detektors zem kura visi darbineki smoļī, kurš ieslēdz evakuācijas tekstu katras 15 min., liekās, ka daži te ļoti labi visu zin[ Šo ziņu laboja Fandulis, 22 Nov 2013, 11:54:10 ] | | Offline | | |
| zaps | | 22. Nov 2013, 11:54 |
#7255
|
| Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1546
Braucu ar: statusa simbolu
| tūlīt sāksies riņķa dancis ar visu iesaistīto pieaicinātiem ekspertiem, kas katrs sniegs savādākus rezultātus un nebūs viena saistoša lēmuma visiem.
re&re pārstāve jau vakar vakarā pacentās apgalvot, ka apzaļumošana un bruģēšana pilnīgi noteikti nav vainīga pie jumta iegrūšanas, jo viss esot rūpīgi uzraudzīts un pārbaudīts.
skaidrs.. visticamāko versiju uzreiz vajag pilnībā noliegt.
Pils degšanas laikā arī taču paziņoja, ka darbi uz Jumta nekādi nevar būt vainīgi pie tā aizdegšanās. un arī tad šo spēcīgo apgalvojumu izteica pirms ugunsdzēsēji bija beiguši dzēst. | | Offline | | |
| soulfreak | | 22. Nov 2013, 11:54 |
#7256
|
| Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6644
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
|
22 Nov 2013, 11:51:34 hronists rakstīja:
22 Nov 2013, 11:50:11 soulfreak rakstīja:
Muļķības, ja pie griestiem ir optiskie dūmu sensori, tad pēc pieredzes ziemā lielām ēkām, tie nostrādā diezgan bieži dēļ lielās sniega masas. Šīs nianses ir zināmas gandrīz jebkuram drošības iekārtu inženierim.
vai šo niansi zina arī ēku apsaimniekotāji?
Tad ir jāuzdod jautājums, ko vispār zin apsaimniekotāji un kas tiem ir vispār jāzina? Vai tikai algu jāsaņem? | | Offline | | |
|
|
| Fandulis | | 22. Nov 2013, 11:58 |
#7257
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13791
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
22 Nov 2013, 11:51:34 hronists rakstīja:
22 Nov 2013, 11:50:11 soulfreak rakstīja:
Muļķības, ja pie griestiem ir optiskie dūmu sensori, tad pēc pieredzes ziemā lielām ēkām, tie nostrādā diezgan bieži dēļ lielās sniega masas. Šīs nianses ir zināmas gandrīz jebkuram drošības iekārtu inženierim.
vai šo niansi zina arī ēku apsaimniekotāji?
Kāds sakars ar apsaimniekotāju, uzņemumā jābūt darba aizsardzības speciālistam. | | Offline | | |
| bliss1 | | 22. Nov 2013, 12:00 |
#7258
|
|  Kopš: 17. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 552
Braucu ar:
|
22 Nov 2013, 11:33:54 user rakstīja:
...
pilnīgi normāli, ka tiek pārbaudīts - dūmu nav, uguns nav
Vai pārbaudīja.. un ja jau īpaši datčiki, tad gribētos domāt, ka zina nianses, kas un kā čekojams. | | Offline | | |
| Eliina | | 22. Nov 2013, 12:02 |
#7259
|
|  Kopš: 11. Feb 2007
Ziņojumi: 14289
Braucu ar:
| shis notikums ir apliecinajums tam, ka iekshlietu sisteema nav sagatavota kriizes situaacijaam. Ja iepeejamais upuru skaits ir meeraams desmitos, tad es tomeer nesaprotu, kaa 20 stundas peec notikushaa nav iespeejams noskaidrot bezveests pazudusho cilveeku skaitu Masu medijos tiek pazinjots, ka "interesentiem"(jā, tieši šādā vārdā!) informaaciju par cietushajiem iespeejams sanjemt vai pieteikt pa taalr. ***, tad es iedomaajos, kaads tur ir bardaks. Taapat cietusho tuvinieki mirkst lietuu notikuma vietaa, bet psihologa paliidziibu var sanjemt, zvanot uz sociaalo dienestu | | Offline | | |
| Fandulis | | 22. Nov 2013, 12:04 |
#7260
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13791
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Psihologi ir uz vietas | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
