Mentiem izrakstīt pārkāpuma protokolu nav nekādu šķēršļu, viņiem vienalga, vai tu piekrīti/nepiekrīti. Vēlāk gan vari mēģināt pārsūdzēt, pamatojot, ka "nezināji", ka tas ir ezers, ko gan jau vajadzēs pierādīt pašam ar foto/video, kur var redzēt, ka uzbrauktuve un pats ezers izskatās pēc ceļa.
Jā, pilnīga taisnība, bet ne visi menti ir muļķi un APK izrakstot jamie apzinās, ka tas tiks izskatīts un jābūt ir pamatojumam. Ja paskaidrojumā esi ierakstījis, ka nav bijušas norādes un sniega laukums ir sniega laukums, tad sakarīgs ments negribēs ņemties. Skaidrs, ka runa ir par vietām, kur ir neviennozīmīgi ūdenstilpne redzama.
04 Feb 2021, 11:53:36 @Bender rakstīja:
Kopš kura brīža nezināšana atbrīvo no atbildības?
Protokolā tak konkrēti norāda vietu, kur fiksēts pārkāpums
Kāds sakars ar nezināšanu? Skaidri zinu, ka pa ūdens tilpnēm nedrīkst braukt. Juridiski ir jābūt norādēm un pazīmēm, kas skaidri pasaka, ka tas nav vienkārši laukums, bet ūdenstilpne.
Atkarīgs no tiesas, manuprāt, ja aizkultos līdz augstākajai instancei tad tiktu sveikā, bet mazās tiesas vienkārši pasūtīs tevi, jo kas tu pa lamzaku, ka nesaproti, ka tur ezers
ūdenstilpe ir dabiski veidojies vai mākslīgi izveidots zemes virsmas pazeminājums, kur uzkrājas ūdens. Ūdenstilpe, piemēram, ir jūra, upe, dīķis, kanāls.
Ezers ir dabiska ūdenstilpe reljefa pazeminājumos, kuru no visām pusēm norobežo sauszeme
Tātad varam secināt, ka, mistisks pazeminājums, kurā nav nosakāms vai tur uzkrājas ūdens, vai nē, nav ezers līdz ielūztam tajā
04 Feb 2021, 14:21:16 @Raceris rakstīja:
Mazliet gan novecojusi indigo paaudze - laikam vecuma plānprātība. Lab, po - tik izteicu savu viedokli, bet jums te savs tuss...
vari arī padalīties ar ceļiem, kuri bez nekādiem brīdinājumiem pārtop ezeros. vasarā tur asfats vienkārši ieiet ūdenī?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
04 Feb 2021, 14:21:16 @Raceris rakstīja:
Mazliet gan novecojusi indigo paaudze - laikam vecuma plānprātība. Lab, po - tik izteicu savu viedokli, bet jums te savs tuss...
vari arī padalīties ar ceļiem, kuri bez nekādiem brīdinājumiem pārtop ezeros. vasarā tur asfats vienkārši ieiet ūdenī?
es varu padalīties ar vietām, kur ziemā apsnieg ceļa apzīmējumi un līdz ar to nav jāievēro tas, kas uzkrāsots uz ceļa.
un jā, es arī zinu, ka var uzbruakt uz aizsalušas ūdenstilpnes un par to nedabūt sodu. Te visi var bļaut un dirst ko un cik grib, bet fakts, ka palieku bez soda un likums ir manā pusē ir fakts.
forši, ka džeki, kuri ar to netiek galā sauc par idiotu to, kurš juridiski ar šo tiek galā un nedabū nekādu sodu
Vispār, ja ir uzsnidzis sniegs, var braukt pa trotuāru- es taču nevaru redzēt, kas tur apakšā zem sniega... Un zīmes arī nav, ka te, lūk, sākas trotuārs
04 Feb 2021, 14:50:19 @user rakstīja:
un jā, es arī zinu, ka var uzbruakt uz aizsalušas ūdenstilpnes un par to nedabūt sodu. Te visi var bļaut un dirst ko un cik grib, bet fakts, ka palieku bez soda un likums ir manā pusē ir fakts.
forši, ka džeki, kuri ar to netiek galā sauc par idiotu to, kurš juridiski ar šo tiek galā un nedabū nekādu sodu
Nu normāls mužiks uzņemtos vainu,jo apzinās,ko dara,nevis tēlot idiotu,ka neatškir ezeru no ceļa. Ja Tev tā liekas pieauguša cilvēja rīcība,tad es nez..
04 Feb 2021, 14:51:14 @kexxx rakstīja:
Vispār, ja ir uzsnidzis sniegs, var braukt pa trotuāru- es taču nevaru redzēt, kas tur apakšā zem sniega... Un zīmes arī nav, ka te, lūk, sākas trotuārs
04 Feb 2021, 14:51:14 @kexxx rakstīja:
Vispār, ja ir uzsnidzis sniegs, var braukt pa trotuāru- es taču nevaru redzēt, kas tur apakšā zem sniega... Un zīmes arī nav, ka te, lūk, sākas trotuārs
A kur problēma, tagad kaimiņos no blakus mājas viens savu auto kamēr ir dziļš sniegs tur zālē, un menti sodu var uzlikt ja gribēs tīrīt sniegu, savādāk nekāda pamatojuma ka tur zaļā zona, jo ir vienā limenī ar ceļu un nav apmales.
04 Feb 2021, 14:50:19 @user rakstīja:
un jā, es arī zinu, ka var uzbruakt uz aizsalušas ūdenstilpnes un par to nedabūt sodu. Te visi var bļaut un dirst ko un cik grib, bet fakts, ka palieku bez soda un likums ir manā pusē ir fakts.
forši, ka džeki, kuri ar to netiek galā sauc par idiotu to, kurš juridiski ar šo tiek galā un nedabū nekādu sodu
Kas tieši tur bija juridiski vai pamatots Arguments, ka es nezināju, ka šis ir ezers
Variants ir tāds:
Iebrauc Biķernieku trasē un dod čībā.
Viss sasnidzis.
Tālāk sāc braukt pa ielu un pasaki- nezināju, ka trase beidzās.
Vari braukt pa Brīvībeni uz 300 km/h
win win.
05 Feb 2021, 10:28:26 @Pukstis rakstīja:
Variants ir tāds:
Iebrauc Biķernieku trasē un dod čībā.
Viss sasnidzis.
Tālāk sāc braukt pa ielu un pasaki- nezināju, ka trase beidzās.
Vari braukt pa Brīvībeni uz 300 km/h
win win.
Tad jau sanāk ka ar pliku ķekaru gar bērnu dārzu uz veikalu pēc pifča aiziet ir normāli, jo voala, kāpu ārā no vannas un tā arī aizgāju! Nezināju ka vannas istaba beidzās...
Iedodiet kāds navodku, kur var normāli uz kāda ezera uzbraukt un pabraukāt.
Atceros, ka gadus 3 atpakaļ ziemas izskaņa daudzi uz Vecumnieku pusi, netālu no Misas braukājas pa ezeru, diez kāds tur ir mēģinājis šogad uzbraukt?
05 Feb 2021, 11:16:44 @rolis rakstīja:
Iedodiet kāds navodku, kur var normāli uz kāda ezera uzbraukt un pabraukāt.
Atceros, ka gadus 3 atpakaļ ziemas izskaņa daudzi uz Vecumnieku pusi, netālu no Misas braukājas pa ezeru, diez kāds tur ir mēģinājis šogad uzbraukt?
Vispārēji pa aizsalušām ūdenstiplnēm pārvietoties LV pēc būtības nav aizliegts, bet attiecīgās pašvaldības savos saistošajos noteikumos vai Ministru kabinets attiecīgajos noteikumos var noteikt, kur to darīt ir aizliegts....tādu gan ir vairums... Starpcitu pa 20 euro stundā šogad trases brīvajos laikos ir iespējams pabraukt arī BKSB iepriekš piesakoties riepām gan jābūt bez radzēm
Offline
Lab, po - tik izteicu savu viedokli, bet jums te savs tuss...
Arguments, ka es nezināju, ka šis ir ezers 
riepām gan jābūt bez radzēm 