21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Super.... Tu jau intelekta līmenī var sacensties pat ar Tune-L
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Super.... Tu jau intelekta līmenī var sacensties pat ar Tune-L
Klau, Intelekteuāli - vari pamatot juridiski ko nepareizi pateicu? Izlasi rūpīgāk normatīvos aktus kas uz šo attiecās. Pašvaldībniekiem pirms pāris gadiem šādi atbildēju uz ezera kad pārējie pamuka. Piekrita un lika mierā. :P
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Super.... Tu jau intelekta līmenī var sacensties pat ar Tune-L
Klau, Intelekteuāli - vari pamatot juridiski ko nepareizi pateicu? Izlasi rūpīgāk normatīvos aktus kas uz šo attiecās. Pašvaldībniekiem pirms pāris gadiem šādi atbildēju uz ezera kad pārējie pamuka. Piekrita un lika mierā. :P
Gribi lai pie katra niedres stiebra ezera krastā piesprauž ezera nosaukuma zīmi?
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Super.... Tu jau intelekta līmenī var sacensties pat ar Tune-L
Klau, Intelekteuāli - vari pamatot juridiski ko nepareizi pateicu? Izlasi rūpīgāk normatīvos aktus kas uz šo attiecās. Pašvaldībniekiem pirms pāris gadiem šādi atbildēju uz ezera kad pārējie pamuka. Piekrita un lika mierā. :P
pārlasi tu arī tos normatīvos aktus.tur iet runa par ūdens tilpnēm,nevis ezeriem.viņu skatījumā tā var būt pat aizsalusi peļķe.
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Super.... Tu jau intelekta līmenī var sacensties pat ar Tune-L
Klau, Intelekteuāli - vari pamatot juridiski ko nepareizi pateicu? Izlasi rūpīgāk normatīvos aktus kas uz šo attiecās. Pašvaldībniekiem pirms pāris gadiem šādi atbildēju uz ezera kad pārējie pamuka. Piekrita un lika mierā. :P
Tas tipa no sērijas- auto ir mans privātīpašums un policijai nav tiesību mani tajā aizskart un kaut ko prasīt
Degpunktaa jau bija aizvakar,chaliitis izdomaaja pasmaaciibas celaa maaciities braukt pa iekspagalmiem,komandant stundas laika un nesaprata kapeec menti vinu sasnoreeja.
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Super.... Tu jau intelekta līmenī var sacensties pat ar Tune-L
Klau, Intelekteuāli - vari pamatot juridiski ko nepareizi pateicu? Izlasi rūpīgāk normatīvos aktus kas uz šo attiecās. Pašvaldībniekiem pirms pāris gadiem šādi atbildēju uz ezera kad pārējie pamuka. Piekrita un lika mierā. :P
tev pie suņa kakām arī vajag pielikt zīmīti "kaka - neiekāp"?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
03 Feb 2021, 12:14:55 @Raceris rakstīja:
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Taisnība tev it kā ir, bet tikai stulbi, ka, kad drapaks nogrimis, tad kādam ar kaunpilnu seju jālūdz piedošana un jāmeklē palīdzība, lai drapaku izvilktu no "laukuma ar sniegu un ledu". :P
03 Feb 2021, 12:14:55 @Raceris rakstīja:
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Taisnība tev it kā ir, bet tikai stulbi, ka, kad drapaks nogrimis, tad kādam ar kaunpilnu seju jālūdz piedošana un jāmeklē palīdzība, lai drapaku izvilktu no "laukuma ar sniegu un ledu". :P
Tik šādirm dirsējiem parasti seko turpinājums. No sākuma plēš kreklu uz krūtīm stāstot stāstot par savu apsnigušo pļavu....Otrajā variantā noslīcinot auto iegūst normālu brūno šļakatnieku un skeien tiesāties,jo zīmes par ūdenskrātuvi nebija izvietotas.
03 Feb 2021, 12:14:55 @Raceris rakstīja:
Nevajag nekādu atrunu - ja nav norāde par to, ka tas ir ezers, tad juridiski nevar piešūt bumbas, ka apzināti esi uzbraucis uz ezera - liels laukums ar sniegu un ledu. Viss.
Taisnība tev it kā ir, bet tikai stulbi, ka, kad drapaks nogrimis, tad kādam ar kaunpilnu seju jālūdz piedošana un jāmeklē palīdzība, lai drapaku izvilktu no "laukuma ar sniegu un ledu". :P
Tik šādiem dirsējiem parasti seko turpinājums. No sākuma plēš kreklu uz krūtīm stāstot par savu apsnigušo pļavu....Otrajā variantā noslīcinot auto iegūst normālu brūno šļakatnieku un skrien tiesāties,jo zīmes par ūdenskrātuvi nebija izvietotas.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 03 Feb 2021, 21:58:50 ]
pārlasi tu arī tos normatīvos aktus.tur iet runa par ūdens tilpnēm,nevis ezeriem.viņu skatījumā tā var būt pat aizsalusi peļķe.
Pofig kāda peļķe/ūdens tilpne. Mans posts bij par to, ka ja vizinies pa dajebkādu apsnigušu/ledainu laukumu, tad sodu nav tik vienkārši par to uzlikt. Jūs jau te pavilkāties uz ekstrēmu idiotu izdarībām, kuras ķipa es attaisnoju. Tas nebij tā domāts. Lab, pofig - Saprašana - Dieva dāvana...
pārlasi tu arī tos normatīvos aktus.tur iet runa par ūdens tilpnēm,nevis ezeriem.viņu skatījumā tā var būt pat aizsalusi peļķe.
Pofig kāda peļķe/ūdens tilpne. Mans posts bij par to, ka ja vizinies pa dajebkādu apsnigušu/ledainu laukumu, tad sodu nav tik vienkārši par to uzlikt. Jūs jau te pavilkāties uz ekstrēmu idiotu izdarībām, kuras ķipa es attaisnoju. Tas nebij tā domāts. Lab, pofig - Saprašana - Dieva dāvana...
Mentiem izrakstīt pārkāpuma protokolu nav nekādu šķēršļu, viņiem vienalga, vai tu piekrīti/nepiekrīti. Vēlāk gan vari mēģināt pārsūdzēt, pamatojot, ka "nezināji", ka tas ir ezers, ko gan jau vajadzēs pierādīt pašam ar foto/video, kur var redzēt, ka uzbrauktuve un pats ezers izskatās pēc ceļa.
Kopš kura brīža nezināšana atbrīvo no atbildības?
Protokolā tak konkrēti norāda vietu, kur fiksēts pārkāpums, a tas, ka esi lohs pa dzīvi, kuram katram sūdam ir nepieciešama instrukcija, lai nejauši kaķi mikroviļņu krāsniņā žāvēt nesadomā, nevienu vēlāk neinteresē.
Offline
